Iran - Israël

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Israël soupçonne l’Iran d’être à l’origine de l’explosion survenue à bord de l’un de ses navires en mer d’Oman

http://www.opex360.com/2021/02/28/israe ... mer-doman/

(...)
le 26 février, Dryad Global, entreprise britannique spécialiste de la sécurité maritime, a été rapporté que le MV Helios Ray, un navire transporteur de véhicules battant pavillon des Bahamas venait d’être victime d’une explosion, alors qu’il se trouvait au nord-ouest d’Oman. Le bâtiment assurait alors une liaison entre le port saoudien de Dammam et Singapour.
Or, il se trouve que le MV Helios appartient à Ray Shipping Ltd, une entreprise basée à Tel Aviv [Israël]. Le propriétaire de cette dernière, l’homme d’affaires israélien Rami Ungar, a confirmé l’incident, qui n’a fait aucune victime parmi l’équipage. L’explosion a fait « deux trous d’environ un mètre et demi de diamètre » et il « n’est pas encore clair » si elle a été « causée par un tir de missile ou des mines fixées au bateau », a ensuite expliqué l’armateur, précisant que le MV Helios Ray devait faire route vers les Émirats arabes unis [finalement, il est arrivé à Dubaï, ce 28 février, ndlr]. Selon un responsable américain sollicité par l’agence Reuters, l’explosion aurait effectivement laissé, au-dessus de la ligne de flottaison, deux trous sur chaque côté de la coque du navire.
Malgré des détails encore parcellaires, Dryad Global a rapidement évoqué un possible responsabilité de Téhéran.
(...)
Le 27 février, le ministre isaélien de la Défense, Benny Gantz, a repris à son compte l’évaluation de Dryad Global.
(...)
D’autant plus que l’Iran avait promis une réponse « calculée » à l’assassinat du Dr Mohsen Fakhrizadeh, le chef présumé de son programme nucléaire.
En outre, selon la chaîne Channel 13, les responsables militaires israéliens estiment que la marine iranienne aurait effectué une « frappe de précision » contre le MV Helios avec deux missiles. Mais on en saura probablement plus quand les enquêteurs auront examiné le navire…
(...)
le journal « Kayhan« , dont le rédacteur en chef est nommé par l’ayatollah Ali Khamenei, le guide suprême de la révolution iranienne, a écrit que l’explosion à bord du MV Helios était « probablement le fait de l’axe de la résistance », lequel comprend notamment les milices et autres groupes armés chiites soutenus par l’Iran. Et d’avancer que le navire visé était en réalité en mission d’espionnage, sans toutefois apporter d’éléments permettant d’étayer une telle hypothèse.

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Le Premier ministre israélien accuse l’Iran d’avoir attaqué le navire MV Helios Ray et promet une riposte

http://www.opex360.com/2021/03/01/le-pr ... e-riposte/

(...)
Selon l’armateur, les deux trous dans la coque, d’un diamètre d’environ un mètre et demi, ont pu être causés par un « tir de missile ou des mines fixées au bateau ». En tout cas, la piste accidentelle semble totalement exclue à ce stade.
(...)
lors d’une cérémonie organisée par l’Unité 8200, spécialiste du renseignement d’origine électromagnétique, de la cyberdéfense et du déchiffrage des codes, le chef d’état-major des forces israéliennes, le général Aviv Kochavi, est passé du soupçon à l’accusation.
« Ce week-end, nous avons reçu un rappel que l’Iran n’est pas simplement une menace nucléaire, mais qu’il mène des actions terroristes contre des civils », a dit le général Kochavi. « L’armée israélienne agit et va agir face à ces menaces ici et au loin […] grâce à son renseignement » dont l’unité 8200 est un « pilier », a-t-il prévenu.
Puis, ce 1er mars, le Premier minsitre israélien, Benjamin Netanyahu, a été encore plus direct. « Il est clair que c’est un acte iranien. Et pour ce qui est de ma riposte, vous connaissez ma politique. L’Iran est le plus grand ennemi d’Israël et je suis déterminé à l’arrêter. Nous allons le frapper partout dans la région », a-t-il averti. « Plus important encore, l’Iran n’aura pas l’arme nucléaire que ce soit, dans un accord ou sans accord. C’est ce que j’ai dit à mon ami, le président [américain] Biden », a-t-il ajouté.
La « riposte » annoncée a-t-elle déjà eu lieu? En effet, dans la nuit du 28 février au 1er mars, l’agence officielle syrienne Sana a indiqué que des missiles israéliens avaient été intercepté au-dessus de Damas. A priori, et selon l’Observatoire syrien des droits de l’Homme [OSDH], des positions tenues par l’unité al-Qods des Gardiens de révolution iraniens et le Hezbollah, la milice chiite libanaise, auraient visées dans la région de Sayyida Zeinab, au sud de la capitale.
Quoi qu’il en soit, l’Iran a « fermement » rejeté les accusations israéliennes. Si Israël « veut utiliser cette accusation comme base pour créer de nouvelles tensions, nous les surveillerons et les suivrons de près », a rétorqué Saïd Khatibzadeh, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères. « Si quelque chose se passe, nous y répondrons au moment opportun », a-t-il insisté.
(...)

[Milos]

et promet une riposte

Et les Israëliens ne sont pas du genre à faire des menaces en l'air

[TooCool_12f]

j'adore le:

un navire transporteur de véhicules battant pavillon des Bahamas venait d’être victime d’une explosion, alors qu’il se trouvait au nord-ouest d’Oman. Le bâtiment assurait alors une liaison entre le port saoudien de Dammam et Singapour.

et c'est un navire israëlien? n'importe quoi...

[kekelekou]

Et littéralement une phrase plus loin :

Or, il se trouve que le MV Helios appartient à Ray Shipping Ltd, une entreprise basée à Tel Aviv [Israël]. Le propriétaire de cette dernière, l’homme d’affaires israélien Rami Ungar, a confirmé l’incident,

[TooCool_12f]

Oui j'ai compris, mais il n'empêche que ce micmac de pavillon, c'est du n'importe quoi (et pas que pour ce navire en particulier)

[Milos]

C'est une pratique classique dans le transport maritime. J'ai vu un bateau dont le nom du port d'attache était Port aux Français (Kerguelen). J'ai fait un an là-bas, je ne l'ai jamais vu (ni lui ni un autre, d'ailleurs).

[Claymore]

Même pas le Marion-Dufresne ?

[tanguy1991]

C'est une pratique classique dans le transport maritime. J'ai vu un bateau dont le nom du port d'attache était Port aux Français (Kerguelen). J'ai fait un an là-bas, je ne l'ai jamais vu (ni lui ni un autre, d'ailleurs).

Oh il est même possible d'avoir un navire enregistré dans une ville sans port maritime, c'est tout a fait commun. Bon nombre de navires sont enregistrées a Luxembourg Ville ou Mertert et ils ne sont pas prêts de faire une visite dans leurs ports d'attache avant longtemps, a moins de faire un canal maritime a travers les Ardennes

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Un missile de la défense aérienne syrienne est tombé dans les environs du site nucléaire israélien de Dimona

http://www.opex360.com/2021/04/22/un-mi ... de-dimona/

Dans la nuit du 21 au 22 avril, et sans doute pour contrer une nouveau raid israélien contre des positions tenues en Syrie par des milices affiliées à l’Iran, un missile tiré par une batterie de défense aérienne syrienne S-200 [code Otan : SA-5 Gammon] est tombé à quelques kilomètres du complexe nucléaire israélien de Dimona qui, situé dans le désert du Neguev, abrite notamment un réacteur à eau lourde ainsi que des éléments du programme nucléaire militaire isralien [dont l’existence n’est pas officiellement reconnue].
Étant donné son importance, ce site, où est un chantier est en cours en vue de son extension, est évidemment protégé par des dispositifs anti-missile… Dispositifs récemment renforcés en raison de la menace d’une attaque potentielle par des missiles ou des drones à longue portée mis en oeuvre par les rebelles yéménites Houthis, soutenis par l’Iran.
Seulement, le SA-5 en question n’a pas été intercepté comme il aurait dû l’être. Selon la presse israélienne, ce serait une batterie Patriot, de conception américaine, qui aurait échoué à détruire le missile syrien.
« Une enquête préliminaire sur l’incident a révélé qu’aucune interception réelle n’avait été effectuée », a ainsi indiqué le général Hedi Zilberman, le porte-parole de Tsahal.
Si, quelques jours plus tôt, les médias iraniens avaient appelé à frapper le site de Dimona en représailles du sabotage du complexe nucléaire de Natanz, le 11 avril, le général Zilberman a assuré que la chute du missile syrien dans le désert du Neguev n’était « pas délibérée ».
(...)
Quoi qu’il en soit, la chute de ce SA-5 près de Dimona a donné lieu à une riposte de Tsahal, qui a visé plusieurs batteries syriennes – dont celle à l’origine du tir – par des frappes aériennes.
De son côté, l’agence de presse syrienne officielle SANA a affirmé que l’armée israélienne avait tiré des missiles depuis le plateau de Golan « vers des positions dans les environs de Damas ». Et d’ajouter : « Notre batterie de défense antiaérienne a intercepté des missiles et fait chuter la majorité d’entre eux dans cette agression, qui a causé des blessures à quatre soldats ainsi que quelques dégâts matériels ».
Selon l’Observatoire syrien des droits de l’Homme [OSDH], les frappes israéliennes ont « détruit » des batteries de défense aérienne dans la région de Dmeir, ville située à une quarantaine de kilomètres au nord-est de Damas.
(...)

Plus que l'épisode du missile anti-aérien, cet article donne surtout des éléments sur la nature des potentielles menaces iraniennes et houthies sur la centrale nucléaire israélienne.

Bon, maintenant, je doute qu'un missile houthi soit capable, pour l'instant, d'atteindre Israël, et si ça se produisait, je doute que l'Iran croie une seconde qu'Israël goberait que les Iraniens ne seraient pas les donneurs d'ordre voire même les "manutentionnaires" dans cette affaire...

[Deltafan]

Article Reuters/La Tribune, avec le titre : Israël prévient l'Iran que ses avions de guerre peuvent l'atteindre

https://www.latribune.fr/depeches/reute ... indre.html

(...)
En marge des discussions indirectes entre les Etats-Unis et l'Iran sur un retour dans le cadre du Plan d'action global commun (PAGC, ou JCPoA en anglais) signé en 2015, qui encadre les activités nucléaires iraniennes, Israël a intensifié ses appels pour des restrictions plus importantes sur les projets et technologies sensibles de Téhéran.
Alors qu'il a commencé en 2019 à s'affranchir par étapes des termes de l'accord sur son nucléaire, en réponse au retrait des Etats-Unis décidé un an plus tôt par l'ancien président américain Donald Trump, l'Iran refuse de se voir imposer des limites supplémentaires.
Réitérant qu'Israël ne se considérait pas lié aux efforts diplomatiques actuels, le ministre israélien du Renseignement a déclaré qu'un "mauvais accord enverra la région dans une spirale de guerre".
"Quiconque cherchant des bénéfices à court terme devrait être conscient du long terme", a dit Eli Cohen à Reuters. "Israël ne permettra pas à l'Iran d'atteindre l'arme nucléaire".
"L'Iran n'a d'immunité nulle part. Nos avions peuvent atteindre n'importe quel endroit du Moyen-Orient - et certainement l'Iran", a-t-il poursuivi.
Téhéran assure que le développement de son programme nucléaire est à des fins pacifiques.
Eli Cohen a déclaré que les puissances mondiales, en plus d'empêcher l'Iran de produire de l'uranium enrichi et de développer des missiles balistiques, devaient faire en sorte que Téhéran cesse de "déstabiliser d'autres pays" et de financer des milices.

Ambiance...

A suivre...

[Deltafan]

Article RFI, avec le titre : Iran: un complexe militaire visé par une attaque de drones israéliens selon le «New York Times»

https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/2022 ... york-times

À Parchin, un site du ministère iranien de la Défense aurait-il été visé par une attaque ? Un jeune ingénieur a été tué mercredi dernier dans ce que Téhéran appelle un « accident » alors que le New York Times parle de son côté d’une attaque menée par des drones.

Le complexe militaire, situé dans la zone de Parchin, à 60 kilomètres au sud-est de la capitale, a été attaqué par des drones kamikazes, affirme un responsable américain contacté par le New York Times. De sources iraniennes, Parchin serait un site militaire très sensible où l'Iran développe des drones. Un site qui avait fait l'opbjet en 2015 d'une inspection de l'AIEA, et qui est soupçonné d'avoir accueilli des essais liés au nucléaire iranien, ce que Téhéran a toujours démenti.

Pour évoquer la mort du jeune ingénieur mercredi, l'Iran évoque officiellement un « incident », mais parle de lui comme d’un « martyr », ce qui laisse peu de doutes sur le fait qu’il s’agisse d’une attaque.

Cette attaque n’a jusqu’ici pas été revendiquée, mais le New York Times y voit des similitudes avec des frappes passées d’Israël sur l’Iran et le Liban et insiste sur le fait que le site de Parchin abriterait aussi un complexe de recherche sur les drones, technologie dans laquelle le pays a considérablement progressé ces dernières années.

Israël les considère comme une « menace majeure », car ils peuvent échapper à son système d’interception des missiles, le « dôme de fer ». Selon un responsable militaire israélien interrogé par le journal, le pays investit des ressources considérables pour trouver et détruire ces drones.

[jojo]

Article RFI, avec le titre : Iran: un complexe militaire visé par une attaque de drones israéliens selon le «New York Times»

https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/2022 ... york-times

À Parchin, un site du ministère iranien de la Défense aurait-il été visé par une attaque ? Un jeune ingénieur a été tué mercredi dernier dans ce que Téhéran appelle un « accident » alors que le New York Times parle de son côté d’une attaque menée par des drones.

Le complexe militaire, situé dans la zone de Parchin, à 60 kilomètres au sud-est de la capitale, a été attaqué par des drones kamikazes, affirme un responsable américain contacté par le New York Times. De sources iraniennes, Parchin serait un site militaire très sensible où l'Iran développe des drones. Un site qui avait fait l'opbjet en 2015 d'une inspection de l'AIEA, et qui est soupçonné d'avoir accueilli des essais liés au nucléaire iranien, ce que Téhéran a toujours démenti.

Pour évoquer la mort du jeune ingénieur mercredi, l'Iran évoque officiellement un « incident », mais parle de lui comme d’un « martyr », ce qui laisse peu de doutes sur le fait qu’il s’agisse d’une attaque.

Cette attaque n’a jusqu’ici pas été revendiquée, mais le New York Times y voit des similitudes avec des frappes passées d’Israël sur l’Iran et le Liban et insiste sur le fait que le site de Parchin abriterait aussi un complexe de recherche sur les drones, technologie dans laquelle le pays a considérablement progressé ces dernières années.

Israël les considère comme une « menace majeure », car ils peuvent échapper à son système d’interception des missiles, le « dôme de fer ». Selon un responsable militaire israélien interrogé par le journal, le pays investit des ressources considérables pour trouver et détruire ces drones.

Ce ne serait pas plutôt des Super Hornet qui auraient tiré des GBU-24 à travers une grille de ventilation ?

[Deltafan]

Bon, je mets l'article là (vu les relations Hezbollah-Iran) plutôt que d'ouvrir un nouveau topic

Article RFI du 2 juillet, avec le titre : Israël dit avoir abattu trois drones du Hezbollah se dirigeant vers le champ gazier de Karish

https://www.rfi.fr/fr/en-bref/20220702- ... ran%C3%A9e

(...)
« Trois drones s'approchant des eaux économiques d'Israël ont été interceptés », a indiqué l'armée israélienne dans un communiqué, précisant que les engins sans pilote avaient été lancés par le Hezbollah et se dirigeaient vers le champ offshore de Karish. Un drone a été intercepté par un avion de combat, et les deux autres par un navire de guerre, ont indiqué des sources militaires israéliennes.
Dans un communiqué, le mouvement libanais indique que trois drones « non armés » ont été lancés ce samedi après-midi en direction du champ contesté de Karish « pour des missions de reconnaissance ». « La mission a été accomplie », a-t-il ajouté, sans plus de précisions et sans faire mention d'une interception par Israël.
(...)
La découverte ces dernières années de vastes gisements gaziers en Méditerranée orientale a aiguisé l'appétit des pays riverains et attisé les contentieux frontaliers.
Le Liban et Israël, deux pays voisins officiellement toujours en état de guerre, avaient entamé en octobre 2020 des négociations inédites sous l'égide de Washington pour délimiter leur frontière maritime, afin de lever les obstacles à la prospection d'hydrocarbures. Mais les pourparlers ont été suspendus en mai 2021 à la suite de différends concernant la surface de la zone contestée portant notamment sur le champ gazier de Karish.
Pour l'État hébreu, le champ de Karish est situé en territoire israélien « à plusieurs kilomètres de la zone sur laquelle portent les négociations » avec le Liban, ce que porte aussi à croire une analyse des images satellites réalisée par le quotidien israélien Haaretz. Pour Beyrouth, ce gisement se trouve dans les eaux contestées.
(...)
Le 9 juin, le Hezbollah dont l'influence est prépondérante au Liban, a affirmé que « l'objectif immédiat devrait être d'empêcher l'ennemi d'extraire du pétrole et du gaz sur le champ gazier de Karish ». Son chef Hassan Nasrallah avait alors prévenu que son mouvement « ne restera pas les mains croisées face au pillage des richesses naturelles du Liban (...) qui représente le seul espoir de salut pour le peuple libanais ».

Article A&C, avec le titre : L'armée israélienne aurait intercepté un drone du Hezbollah

https://air-cosmos.com/article/l-armee- ... llah-43475

(...)
C'est par le biais d'une photo publiée sur les réseaux sociaux que l'Armée de défense israélienne, ou Tsahal, a déclaré avoir neutralisé un drone en provenance du Liban, le lundi 18 juillet. L'appareil est un petit quatrirotor achetable en commerce, le Phantom 4 de la marque chinoise DJI. Ce dernier est équipé d'une caméra, étant généralement utilisé pour réaliser de l'imagerie aérienne. Aucun élément ne permet d'identifier l'hypothétique propriétaire du petit aéronef, mais pour l'armée israélienne, le principal suspect est l'organisme terroriste Hezbollah, basé au Liban. Le quotidien israélien The Times of Israel rapporte que les autorités ont abattu plusieurs drones commerciaux en provenance du Liban et franchissant illégalement l'espace aérien d'Israël. Tsahal n'a pas fourni d'indications sur le lieu de détection du drone. Il est cependant peu probable que l'appareil se soit aventuré profondément au-delà de la frontière israélienne, le Phantom 4 ne possédant qu'une portée maximale d'environ 5 km.
Les autorités israéliennes n'ont pas indiqué comment le drone avait été neutralisé. Au vu de son état, intact, The Defense Post relève que l'armée a probablement utilisé des méthodes de guerre électronique, permettant de récupérer le robot sans l'endommager.
(...)

[Deltafan]

Article Breaking Defense, avec le titre : Naval Iron Dome successfully tested, as Iran hits another tanker

https://breakingdefense.com/2022/11/nav ... er-tanker/

Just days after an Iranian drone hit an oil tanker off the coast of Oman, the Israeli Navy and industrial partner Rafael have announced the success of an advanced interception test of a new naval variant of the Iron Dome system.

The C-Dome, as it is known, is designed to go on ships and provide the same protection from rockets, missiles and small drones that Iron Dome does on land.
According to an Israeli Ministry of Defense announcement Thursday morning, the system was installed on the INS “Oz” corvette. Per the statement, “The test simulated real threats and included the system’s successful detection and interception of targets in challenging scenarios.”
(...)
The timing of the announcement coming so soon after the Iranian UAV attack was coincidental, but underscores the reason Israel began investment in C-Dome in the first place.
The attack by an armed UAV, probably the Shaed-136, occurred Tuesday against the Pacific Zircon tanker near Oman. In a statement to Reuters, the company (based in Singapore but controlled by Israeli businessman Idan Ofer) stated that the vessel “was hit by a projectile … There is some minor damage to the vessel’s hull but no spillage of cargo or water ingress.”

In July 2021, Iran targeted the Mercer Street oil tanker with drones. One drone slammed into the bridge of the ship, killing two members of the crew. Israel has been anticipating more such attacks, hence the investment in systems like C-Dome.

(...)
While the Israeli navy is present in the area, Israeli defense sources said on Nov. 17 that they would like to see the US Fifth Fleet be more active in deterring Iran from repeating such attacks. Ideally, sources said, this would include more frequent patrols with more sensors in the area, and a more active posture towards intercepting Iranian drones when they are detected.
Giora Eiland, the former director of Israel’s National Security Council and former head of the Planning Department of the Israel Defense Forces, told Breaking Defense that unless Iran sees deterrent actions after such a strike, Tehran will be emboldened to try again.
“Such types of attack [start] on a low scale, but without an immediate counter action, the scale will grow very fast,” Eiland said. He added that the American statement identifying Iran as the perpetrators of the attacks is worthless without direct activity behind it.
“Lack of real action is a settlement, and the Iranians have good ears,” he said. “The Fifth Fleet should take more active action, otherwise things will deteriorate.”

For its part, Fifth Fleet has been active in seizure efforts, saying on Tuesday said that it found over 70 tons of ammonium perchlorate from a vessel bound for Yemen. This chemical is generally used to make rocket and missile fuel, as well as explosives.
“This was a massive amount of explosive material, enough to fuel more than a dozen medium-range ballistic missiles depending on the size,” said Vice Admiral Brad Cooper, commander of US Naval Forces Central Command, US 5th Fleet and Combined Maritime Forces.
As the Iranians lack a true navy, Eliezer Marom, a former commander of the Israeli Navy, recently told Breaking Defense that Iran has turned to “Maritime Guerilla” activity, deploying explosive boats and armed drones to attack American and Israeli targets. The Iranians may be able to strike certain targets thanks to the open fire orders in both navies, which are based on the positive identification of a danger, but they are still quite intermittent.
Marom noted that it is simple for the Iranians to conceal their activity until they are close to a prospective target in the two very popular maritime channels, the Gulf and Red Sea.

The first drone division of the Iranian navy has recently begun operations in the Indian Ocean, according to recent announcements.