demande d'Explication sur un truc farfelu

Message par **Peres** » dim. juin 26, 2005 12:09 pm

je suis en train de lire le dernier Air fan special Bourget ( qui ne parle que d'avions francais!.....sans doutes que les Su35 , FA18E/F , JSF , EF2000 sont loin d'etre de bon concurents

)
bref , je voudrais vous demander des explications surl'article farfelu qui se trouve en page 27 a cote de la publicite Doursoux.
Cette ariticle(pub) resemble a rien et si le gars qui l'a ecrit et convaincu de lui (j'espere que non) doit avoir un gros probleme. :P

j'espere avoir des reponses plus terre a terre ^_^

Message par **Soto** » dim. juin 26, 2005 12:13 pm

quel est le sujet de l'article et les postulats formulés?

pour ceux qui n'ont pas acheté ou lu cet article

Message par **Raptor...** » dim. juin 26, 2005 12:30 pm

Ouais j'ai vu ça et je ne comprend pas non plus....

Message par **Raptor...** » dim. juin 26, 2005 12:39 pm

Je vous ais fais une petite tof de l'article (pub)...

Message par **jam1** » dim. juin 26, 2005 12:41 pm

Ben qu'est ce que tu n'as pas compris?

Message par **Soto** » dim. juin 26, 2005 12:47 pm

un code mercury ?

Message par **MikiBzh** » dim. juin 26, 2005 1:03 pm

Damned, les voila !
C'est le code, fuyez pauvres fous !
:jumpy: :jumpy: :jumpy:

Message par **logann** » dim. juin 26, 2005 1:12 pm

en fait, il s'agit d'un code employé par la CIA pour désigné la cible, Mr Von Braun en l'occurence, a un de ses agents infiltrés.....

C 95 indique le type de poudre utilisée dans la cartouche, permettant moins de pollution ou "résidue de poudre" pour etre precis, au cas ou il se fasse choper par l'ancien KGB, bien connu dans le milieu du contre-espionnage sous le code "Tupolev".

Px ou Pxne lui indique le type de balle, dénommé plus communément sous le terme "Dum-dum", mais d'une fabrication particuliere car l'on voit bien ici qu'il parle de réinjection, ce qui signifie que la balle a une propulsion de type plasma-hybridé, combiné donc avec la fameuse poudre C95.............

En esperant avoir pus vous éclairé!

Ok ok, je sais,

et tres vite..........................

Message par **Patryn** » dim. juin 26, 2005 1:33 pm

on est pas en avril pourtant

Message par **GunMan** » dim. juin 26, 2005 2:58 pm

Je pige rien, mais ya souvent des trucs comme ça avec des ptits schemas dans Air Fan...

Message par **M@TH** » dim. juin 26, 2005 3:05 pm

Originally posted by MikiBzh@26 Jun 2005, 13:03
Damned, les voila !
C'est le code, fuyez pauvres fous !
:jumpy: :jumpy: :jumpy:

c'est exactement ce que j'aillais dire MikiBzh :P

Message par **Raptor...** » dim. juin 26, 2005 4:17 pm

Quelqu'un a vu David Vincent..........

............DAVID viens voir deux minutes :lol:

Message par **Cpt_Vermine** » dim. juin 26, 2005 4:59 pm

Apparement c'est une "petite annonce" d'un ingenieur sans doute qui a trouvé un nouveau type de moteurs pour avions et qui essaye de le vendre et il a donc mis une explication du systeme de fonctionnement ou apparement il réinjecterait l'air sortant des réacteurs pour bruler les hydrocarbures qui n'ont pas été brulés au premier passage et donc ainsi reduire les consommations de kérozene en réduisant les pertes.

Enfin bon c'est ce que je crois avoir compris

Message par **Cpt_Vermine** » dim. juin 26, 2005 5:02 pm

Par contre je vois pas ce que vien faire l'alimentation solaire ou les lasers ???

Message par **fockewulf** » dim. juin 26, 2005 9:30 pm

ben pourquoi ne lui écrit on pas pour lui demander ? :P

Message par **ced_tomcat** » lun. juin 27, 2005 6:13 am

je suis sûr c'est une charade ou un rebus!

Message par **CARTOUCHE** » lun. juin 27, 2005 9:37 am

Il faut demander à DARRYL :jumpy: :jumpy: :jumpy:

Non,non mais peut-être les schemas des premiers réacteurs de 1940, ou une ancienne pub style coca-cola 60'

Message par **xaeon** » lun. juin 27, 2005 9:49 am

Ca serait pas une réflexion sur des réacteurs moins poluants ou moins bruillants? Genre ceux de l'A380 et cette pub ne nous est peu etre pas destiné, peu etre est elle pour les professionels?

Bon je sais je vais un poil loin, pas la peine de me montrer je connais

Message par **Bensky** » lun. juin 27, 2005 9:50 am

En touts cas, ce Mr Bouquin existe bien à l'adresse indiquée (d'après les pages blanches).
Y a pas qqu'un qu'habite Messy par hasard ??

Message par **c-seven** » lun. juin 27, 2005 9:57 am

bah! le fait que tout le monde en parle montre que sa pub' est réussie au gar.

Message par **manetsim** » lun. juin 27, 2005 11:42 am

Cela fait plus d'un an que cette personne passe des annonces pour vendre son invention, j'y comprend rien bien entendu mais d'un temps l'annonce disait qu'il vendait son truc... my 2 cents...

Message par **c-seven** » lun. juin 27, 2005 12:16 pm

Il a fait une grossière erreur à la 9è ligne.

C'est pas "C95^4 mixé". 'Mixé', oui mais dans quelle configuration? stationnaire ou endothermique?

:P

Message par **Patryn** » lun. juin 27, 2005 12:25 pm

gnee ? le rapport entre stationnaire et endothermique ?

/me qui comprend plus rien a rien sauf si c'est du seconde degre que j'ai pas vu....

Message par **c-seven** » lun. juin 27, 2005 12:43 pm

Quoi??
t'as pas vu l'erreur????

A mon avis, tous le monde a vu nettement que ça manquait de rigueur à ce niveau là.

Message par **gnouze** » lun. juin 27, 2005 1:15 pm

Ben oui, c'est evident ! T'as pas vu ca Patryn ?
Si 4Pi, alors C95 mixé x C99 ^CO2
Dans ce cas, c'est endothermique mais tu ne peux pas garantir la relation Chaleur -> G excité Pham(Ru)

OK ?