temps de chargement pénible [RESOLU]
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 2779
- Inscription : 12 mars 2004
#1
J'ai changé 2-3 trucs sur ma machine il y a quelques temps (CM, CPU, RAM en plus mieux bien sur), et depuis, Falcon mets un temps particulièrment long à se charger. Et quand je dis long, je parle de 15 minutes minimum ^_^ ^_^ ^_^
J'ai réinstallé aujourd'hui IUC 1.02 et IUC Final, ca change rien :(
Si vous avez déjà rencontré ce problème, je suis à l'écoute de toute proposition
J'ai réinstallé aujourd'hui IUC 1.02 et IUC Final, ca change rien :(
Si vous avez déjà rencontré ce problème, je suis à l'écoute de toute proposition
#2
heu, tu dis chargement... mais il s'est bien terminé le chargement, non ?
J'ai aussi un temps assez long lorsque ça plante en fait... et là direction bureau. sinon, je ne me souviens pas d'avoirattendu aussi longtempspour une partie. Il semble ralentir à quel niveau ? Si je ne me trompe pas, les dernier niveau de chargement est la map et le premier le cockpit...
J'ai aussi un temps assez long lorsque ça plante en fait... et là direction bureau. sinon, je ne me souviens pas d'avoirattendu aussi longtempspour une partie. Il semble ralentir à quel niveau ? Si je ne me trompe pas, les dernier niveau de chargement est la map et le premier le cockpit...
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 2779
- Inscription : 12 mars 2004
#3
Non non, ca plante pas. Au bout de 20 minutes, je suis cockpit et ca envoie le paté. Et en fait ce sont tous les camemberts qui sont longs: 1-2 minutes pour le premier, 1-2 pour l'avant dernier, et un quart d'heure mini pour le dernier ^_^ ^_^ ^_^
-
- Webmaster
- Messages : 16160
- Inscription : 28 janvier 2005
#4
Est-ce que ton antivirus tourne derrière lorsque tu joues? C'est une cause connue de ralentissement.
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 166
- Inscription : 12 mai 2005
#5
Une idée de plus : ton disque dur est bien défragmenté ?
Comment se comportent les autres applications installées (jeux et autres) ?
Comment se comportent les autres applications installées (jeux et autres) ?
#6
et puis : qu'est ce que tu as comme machine ?
C2D E 6750, Asus P5KC, Nvidia 8800 GT 512 Mo, 2 Go de RAM, Cougar FFSB R1, TIR PRO 3 + VE, PC dash 2
#7
Pour la défragmentation, j'ai lu que ça ne sert quasiment à rien maintenant avec windows Xp et des disques durs rapides, les changements ne se voient pas
Asus P5Q PRO, Core 2 Duo E8400, 4 Go DDR2, 7850, 2*Raptor 74 Go en Raid 0, P182, Hanns.G HG281D,Stick de Warthog et throttle de Cougar, Rudder Saïtek Pro Flight
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 166
- Inscription : 12 mai 2005
#8
Non, c'est faux . Une défragmentation régulière reste utile, même indispensable, quelque soit l'environnement windows ou la performance des disques. Elle est visible surtout dans le temps de chargement des applis
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 2779
- Inscription : 12 mars 2004
#9
Antivirus coupé, disque défragmenté, rien n'y fait ^_^ je vais bricoler encore un peu cet aprem, touchons du bois :P
#10
quelle config ?
Pour info, avec ma config en signature, qui est moyen de gamme, je mets moins de 3 minutes (plutôt 2, mais maxi 3)... Mais je défragmente très très régulièrement et j'ai bcp allégé les programmes qui tournent en fond.
Pour info, avec ma config en signature, qui est moyen de gamme, je mets moins de 3 minutes (plutôt 2, mais maxi 3)... Mais je défragmente très très régulièrement et j'ai bcp allégé les programmes qui tournent en fond.
C2D E 6750, Asus P5KC, Nvidia 8800 GT 512 Mo, 2 Go de RAM, Cougar FFSB R1, TIR PRO 3 + VE, PC dash 2
#11
Vas y Berkout, dit leur le temps de chargement de tes 1eres parties de FC :lol:Originally posted by Skyflash83@27 May 2005, 08:22
Comment se comportent les autres applications installées (jeux et autres) ?
Moi je pense que ta machine fait une allergie aux simus
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 2779
- Inscription : 12 mars 2004
#12
Arrête, je vais finir par croire que c'est vrai. Pour FC, c'était du à un pack de odec qui conflictai avec SF, c'est revenu dans l'ordre.
Ma config: 2600+, Asus A7V8X, 1Go DDR, FX5200 ( on rigole pas SVP ! :P )
Ma config précédente etait: 1900+, 768Mo, même CG, et ca chargeait 'achement plus vite...
Ma config: 2600+, Asus A7V8X, 1Go DDR, FX5200 ( on rigole pas SVP ! :P )
Ma config précédente etait: 1900+, 768Mo, même CG, et ca chargeait 'achement plus vite...
#13
alors vraiment au cas ou, parce que l'informatique n'est pas une science exacte :
dossier generation nt
=> defragmenter le fichier de pagination ne fait pas de mal.
Bon courage et bonne chance en tout cas.
dossier generation nt
=> defragmenter le fichier de pagination ne fait pas de mal.
Bon courage et bonne chance en tout cas.
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 2779
- Inscription : 12 mars 2004
#14
J'aurais plutôt dit une science occulte et impénétrable :lol: .l'informatique n'est pas une science exacte
Bon j'ai fait le défrag du pagefile, ca change rien. Ce qui est vraiment louche, c'est que ca marchait très bien sur ma vieille config
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 2779
- Inscription : 12 mars 2004
#15
Je crois que j'ai trouvé B)
Fallait décocher "Graphic distorsions fixes" dans F4Patch. Trivial, non? :lol:
En fait Falcon c'est bien foutu: l'install est tellement compliquée, que en général, si t'as réussi à le lancer, la gestion des systèmes de l'avion parait enfantin à coté :D
Fallait décocher "Graphic distorsions fixes" dans F4Patch. Trivial, non? :lol:
En fait Falcon c'est bien foutu: l'install est tellement compliquée, que en général, si t'as réussi à le lancer, la gestion des systèmes de l'avion parait enfantin à coté :D
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 2779
- Inscription : 12 mars 2004
#16
J'abandonne....
Je croyais avoir trouvé, mais après un reboot, retour aux temps de chargements sempiternels :(
C'est décourageant :((
Je croyais avoir trouvé, mais après un reboot, retour aux temps de chargements sempiternels :(
C'est décourageant :((
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 166
- Inscription : 12 mai 2005
#17
Quelques questions
- Qd tu as changé ton materiel, tu as réinstallé windows ?
- Quelle est ta version de Windows ? de DirectX ?
- As tu touché aux paramètres de Mémoire virtuelle ? (Clic droit sur poste de travail -> Avancé -> Paramétres performances -> Onglet avancé -> Ajuster les performances pour "les programmes" -> Modifier -> Mettre la même valeur, 512, en taille mini et maxi)
Quelques pistes supplémentaires pour t'aider
- Qd tu as changé ton materiel, tu as réinstallé windows ?
- Quelle est ta version de Windows ? de DirectX ?
- As tu touché aux paramètres de Mémoire virtuelle ? (Clic droit sur poste de travail -> Avancé -> Paramétres performances -> Onglet avancé -> Ajuster les performances pour "les programmes" -> Modifier -> Mettre la même valeur, 512, en taille mini et maxi)
Quelques pistes supplémentaires pour t'aider
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 2779
- Inscription : 12 mars 2004
#18
-oui
-XP Pro SP2, DX9.0c
-Mon swap est sur le disque secondaire, réglé à 800Mo
C'est pas un drame pour le solo, je sais être patient. Pour le multi par contre...
-XP Pro SP2, DX9.0c
-Mon swap est sur le disque secondaire, réglé à 800Mo
C'est pas un drame pour le solo, je sais être patient. Pour le multi par contre...
#19
Ben je me base sur des tests de logiciel censer mieux défragmenter que le défragmenteur de windows et les résultats donnent très peu (voir pas de différence) entre une défrag windows, une défrag par logiciel et pas de défrag du tout.Originally posted by Skyflash83@27 May 2005, 12:49
Non, c'est faux . Une défragmentation régulière reste utile, même indispensable, quelque soit l'environnement windows ou la performance des disques. Elle est visible surtout dans le temps de chargement des applis
Asus P5Q PRO, Core 2 Duo E8400, 4 Go DDR2, 7850, 2*Raptor 74 Go en Raid 0, P182, Hanns.G HG281D,Stick de Warthog et throttle de Cougar, Rudder Saïtek Pro Flight
-
- Webmaster
- Messages : 16160
- Inscription : 28 janvier 2005
#20
Je rejoins néanmoins l'avis de Skyflash, l'ordinateur tourne mieux d'une façon générale, lorsqu'on prend l'habitude de défragmenter régulièrement, même avec Windows XP. En tous cas, c'est ce que je constate chez moi .
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 166
- Inscription : 12 mai 2005
#21
C'est sûr qu'entre deux défragmenteurs la différence est (très) faible. J'en avais aussi essayé un moi aussi, vraiment pas concluant.
Mais je peux t'assurer que la défragmentation régulière du HD est la base d'un système performant et sain. .
Pour ton problème, berkoutskaia, je ne vois non plus ce qui peux merder. Quelques idées encore
Tes pilotes carte-mère, vidéo ... sont ils tous à jour ?
Ton disque secondaire où est placer le swap est il au moins aussi rapide que l'autre ? S'il est beaucoup plus vieux, plus lent ça peut jouer. Tu peux essayer de mettre un "swap" fixe de 512 Mo aussi sur le disque où Falcon est installé. (d'ailleurs 512 Mo suffisent pour windows Xp)
As tu changé tes paramètres au niveau du Bios de la carte-mère ? Si oui, essaye de recharger les valeurs par défaut
Mais je peux t'assurer que la défragmentation régulière du HD est la base d'un système performant et sain. .
Pour ton problème, berkoutskaia, je ne vois non plus ce qui peux merder. Quelques idées encore
Tes pilotes carte-mère, vidéo ... sont ils tous à jour ?
Ton disque secondaire où est placer le swap est il au moins aussi rapide que l'autre ? S'il est beaucoup plus vieux, plus lent ça peut jouer. Tu peux essayer de mettre un "swap" fixe de 512 Mo aussi sur le disque où Falcon est installé. (d'ailleurs 512 Mo suffisent pour windows Xp)
As tu changé tes paramètres au niveau du Bios de la carte-mère ? Si oui, essaye de recharger les valeurs par défaut
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 113
- Inscription : 21 mars 2005
#23
Salut
Tu as une FX5200 tu as quel pilote ?
sinon mets celui ci 44.3 ca fonctionne tres bien
et t'inquiete pas pour ta configue j'ai aussi une 5200 et 512 de ram et le comble 'est un proc de 1.6 G alors tu vois et moi ca passe tres bien
Mais je sais que les pilote de la 5200 sont capricieux alors essais de mettre le 44.3 sinon je te les envois
@+
Tu as une FX5200 tu as quel pilote ?
sinon mets celui ci 44.3 ca fonctionne tres bien
et t'inquiete pas pour ta configue j'ai aussi une 5200 et 512 de ram et le comble 'est un proc de 1.6 G alors tu vois et moi ca passe tres bien
Mais je sais que les pilote de la 5200 sont capricieux alors essais de mettre le 44.3 sinon je te les envois
@+
Asus P5K-E wifi-AP - Processeur Intel Core 2 quad cadencé à 2.4 Ghz - 4 Mo de Ram (3.25 pour Windows réelle) Carte graphique 8800GTS 512 - Ecran 22pouces - le tous sous XP pro
#24
Sinon as-tu activé l'HyperThreading dans ton bios ?
http://ubuntucounter.geekosophical.net/ ... user=19587
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
- iMac 27" Quad-Core i5 2,66 GHz, 4Go de Ram, ATI Radeon HD 4850 512Mo GDDR3, DD 1To
- HOTAS Cougar modé FCC | Palonnier CH Pro Pedals USB | TIR 4
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
- iMac 27" Quad-Core i5 2,66 GHz, 4Go de Ram, ATI Radeon HD 4850 512Mo GDDR3, DD 1To
- HOTAS Cougar modé FCC | Palonnier CH Pro Pedals USB | TIR 4
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 176
- Inscription : 15 mai 2005
#25
J'ai exactement le meme probleme alors qu'il ya a peine une semaine ca marchait tres bien. Je ne comprends pas ce que j'ai bien pu changer.Meme dans les menus j'ai des lags affreux.