B-17 télécommandés

Message par **guipre** » lun. avr. 04, 2005 3:27 pm

Je suis actuellement en train de lire le bouquin de Galand en version anglaise (The First and the Last donc) et je suis tombé sur :

"... and the Americans directed their radio-controlled B-17 filled with 20 tons of explosives against the firing ramps" (rampes de V1)

J'ai cherché un peu sur le net à propos de ça et je suis tombé entre autres sur ce site : http://www.xs4all.nl/~fbonne/warbirds/w ... eib17.html

Les Américains ont donc essayé des B-17 kamikaze télécommandés (Boeing BQ-7 Flying Fortress.) Le but était de détruire les rampes de V1 et V2, missions dites missions Aphrodite. L'avion était bourré d'explosifs (mais apparemment pas 20 tonnes comme cité plus haut; selon les quelques sites que j'ai consulté.)L'équipage décollait de GB puis sautait en parachute par la suite. Le bombardier était ensuite dirigé par un autre avec l'aide de caméras. Le projet fut apparemment vite abandonné.

Comme dirait l'autre, "étonnant non"?

Message par **warbird2000** » lun. avr. 04, 2005 3:33 pm

On en parle ici aussi

http://home.att.net/~jbaugher2/b17_14.html

Message par **guipre** » lun. avr. 04, 2005 4:29 pm

Super le lien (j'aime bien le ton de l'article aussi), ces histoires sont surprenantes !
Entre celui qui tourne tout seul en dehors de tout contrôle au dessus de la ville anglaise, l'autre qui est dirigé au pif vers la direction de Berlin etc. Que de sacrés échecs.

Message par **D-Crew** » lun. avr. 04, 2005 7:55 pm

Il y a quand même quelques succès dans l'article. Apparement ça touche très rarement, mais quand ça touche ça fait vraiment très mal...

J'en avais entendu parler ici moi. (il y a juste une phrase)
http://html2.free.fr/canons/basev3.htm

Message par **super_juju** » lun. avr. 04, 2005 8:12 pm

comme quoi, ben laden n'a rien inventé

Message par **fred 41** » lun. avr. 04, 2005 9:39 pm

L'un des fils Kennedy est mort dans une de ces missions.

Message par **warbird2000** » lun. avr. 04, 2005 9:46 pm

ben justement non

Incidentally, the BQ-7 was NOT the plane responsible for the death of Joseph P. Kennedy, Jr. The plane that killed JFK's older brother was a converted Consolidated PB4Y-1, a Navy version of the B-24 Liberator

voir lien ci-dessus

Message par **fred 41** » lun. avr. 04, 2005 10:26 pm

Au temps pour moi ... C'était avec un BQ-8 ...

Message par **super_juju** » lun. avr. 04, 2005 11:45 pm

ca doit etre trop sympa n'empeche de télécommander un B17, jme vois bien dans le champs derriere chez moi avec ma radio-commande, comme avec mes pitit planeur..... :adonf!:

Message par **guipre** » mar. avr. 05, 2005 12:54 am

Le pire c'est que t'as même une vue interne avec la caméra embarquée dans le cockpit. Dire que je voulais mettre une caméra sur ma voiture télécommandée quand j'étais plus petit.

Message par **junior82** » mar. avr. 05, 2005 1:13 am

Aphrodite ? J'ai un bout de vidéo là-dessus. J'essaye de vous le retrouver demain ...

Moos_tachu · Message par **Moos_tachu** » mar. avr. 05, 2005 4:06 am

Originally posted by super_juju@4 Apr 2005, 19:12
comme quoi, ben laden n'a rien inventé

C'est d'un goût ça...

mar. avr. 05, 2005 5:40 pm

Originally posted by fred 41@4 Apr 2005, 20:26
Au temps pour moi ... C'était avec un BQ-8 ...

Ce n'est pas "AUTANT pour moi" qu'on dit ?!
Ce n'est pas la première fois que je vois écrit "au temps..." mais ça ne me semble pas logique.......

Bref! En tout cas, si c'est moi qui me trompe, au taon pour moi...

NB: tout à fait OK avec toi, Moos Tachu en matière de gout, voire de dégout.

Message par **jeanba** » mar. avr. 05, 2005 6:05 pm

Originally posted by la vache volante+5 Apr 2005, 16:40--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la vache volante @ 5 Apr 2005, 16:40)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-fred 41@4 Apr 2005, 20:26
Au temps pour moi ... C'était avec un BQ-8 ...

Ce n'est pas "AUTANT pour moi" qu'on dit ?!
Ce n'est pas la première fois que je vois écrit "au temps..." mais ça ne me semble pas logique.......

Bref! En tout cas, si c'est moi qui me trompe, au taon pour moi...

NB: tout à fait OK avec toi, Moos Tachu en matière de gout, voire de dégout.

[/b][/quote]
Ca s'écrit effectivement "au temps pour moi".
Les éthymologies sont variées mais ont un point commun et sont donc certainement liées :
Il s'agit d'une expression utilisée pour des exercices en rythme, lorsque quelqu'un fait une erreur, l'exercice est répété depuis le début de la mesure ou du "temps", d'où l'excuse "au temps pour moi" :
Expression retrouvée dans des entrainements de défilés de cavalerie, d'infanterie, des ballets et ... des exercices de voltige aérienne.

Message par **Tubs** » mar. avr. 05, 2005 6:10 pm

C'est bien "au temps pour moi"

http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm

http://www.academie-francaise.fr/langue ... l#au_temps

Message par **Tubs** » mar. avr. 05, 2005 6:11 pm

Arf, un peu tard

mar. avr. 05, 2005 6:33 pm

La surprise

"Ooh, t'en fais une drôle de tête!" ma dit mon ordi quand j'ai lu cette explication trés claire!!!

Merci de m'avoir éclairer et au toan donc pour moi...... ben quoi? Chez les vaches, volantes ou pas, on a d'autres sources linguistiques, ok!?

salut

mar. avr. 05, 2005 6:36 pm

Originally posted by la vache volante@5 Apr 2005, 16:33

Merci de m'avoir éclairer et au toan donc pour moi...... ben quoi? Chez les vaches, volantes ou pas, on a d'autres sources linguistiques, ok!?

Hum..... c'est "au taon pour moi" que je voulais dire...... et pas "au toan..."
Vous aviez compris...