[Video] Tutorial Crank

Venez faire partager vos impressions de vols, vos tactiques, vos screens et vos vidéos.
Avatar de l’utilisateur

Topic author
mitor74
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 705
Inscription : 31 décembre 2005

#51

Message par mitor74 »

firstdate a écrit :Petite question:

Tu as dit dans ton tuto que l'AIM-7 avait une portée plus longue que celle de l'AIM-120.
Pourtant quand je fais du BVR j'ai l'autorisation de tir de l'Amraam bien avant celle du Sparrow.....

Peux-tu m'expliquer stp ?
++
Heuh, t'es sûr de ne pas confondre les deux et de voler en 1.12a/b?...:innocent:

Pour avoir les indications Rmax/mini du Sparrow il faut que tu sois en STT...

Je t'accorde que la différence n'est pas énorme (dans Lockon) mais il te suffit pour t'en convaincre de charger les deux missiles puis tu te places un target à 80nm, tu commences ton vole vers Angel20 et tu grimpes vers Angel30 ou plus en ayant accroché ton target en STT. Tu bascules alternativement du Sparrow à l'AMRAAM et tu verras que plus tu montes plus la différence de Rmax (portée max) augmente en faveur de l'AIM-7...(c'est moins visible en BA...)

ps: Au FL400 autorisation de tir à 34nm avec un Sparrow et 30nm avec l'AMRAAM, c'est pas Dantesque mais c'est toujours çà...:tongue:
Image When Eagles fly, Migs die! Lessons from REDFLAG
Avatar de l’utilisateur

pelican72
Messages : 1905
Inscription : 05 août 2001

#52

Message par pelican72 »

Elle est SUPER cette vidéo, félicitation mais surtout MERCI :cowboy:Ca aide bien!



Pélican 72
"Fermez, démontez, roulez."

firstdate
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1628
Inscription : 14 novembre 2006

#53

Message par firstdate »

Oui, j'ai locké une cible, sélectionné l'Amraam, autorisation de tir !
Puis tous de suite je passe en Sparrow, pas encore d'autorisation de tir .....

firstdate
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1628
Inscription : 14 novembre 2006

#54

Message par firstdate »

AIM-7: Sparrow (fox-1)
AIM-120: Amraam (fox-3)

Et oui je suis sur 1.12a depuis 2 ans et demi ;)

EDIT: C'est bon, j'ai fais une mission et le Sparrow donne bien l'autorisation de tir avant l'Amraam, je ne sais pas pourquoi sa me faisait ça ......
Merci
++
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35142
Inscription : 22 octobre 2002

#55

Message par jojo »

Salut,
Oui, c'est constaté dans Lockon comme IRL, le Sparrow a une plus longue allonge que l'AMRAAM (selon les chiffres annoncés çà va quant même jusqu'à 20 km de différence en faveur de l'AIM-7...)
Pour LO je peux rien y faire , mais je pense que l'Amraam a plus d'allonge. Les Tornado F3 ont vu leur portée augmenter quand il sont passé du Skyflash (amélioration du Sparrow) à l'Amraam+datalink (au début ils n'avait pas de datalink et ça limitait la porté efficace).
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

Topic author
mitor74
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 705
Inscription : 31 décembre 2005

#56

Message par mitor74 »

jojo a écrit :Pour LO je peux rien y faire , mais je pense que l'Amraam a plus d'allonge. Les Tornado F3 ont vu leur portée augmenter quand il sont passé du Skyflash (amélioration du Sparrow) à l'Amraam+datalink (au début ils n'avait pas de datalink et ça limitait la porté efficace).
Moi non plus je ne peux rien y faire...:tongue:
Mais si tu fouilles un peu tu verras que le Skyflash est donné pour moins de 50 km alors que le Sparrow en a aux alentours des 70...:sweatdrop

Maintenant, j'en ai jamais tiré irl...:exit:
Image When Eagles fly, Migs die! Lessons from REDFLAG
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35142
Inscription : 22 octobre 2002

#57

Message par jojo »

Je suis curieux de connaitre tes sources :sweatdrop

30 Nm
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-7.htm

Même chose
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-7_Sparrow

De plus les Skyflash est dérivé du Sparrow et les améliorations portèrent dabord sur l'autodirecteur puis la propulsion.

Enfin on est d'accord sur le fait que ses portées sont plus des portées "balistiques" que pratiques.

Maintenant cela n'enlève rien à la pertinence de ta tactique dans LO. Il me semble évident que l'Amraam a été dégradé pour préserver le gameplay.

Comparaison
Image

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-120.htm
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

Talon Karde
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4116
Inscription : 03 septembre 2001

#58

Message par Talon Karde »

Il y a plein de choses dans Lock On qui ont été modifiés pour raison de gameplay... Rien que les R-77, R-17ER et ET en dotation là où les avions russes emportent R-27R et T. Un petit 120C aux perfs étonnamment "faibles". Etc., etc.
Talon Karde
Du Talon de qualité, élevé au grain et en plein air, entièrement livré en kit.
Razbam Lover :wub: se lustrant le manche sur DCS: Mirage 2000C et DCS: F-15E
Mes autres avions prennent la rouille

-= In Ctrl + E + E + E we trust =-
Blog Takarde Gaming

HubMan
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1051
Inscription : 07 décembre 2005

#59

Message par HubMan »

jojo a écrit :Je suis curieux de connaitre tes sources :sweatdrop

30 Nm
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-7.htm

Même chose
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-7_Sparrow

De plus les Skyflash est dérivé du Sparrow et les améliorations portèrent dabord sur l'autodirecteur puis la propulsion.

Enfin on est d'accord sur le fait que ses portées sont plus des portées "balistiques" que pratiques.

Maintenant cela n'enlève rien à la pertinence de ta tactique dans LO. Il me semble évident que l'Amraam a été dégradé pour préserver le gameplay.

Comparaison
Image

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-120.htm
Salut Jojo :)

Le problème avec la modélisation de l'AMRAAM dans LO, c'est qu'ils parlent d'un AIM-120C alors que ça ressemble énormèment en terme de perfs à un AIM-120A... (voir un B un peu anémique) :)

Hub.
-
ImageImage
ImageImage
ImageImage

shockeur
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1011
Inscription : 13 juin 2003

#60

Message par shockeur »

Génial Le Iron à la sauce Mitor !:yes::yes:

Et en plus c'est beau...on ne peux attendre que ca de ta part :tongue:
[SIGPIC][/SIGPIC]
Avatar de l’utilisateur

Topic author
mitor74
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 705
Inscription : 31 décembre 2005

#61

Message par mitor74 »

jojo a écrit :Je suis curieux de connaitre tes sources :sweatdrop

Sans aucun doute les mêmes que toi, c'est à dire pricipalement le net...Tu trouveras également la portée annoncée de 38 nm pour le Sparrow...
Encore une fois, je n'ai pas le prétention de "savoir" ce qui est vrai IRL (surtout que les perf de l'AMRAAM sont sans doute assez secrètes...)
Dans Lockon, l'AIM-7 a une portée légèrement supérieure à l'AIM-120 permettant de riposter une poignée de secondes plus tôt, c'est tout...
Je suis également le premier à penser que les performances de l'AMRAAM sont nivelées vers le bas pour raison de gameplay...:innocent:
Génial Le Iron à la sauce Mitor !:yes::yes:

Et en plus c'est beau...on ne peux attendre que ca de ta part :tongue:
Salut shockeur, çà roule? :cowboy:
Image When Eagles fly, Migs die! Lessons from REDFLAG

maverick6
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1764
Inscription : 01 février 2006

#62

Message par maverick6 »

Superbe vidéo. Ca marche très bien, je testais tout à l'heure 1 vs 2 ( leader + aillier ) IA en hight et j'arrive enfin à bien m'en sortir :)
.
[SIGPIC][/SIGPIC]

touko
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 23
Inscription : 29 mai 2006

#63

Message par touko »

Et dire que je croyais que c'était mon PC qui beugait!!!!!:Jumpy:

A chaque fois que je faisais un 1vs1 je me faisait toujours descendre!
je commençai à désespérer!

merci pour ce tuto très utile...j'ai fais un 3 sur 3!!!:Jumpy: grace à tes conseils....alors que je n'étais jamais parvenu à en faire un seul!

:Jumpy::Jumpy::Jumpy:

fevton
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 458
Inscription : 20 juin 2008

#64

Message par fevton »

info:

je fesais un tour en librairie ce matin pour voir les nouvelle du magasin AIR est sur un magasine de simulation j'ai trouvé ça:

Image

on dirait quel deviens célèbre lol:sweatdrop

ps: j'ai une autre photo ou on voit le texte en dessou si ça vous intérraisse dite le moi je l'écrirais ;)

maverick6
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1764
Inscription : 01 février 2006

#65

Message par maverick6 »

Une star ^^.
.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Avatar de l’utilisateur

Poliakov
Pilote d'essais
Pilote d'essais
Messages : 7528
Inscription : 12 août 2008

#66

Message par Poliakov »

Excellent tuto,BRAVO
Escadre de combat DCS Cold War
https://discord.gg/f7VgApBqHT

Config: Rog strix b550-f gaming/Nvidia 3080Ti/AMD Ryzen 7 5850X3DX/2X16GB RAM 3200Mhz/Alim Corsair HX1000W/2X1T Samsung 870 Evo/nvme Samsung 980 1T/Hotas Warthog/Palo Saitek Pro Flight Rudder/Quest 2

Jeux du moment: DCS/MFS/Helldiver 2/Squad/Squad 44/U-Boat/HOI4

Bêta testeur RedWings FS2020
https://redwing-copter.com/
Avatar de l’utilisateur

postal2
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1326
Inscription : 17 octobre 2004

#67

Message par postal2 »

Ah nice on devient celebre ^^ enfin mais il y a d'autre doc et tuto du genre ...

Mon éléve que j'ai mis instructeur N2 pour l'evac et la 3rd-wing , fait du beau boulot malheureusement il n'est pas souvent dispo ^^..
Image

Eric Materne
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 32
Inscription : 07 septembre 2008

Remerciement.

#68

Message par Eric Materne »

Quel chance d'avoir des personne comme Mitor74 et autres, moi qui apporte si peu et qui dois encore tout apprendre.
Avatar de l’utilisateur

Topic author
mitor74
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 705
Inscription : 31 décembre 2005

#69

Message par mitor74 »

Merci,

Tu sais je n'ai rien inventé et j'ai profité de l'expérience des autres également... :cowboy:

Moi aussi j'ai été un débutant...












il y longtemps...:innocent:
Image When Eagles fly, Migs die! Lessons from REDFLAG

erokh
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 128
Inscription : 26 décembre 2006

#70

Message par erokh »

une petite question au passage pour faire mon chieur.
Dans la vidéo, tu dis que par construction, un radar doppler se fait beamer.
Pour moi, ce n'est pas tout à fait ça: un radar doppler pourrait très bien capter un objet qui a une trajectoire perpendiculaire aux ondes qu'il émet. Ce n'est donc pas vraiment le radar doppler qui est en cause, mais plutôt son système/algorithme de filtre des parasites.

Mais comme tu m'as mis le doute, je me demande: est-ce qu'on peut beamer un radar au sol? un missile, oui, mais un radar de shilka ou strella par exemple, ça se beame? je me doute de la réponse, mais sait-on jamais...:wacko:

Et maintenant que je me pose la question, il FAUT que je sache:detective
Aïe biliiive Aïe canne flaïïïïÏÏÏïïïïe!!
Avatar de l’utilisateur

Serpentaire
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1620
Inscription : 13 août 2004

#71

Message par Serpentaire »

Un radar doppler utilise la vitesse pour discriminer les cibles du "fond".

Il prend en compte s'il est sur un porteur mobile ou immobile. Dans le cas d'un porteur mobile, le radar "voit l'ensemble de l'environnement (fixe, sol , maison ,végétation etc.) bougé à la vitesse de son porteur, car lui fait une mesure relative donc pour lui il est immobile.
Donc déjà, il filtre tout retour évoluant à la vitesse de son porteur. Quand, une cible se présente à 90 ° de l'axe de déplacement du radar, il est donc sans vitesse de rapprochement (la distance entre deux mesures est identique) donc comme pour le sol. Donc sa vitesse "radiale étant nulle (ou très proche) , le radar va l'éliminer comme il le fait pour le reste des objets dits immobiles.
Maintenant, en Lock Up (le radar regardant vers le haut) , on peut très bien dire au traitement du radar se passer de filtrage puisque le fond est sensé ne pas renvoyer de retour (les nuages si mais bon, en radar on est toujours en compromis). Là, tu laisse donc passer tous les retours.

Pour ce qui est des autres radars, il faut savoir leurs modes CW, impulsionnel pur et etc..

Mais attention, si tu voles à très basse altitude, les lobes secondaires de l'antenne vont ramener des échos de sols malgré que ton radar regarde vers le haut. Donc à nouveau , compromis. Le livre de Robert Shaw "Fighter Tactic" explique bien tout cela dans le premier chapitre.

Maintenant, de la réalité à la simulation, il y a là aussi des compromis. Cela dit, la vidéo de Mitor sur le crank est superbe. Pourrait il nous en faire d'autres sur les évasives?



A+

Serpentaire :cowboy:
Le ciel est notre Empire pour vaincre ou pour périr.
Eragon :cowboy:

Image

adresse site 01 : http://ffw-01.fr/
FALCON BMS
PC X80 Claudius : Nvidia 1080 GTX + I7 7700K + 16 Go DDR4 + disque SSD 1 To + SSD 500 Go+ Cougar FCC 3+ palonnier Saïtek +Track Ir5 et clip Pro+ Joyloc + écran ASUS 32" + écran tactile IIYAMA Prolite T2236 MSC sous Helios :cowboy:

erokh
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 128
Inscription : 26 décembre 2006

#72

Message par erokh »

ouais... donc pas possible de beamer un radar au sol. En fait, c'est pas vraiment par construction qu'un radar doppler se fait beamer, mais plutôt à cause de son filtrage... quoique même sans filtrage le contact serait noyé dans le bruit, donc indétectable également...

Mais d'ailleurs, je ne comprends pas trop: pourquoi ne peut-on pas filtrer le sol, et pas les objets qui se déplacent? je veux dire, en faisant un différentiel entre une image et sa précédente, on devrait pouvoir faire ressortir les différences, et donc potentiellement un contact, non? j'imagine que ça prendrait du temps processeur, mais ça doit as être trop énorme, vu que c'est ce que font les souris optiques... bon... je reviens les gars. Je vais aller voir Thalès pour voir 'ils ont pas un job d'ingénieur pour moilol
Aïe biliiive Aïe canne flaïïïïÏÏÏïïïïe!!
Avatar de l’utilisateur

Azrayen
Moderateur
Moderateur
Messages : 18905
Inscription : 29 décembre 2004

#73

Message par Azrayen »

Serpentaire a écrit :Quand, une cible se présente à 90 ° de l'axe de déplacement du radar, il est donc sans vitesse de rapprochement (la distance entre deux mesures est identique) donc comme pour le sol.
Heu, non pas exactement...:sweatdrop
Un target avec un cap à 90° du radar a une vitesse de rapprochement non nulle et égale à la vitesse de défilement du sol (donc des retours "ground clutter") vu du radar. En gros, c'est pas le target qui se rapproche, c'est le radar (l'avion). In fine, vitesse de rapprochement != 0.
Un target avec une vitesse relative égale à zéro est un target qui se déplace sur un cap parallèle au radar et à la même vitesse que lui (enfin au porteur, car j'ai pas encore vu de radar voler tout seul lol) ; lui aussi sera filtré par les systèmes Doppler, mais là ce n'est pas une question de retour du sol "devant" le radar, mais un filtre pour éviter les échos fantômes des lobes secondaires (celui orienté vers le sol, sous le radar, notamment).

++
Az'
Image Image

Image
Avatar de l’utilisateur

Serpentaire
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1620
Inscription : 13 août 2004

#74

Message par Serpentaire »

Pour un radar au sol, il existe des éléments qui le gène aussi, le vent fait bouger les arbres, donc il deviennent des mobiles immobiles LOL. Mais là , c'est plus gênant dans la recherche de cible lente (fantassin, véhicule, ma voiture LOL, etc.)..

Cependant, un radar au sol est soumis à de nombreux masques qui limite aussi sa perception des cibles. Pour les radars aux sols, je ne sais pas lorsqu'ils sont dopplers si on peut les beamer. Mais , à mon avis , le fait d'être en beam ne doit pas leur faciliter la vie, puisque la vitesse radiale de la cible devient lente voir nulle et donc rejoint celle des arbres LOL.

La technique que tu décris , je crois à été utilisé pour détecter des mobiles potentiels entre deux images de radar SAR (des vagues souvenir d'une lecture d'un Air & Comos), j'imagine qu'il faut pouvoir mémoriser les données.
Mais comme , je vois que tu as un bien meilleur niveau d'étude que moi, je te conseille ce livre . "Radars Aéroportées et Spatiaux", édition Masson , numéro ISBN 2-225-8402-5

Je l'ai acheté (il était cher car dans un collection pas très best seller) .
Il y a plein de formules dont je ne fais pas grand chose mais quand même des explications intéressantes pour un non scientifique comme moi. J'ai vu que tu faisais des études d'ingénieur, donc cela devrait être mieux encore pour toi et peut être tu pourras nous faire une docs sur les radars plus accessible pour tous.

Serpentaire
Le ciel est notre Empire pour vaincre ou pour périr.
Eragon :cowboy:

Image

adresse site 01 : http://ffw-01.fr/
FALCON BMS
PC X80 Claudius : Nvidia 1080 GTX + I7 7700K + 16 Go DDR4 + disque SSD 1 To + SSD 500 Go+ Cougar FCC 3+ palonnier Saïtek +Track Ir5 et clip Pro+ Joyloc + écran ASUS 32" + écran tactile IIYAMA Prolite T2236 MSC sous Helios :cowboy:
Avatar de l’utilisateur

Serpentaire
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1620
Inscription : 13 août 2004

#75

Message par Serpentaire »

Merci Azrayen, pour ce complément, effectivement à 90° la cible est forcement à la même vitesse radiale que les retours de sols qui eux sont vus comme mobiles.

Serpentaire
Le ciel est notre Empire pour vaincre ou pour périr.
Eragon :cowboy:

Image

adresse site 01 : http://ffw-01.fr/
FALCON BMS
PC X80 Claudius : Nvidia 1080 GTX + I7 7700K + 16 Go DDR4 + disque SSD 1 To + SSD 500 Go+ Cougar FCC 3+ palonnier Saïtek +Track Ir5 et clip Pro+ Joyloc + écran ASUS 32" + écran tactile IIYAMA Prolite T2236 MSC sous Helios :cowboy:
Répondre

Revenir à « Escadrilles »