Pour alimenter plus d'une conspiration d'un coup d'un seul

[jojo]

Ahah, pas mal aussi. Du coup ils ont aussi les options dans le FMC ?

[kekelekou]

Oui, il expliquait sérieusement que la Terre ne pouvait pas tourner sur elle-même, sinon les avions ne pourraient pas arriver à destination.

Allez, c'est cadeau (et ça parle d'avion, donc c'est en plein dans la charte!)

[youtube]https://www.youtube.com/embed/DKSKUIjBiM0[/youtube]

[jojo]

[ironclaude]

Aaaahhhh, celui-là c'est du top niveau !

Quoique... les religieux "de chez nous" avaient tenu le même genre de discours à Galilée il n'y a pas si longtemps...

[Knell]

faut envoyer ca a Kedith !!!!! ( seuls certains comprendront, c est normal, mais ils devraiemnt bien en rire )

[Loneman]

Aaaahhhh, celui-là c'est du top niveau !

Quoique... les religieux "de chez nous" avaient tenu le même genre de discours à Galilée il n'y a pas si longtemps...

Heu ! pas si longtemps ça veut dire 5 siècles quand même. Mais c'est sans doute du second degré.

[Milos]

Vu que, dans leur calendrier, on est en 1600 et des brouettes, on n'est pas si loin

Il y en a un qui disait que si la terre était ronde, les continents glisseraient dessus et se percuteraient (et, bien sùr, que ceux qui démentiront seront chatiés)

[Loneman]

Vu que, dans leur calendrier, on est en 1600 et des brouettes, on n'est pas si loin

Il y en a un qui disait que si la terre était ronde, les continents glisseraient dessus et se percuteraient (et, bien sùr, que ceux qui démentiront seront chatiés)

C'est beau l'ouverture d'esprit.

[Warlordimi]

Oui, il expliquait sérieusement que la Terre ne pouvait pas tourner sur elle-même, sinon les avions ne pourraient pas arriver à destination.

Allez, c'est cadeau (et ça parle d'avion, donc c'est en plein dans la charte!)

[youtube]https://www.youtube.com/embed/DKSKUIjBiM0[/youtube]

J'ADOOOOOOOOORE :Jumpy:

[ironclaude]

Aaaahhhh, celui-là c'est du top niveau !

Quoique... les religieux "de chez nous" avaient tenu le même genre de discours à Galilée il n'y a pas si longtemps...

Heu ! pas si longtemps ça veut dire 5 siècles quand même. Mais c'est sans doute du second degré.

Pas que... 4 siècles "seulement" (1633) dans l'histoire du monde ... et surtout un épisode de l'histoire de "notre civilisation" (même époque que Louis XIII chez nous) , et pas de l'époque de l'Egypte antique ou des Perses ou d'une autre civilisation disparue...

C'est simplement que "la civilisation qui aspire à remplacer la nôtre" fait les mêmes bêtises avec un temps de retard...

[Loneman]

Pas que... 4 siècles "seulement" (1633) dans l'histoire du monde ... et surtout un épisode de l'histoire de "notre civilisation" (même époque que Louis XIII chez nous) , et pas de l'époque de l'Egypte antique ou des Perses ou d'une autre civilisation disparue...

Heu ! Tu es un peu confus, j'ai du mal à te suivre là.

C'est simplement que "la civilisation qui aspire à remplacer la nôtre" fait les mêmes bêtises avec un temps de retard...

Sauf que les connaissances scientifiques de l'époque n'étaient pas celles d'aujourd'hui. Affirmer de nos jours que la Terre ne tourne pas avec de tels arguments, ça fait peur.

[jeanba]

On n'est pas "qu'un peu" hors sujet là ?

[ironclaude]

Pas que... 4 siècles "seulement" (1633) dans l'histoire du monde ... et surtout un épisode de l'histoire de "notre civilisation" (même époque que Louis XIII chez nous) , et pas de l'époque de l'Egypte antique ou des Perses ou d'une autre civilisation disparue...

Heu ! Tu es un peu confus, j'ai du mal à te suivre là.

Simplement que juste au début du règne de Louis XIV, considéré comme un temps fort de notre civilisation, la "pensée dominante" croyait dur comme fer que la terre était plate, et Galilée avait été menacé d'être excommunié, pendu, décapité, brûlé... par des gens persuadés de détenir la vraie vérité. C'est juste de l'histoire, pas si ancienne...

Après, l'autre religieux qui 4 siècles plus tard, reprend les mêmes arguments de la terre plate, au premier degré, oui, ça fait rigoler, mais au second degré il raconte ça si sérieusement que ça fait peur. Le genre de type à te faire empaler si tu n'es pas d'accord avec lui...

Pour finir (?) plus légèrement avec la théorie de la terre plate, rappelons aussi qu'elle a été reprise par les Shadocks, souvenez vous des " Shadocks du haut" et des " Shadocks du bas"...

[Poliakov]

Certaines croyances ont également la vie dure ici Galilée n'a jamais théorisé la terre ronde déjà théorisé depuis l'antiquité par la plupart des peuples. Galilée à théorisé l'eliocentrisme en opposition à la géocentrisme. Le fait que la terre tourne autour du soleil et pas l'inverse. Ce qui déplaçait totalement la place de l'homme dans l'univers et donc la place de dieu et mettrait l'église en grands danger vis à vis des croyances dans les rapports entre Dieu et les hommes.

Et à part quelques illuminés ou les gens du bas peuples qui de toute façon ne s'en préoccupait pas tout le monde savait déjà que la terre était ronde au moyen âge, même l'église ou certaine représentation biblique présente la terre ronde et les globe terrestre existe depuis bien longtemps, j'en ai vu un daté de 1300 dans un musée au Portugal il y a pas si longtemps.

Déjà sous la Grèce antique ou Égypte antique la terre est représenté par une sphère.

[Loneman]

+1 avec l'explication de Poliakov, déjà dès l'antiquité on savait que la terre était sphérique.

[TOPOLO]

Le fait que les "scientifiques" de l'antiquité aient acquit certaines connaissances et certitudes n'a jamais empêché l'Eglise de les combattre et certain états de le très chrétienne Europe de poursuivre et condamner ceux qui soutenaient ces thèse.
Plus près de nous, le créationnisme pourrait bien devenir "doctrine d'état" dans certains états américains.
Personne n'a l'exclusivité de la bêtise mais l'Occident Chrétien de par sa longue histoire et son rayonnement planétaire durable est à peu près certain d'avoir commis toutes les fautes imaginables...

[ironclaude]

+++ 1 !

[Poliakov]

Je n'ai jamais nié le fait que la réligion n'ai jamais mis en doute les véracité ou théories scientifique et ceux certainement depuis les chamans dans les grottes pealolitiques
Mais le fait que Galilée n'a jamais théorisé le fait que la terre était ronde car c'était un fait connu et approuvé par la communauté scientifique ou "éclairé" depuis l'antiquité. Le fait que la terre est ronde est un fait connu depuis bien avant Galilée et le feu qu'il s'est pris par l'église viens de sa théorie sur la rotation de la terre autours du soleil et en rien sur le fait que la terre était ronde, d'ailleurs aucun fait ou écrit affirme que l'église ou qui que se soit n'ai combattu avec vigueur l'idée que la terre soit ronde.

[ironclaude]

Il me semble me souvenir que quand Christophe Colomb était parti cap à l'Ouest des gens très sérieux lui avaient prédit qu'en arrivant au bout de l'océan il basculerait dans le vide...
Donc à l'époque il y avait peut être des gens (savants) qui avaient intuité que la terre n'était pas plate, mais pas tout le monde, loin de là, et en tout cas pas certaines autorités (temporelles ou religieuses)
Sinon, on peut amender ma proposition de départ, le "mollah/ayatollah" n'a pas 4 siècles de retard, mais beaucoup plus...

[Poliakov]

Il me semble me souvenir que quand Christophe Colomb était parti cap à l'Ouest des gens très sérieux lui avaient prédit qu'en arrivant au bout de l'océan il basculerait dans le vide...
Donc à l'époque il y avait peut être des gens (savants) qui avaient intuité que la terre n'était pas plate, mais pas tout le monde, loin de là, et en tout cas pas certaines autorités (temporelles ou religieuses)
Sinon, on peut amender ma proposition de départ, le "mollah/ayatollah" n'a pas 4 siècles de retard, mais beaucoup plus...

Faux c'était un voyage pour ouvrir une nouvelle route vers l'Inde sans passer par l'Afrique. D'où le nom des indiens et inde occidentale désignant l'Amérique a la découverte. Si il a eu du mal à trouver du financement c'est principalement due à la dangerosité du voyage et la traversée d'un océan, très peu de navire et navigateur en était capable à l'époque. Bien sûr il y a due avoir des sceptiques à l'époque mais très très loin d'une majorité même certainement moins qu'aujourd'hui

[Loneman]

Le fait que les "scientifiques" de l'antiquité aient acquit certaines connaissances et certitudes n'a jamais empêché l'Eglise de les combattre et certain états de le très chrétienne Europe de poursuivre et condamner ceux qui soutenaient ces thèse.

Exact mais là on parlait de la terre ronde et de Galilée. L'Eglise savait que la Terre était ronde et ne le niait pas, mais le dogme était que Dieu avait créé la Terre et les hommes et donc la terre était immobile et au centre de l'univers, le reste (soleil, lune, étoiles) tournant autour (modèle géocentrique soutenu notament par Aristote). Ce qui a été reproché à Galilée, ce fut de dire que la Terre tournait sur elle même et autour du soleil (modèle héliocentrique de Copernic), elle n'était donc plus le centre de l'univers et celà allait à l'encontre des dogmes de l'église.

Plus près de nous, le créationnisme pourrait bien devenir "doctrine d'état" dans certains états américains.
Personne n'a l'exclusivité de la bêtise mais l'Occident Chrétien de par sa longue histoire et son rayonnement planétaire durable est à peu près certain d'avoir commis toutes les fautes imaginables...

Là je suis bien d'accord avec toi.

[Poliakov]

Exact mais là on parlait de la terre ronde et de Galilée. L'Eglise savait que la Terre était ronde et ne le niait pas, mais le dogme était que Dieu avait créé la Terre et les hommes et donc la terre était immobile et au centre de l'univers, le reste (soleil, lune, étoiles) tournant autour (modèle géocentrique soutenu notament par Aristote). Ce qui a été reproché à Galilée, ce fut de dire que la Terre tournait sur elle même et autour du soleil (modèle héliocentrique de Copernic), elle n'était donc plus le centre de l'univers et celà allait à l'encontre des dogmes de l'église.

Plus près de nous, le créationnisme pourrait bien devenir "doctrine d'état" dans certains états américains.
Personne n'a l'exclusivité de la bêtise mais l'Occident Chrétien de par sa longue histoire et son rayonnement planétaire durable est à peu près certain d'avoir commis toutes les fautes imaginables...

Là je suis bien d'accord avec toi.

tout à fait.

De toute façon des théories du complot farfelue ou fondés, des contre vérités farfelue ou pas, des ultra sceptiques. ....... Il y en a toujours eu et il y en aura toujours quelque soit la religion ou classe sociale. C'est comme ça. ...

[Loneman]

C'est hélas dans la nature humaine, mais quand on voit certaines théories comme le créationisme ou la Terre plate se développer dans des pays où l'éducation est développée comme les USA ou les pays d'Europe, ça fait peur. J'ai l'impression que l'humanité régresse.

[Franck66]

Rigolez pas trop, y a un prince saoudien ou un ayatollah qui a raconté ça sérieusement y a pas si longtemps... le genre de gus qui peut avoir envie de te faire couper la tête si tu n'es pas du même avis...

le fait que ce guss raconte ça n'est pas effrayant, ce qui l'est c'est qu'un nombre de plus en plus important le suive dans ses sombres croyances et pas que des croyants. Preuve en est l'apparition de ses imbéciles dans tous les articles qui traite de l'espace comme le récent décollage de la falcon heavy. rajoutez y la ribambelle d'incultes qui ne croient pas que l'homme soit un jour allé dans l'espace et encore moins sur la Lune ou que les satellites et l'ISS sont une invention de la NASA et d'Hollywood on atteint des sommets. Fut un temps où cela me faisait sourire, maintenant ça de me fait plus rire du tout

[Loneman]

Je pense que c'est internet qui accentue le phénomène, n'importe qui peut créer une chaine Youtube où un site internet et y exposer ces théories plus que fumeuses.