Tout ce qu'on sait sur "Battle of Stalingrad" (BoS)

[jasoncarthes]

Non mais vous vous plaignez mais je me gausse!
Pendant ce temps il y en a qui se prennent des quenelles de 13 sur iracing!

12€ par mois d'abonnement
12/13 € la voiture
25 € le circuit

Hereusement qu'on se prend pas de pareil quenelles sur rof :p


bon c'est pas des avions mais ça reste de la simus.

[Taeht Dewoht]

Non mais vous vous plaignez mais je me gausse!
Pendant ce temps il y en a qui se prennent des quenelles de 13 sur iracing!

12€ par mois d'abonnement
12/13 € la voiture
25 € le circuit

Hereusement qu'on se prend pas de pareil quenelles sur rof :p


bon c'est pas des avions mais ça reste de la simus.

Autant pas ébruiter ça et donner des idées...

[sport02]

ça c' est le prix fort il y a régulièrement des promos avec un abo a moitié prix voir plus parfois :

mon abo actuel : 3€ par mois pour 2 ans

[jasoncarthes]

oui enfin vaut mieux pas que ça se développe c'est clair.

[Pollux]

La suite des news officiels: http://forum.il2sturmovik.net/index.php?showtopic=168

[jeanba]

Je trouve qu'on arrive à se faire une idée claire du jeu, et le plan de développement me semble réaliste

Bref, j'ai plutôt confiance

[nacy]

La suite des news officiels: http://forum.il2sturmovik.net/index.php?showtopic=168

Les points faible pour la suite.

5) Will the new graphics engine used Dx10/11?

No. We believe that the DX9 features more than enough. Just a good result requires more skill from programmers and artists.


13) Can we expect the clickable cockpits?

No. We create a simulation of air combat (this includes attacking ground targets). The pilot will only receive critical systems, propeller pitch, boost, altitude control, different mechanization, weapons and more. Procedural training device it will not be, it will be a game simulator. We would like to return to the original idea of ​​the "IL-2 Sturmovik", because we believe that it was great.



15) Do you plan the level of graphics cockpits like in basic models in CLOD (Spitfire/Bf-109)?

No. You will not see this. The reasons are simple. The creation of one such cockpit takes a year, sometimes more. The popularity of the genre has to be phenomenal for such expenses were justified. If we are not careful, the budget ends and with it the end of the project. It is also not too wise to use more PC than necessary and use twenty textures, where it was sufficient to use three. Not being smart with resources can result in serious performance problems. We hope to find a balanced solution. Good performance with nice looking cockpits.

[Pollux]

Les points faible pour la suite.

5) Will the new graphics engine used Dx10/11?

No. We believe that the DX9 features more than enough. Just a good result requires more skill from programmers and artists.


13) Can we expect the clickable cockpits?

No. We create a simulation of air combat (this includes attacking ground targets). The pilot will only receive critical systems, propeller pitch, boost, altitude control, different mechanization, weapons and more. Procedural training device it will not be, it will be a game simulator. We would like to return to the original idea of ​​the "IL-2 Sturmovik", because we believe that it was great.



15) Do you plan the level of graphics cockpits like in basic models in CLOD (Spitfire/Bf-109)?

No. You will not see this. The reasons are simple. The creation of one such cockpit takes a year, sometimes more. The popularity of the genre has to be phenomenal for such expenses were justified. If we are not careful, the budget ends and with it the end of the project. It is also not too wise to use more PC than necessary and use twenty textures, where it was sufficient to use three. Not being smart with resources can result in serious performance problems. We hope to find a balanced solution. Good performance with nice looking cockpits.

Heu... sauf que là, ce sont des extraits des news de la semaine dernière que tu donnes...

Même si effectivement elle sont encore d'actualité...

Dans mon lien, il faut s’intéresser à la partie N°2.

[Shane]

vous avez vu la video sur les tanks ? impressionnante la physique je trouve.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... GwJtUZpAb8

[Yan]

vous avez vu la video sur les tanks ? impressionnante la physique je trouve.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... GwJtUZpAb8

Yep, impressionnant et je trouve une grosse classe aux chars ! En espérant que ça préfigure une bonne suite pour BoS !

[jeanba]

vous avez vu la video sur les tanks ? impressionnante la physique je trouve.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... GwJtUZpAb8

Je trouve ça limite inquiétant, parce que des images de chars, on en avait vues dans CoD, et on a vu ce que ça a donné

[UF-hallacar]

+1 jenba

[Poliakov]

Oui euh sauf que les chars n'ont absolument rien à voire avec BOS, un!!
Surtout que c'est des chars modernes, des M1 abrams
Sa m'étonnerais qu'on en voit à Stalingrad en 1942 lollol

Peut-être pour faire de la pub pour vendre leur moteur

[OBT~Miguel21]

12) Will we see movement control planes of other players in the multiplayer?

Yes and much more.

"Pourrons nous voir le mouvement des gouvernes des autres joueurs en multi?

Oui et encore plus.... "


Je n'en demandais pas tant, je n'ose y croire

We are preparing a map from east to west length of 360 km (Tatsinskaya - Stupino / Kapustin Yar) and north-south 230 km (Kletskaya - Kotelnikovo). We would like to reproduce the story as accurately as possible, but of course some simplification is possible due to technical limitations.

Bon, ça commence à causer niveau map...

[bandini]

C'est déjà le cas dans RoF ou bien me gourre-je ?
Par contre la map me parait pas si grande que ça compaé à celle de RoF ?

[Poliakov]

C'est déjà le cas dans RoF ou bien me gourre-je ?
Par contre la map me parait pas si grande que ça compaé à celle de RoF ?

On devrait normalement pour représenté toute la bataille de Stalingrad, notamment les ponts aérien en partant de l'extérieur du siège jusque l'intérieur du siège.

Donc c'est pas mal mais un peu plus petit que la map de ROF du moins en hauteur, en même temps la map de ROF représente tout un front celle de Stalingrad juste une bataille

[ChrisDNT]

Espérons que pour ROF Stalingrad, les devs abandonneront cette dominante magenta (si c'est un choix artistique), visible ici...

http://www.simhq.com/_air14/air_526a.html

... ou bien calibreront leurs écrans!

Ah, aujourd'hui, j'ai essayé la nouvelle beta de War Thunder. Moi qui aime bien râler (notamment sur leur filtre brunâtre), j'ai été littéralement estomaqué par la beauté de la carte Stalingrad et par les effets de lumière près de la couche, notamment sur la carte Hawaï. Et les nuages, quelle splendeur!
Franchement, après cela, ROF, bof (oui, je sais, la dimension des cartes...).
Espérons que les devs de WT réaliseront quel bijou ils ont entre les mains et qu'ils offriront d'autres options de jeu que ces modes de air quakers uniquement disponibles pour le moment.

[Rama]

Donc c'est pas mal mais un peu plus petit que la map de ROF du moins en hauteur, en même temps la map de ROF représente tout un front celle de Stalingrad juste une bataille

Les tailles qu'il donne ne sont pas les tailles définitives (pas encore fixées). La zone maximale possible, fait 422 km x 288 km. Une fois décidée, la zone finale sera taillée dedans.
Il y a d'ailleurs une erreur dans ce qui a été dit par Loft. La résolution de la carte d'altitude est de 25m, pas de 50m.

Pour mémo, à titre de comparaison, la carte front de l'Ouest fait 320 km x 320 km.... mais n'est que partiellement modélisée (le Nord-Est ne l'est pas, Paris ne l'est pas, etc...)

[nacy]

Dans mon lien, il faut s’intéresser à la partie N°2.

Ok pour la partie N°2

3) If possible, please present the people who work on the project (presentation of the team) and talk about their responsibilities.

Oui Papi1 Papi2 Papi3
Pourquoi Papi:
Papi1 c'est pas travailler sur Dx10/11
Papi2 c'est pas travailler sur clickable cockpits
Papi3 c'est pas travailler sur graphics cockpits
On reviens a la parti N°1 avec les Papis:jerry:

[Nonolem]

Ok pour la partie N°2


Papi2 c'est pas travailler sur clickable cockpits

Surement qu'ils savent (ou "ç'avent"?), puisque dans RoF les viseurs de bombardement sont cliquables (et c'est très bien comme ça d'ailleurs... ça évite de paramétrer une ch...de touches et c'est très facile à utiliser).

C'est juste un choix qu'ils ont fait. Choix judicieux d'ailleurs, à mon sens, puisqu'aller galérer avec la souris sur le tableau de bord en plein combat, à d'autres...

Juste sur ce point précis, au cas où des gens qui utilisent peu RoF et n'ont pas acheté de bombardiers auraient éventuellement un doute... pour le reste, je ne pense pas que ce soit la peine de répondre.

[bandini]

Va falloir s"y faire en meme temps. Ils expliquent que c'est un compromis pour pouvoir sortir un sim viable. Après peut etre que c'est des feignasses qui roulent en ferrari comme ghost (oups, fallait pas le dire ) Ou bien c'est juste des gens qui ont réussi à faire une sim viable (contrairement à Clodo) et qui savent de quoi ils parlent.

[Nonolem]

Ghost est feignant?lol

[PIPS]

Fainéant

Mais?? c'est pas une attaque perso ça???

[nacy]

dans RoF les viseurs de bombardement sont cliquables

Comment il a fait Papi2 pour faire sa dans ROF?
C'est Papi1 ou Papi3 qui a fait voir comment faire?

[Stirwenn]

Il y a moyen d'activer un correcteur orthographique sur ce forum ? ça pique les yeux en plus du contenu qui vitriole les neurones...