C'est de la connerie en barre que de présenter les installeurs des unités virtuelles comme des obstacles démultiplicateurs de la "non compatibilité".
Alors qu'on contraire, quand on voit la daube que peut être la "procédure" d'installe, même d'une OCI 4.5, à moins d'aller chercher une version pirate
(oh mince, elle vient d'une unité virtuelle...), y'a de quoi se bidonner.
La "version" 4.5 en elle-même devait être le fruit d'un consensus, auquel a participé dans sa part la VEAF, pour aboutir à une adhésion des unités virtuelles.
Au résultat la moitié des petites corrections, prêtes à intégration, ne l'on pas été correctement.
Défauts que corrigent certains "installeurs" arrivés ultérieurement.
Ce sont plutôt tout ceux qui présentent l'OCI 4.5 comme LA version qu'il aurait fallu que tout le monde adopte, qui roulent tout le monde dans la farine et qui ajoutent à la cacophonie dans laquelle plus personne ne s'y retrouve.
Si ceux qui critiquent la stabilité des DBs des versions qui ont suivi veulent être cohérent, c'est plutôt la 4.3 qu'il leur faudrait "vendre" (exemple rien qu'avec le F1). Et puis pourquoi pas vendre la 1.08us aussi tant qu'on y est ?
Mort de rire.
Les rencontres ?
Est-ce parce que certaines unités ont leurs propres installeurs que toutes les unités ne se rencontrent pas ?
Nous avons pourtant bien vu des dizaines d'unités se rencontrer et voler ensemble à l'occasion du 10ème anniversaire de Falcon.
Idem dans la campagne de l'AMVI, dans le Fox Flag...
C'est vraiment là un faux problème, une chimère...
Quant au verrouillage des DBs, là également, une fausse "solution".
Verrouiller les DBs, c'est surtout verrouiller les développements "externes". Une telle pratique c'est mener des équipes de dev à leur perte parce que la vie veut que les "amateurs" aillent et viennent. C'est ainsi. Verrouiller, c'est se tuer à petit feu, ou compter sur l'ouverture de ce qu'il existe à côté.
Maintenant si tout le monde ferme sa DB, ca ne va plus aller bien loin.
Garantir la stabilité vis-à-vis de la possible multiplication des DBs, c'est intégrer ingame à la connexion, en mieux, ce que nous avons déjà développé au niveau du launcher : vérifier la bonne intégrité et version des DBs des joueurs qui veulent rejoindre une partie. Ca, c'est une vraie bonne solution qui n'entrave en rien les possibilité de développements sur le produit.
Quant aux utilisateurs qui bidouillent leur version grâce à la mise à disposition de ce que les développeurs freelance proposent, c'est à eux de se responsabiliser.
C'est comme les libertés et le législateur. A force de prendre les gens pour des gamins et tout vouloir leur imposer, cadrer, limiter, on ne les aide pas mais on les abrutit.
Aux unités virtuelles aussi d'inculquer rigueur et discipline. La pratique de Falcon avec ses gros défauts, quelque part, apporte son lot de grandes vertus...
Bref, il est bien dommage de continuer à lire de pareils bêtises sur les unités virtuelles qui réalisent leurs petits installeurs. Si elles le font c'est qu'il existe un besoin. Et s'il y a autant de monde pour les adopter (comme celui de la 235), c'est qu'ils parviennent à y répondre, en attendant mieux.
Ceux qui critiquent font plus leurs petites guéguerres personnelles qu'aider "Falcon".
Just my 2 cents.
. On a toujours clamé de garder une 4.5 OCI standard, la seule qui existe. Mais malgrés ca on a retrouvé des OF101, OF235, OFmachintruc qui ne sont que des OF 4.5 mais avec un installeur par escadrille. C'est dommage, et ca arrivera a nouveau. Tu vas bien trouvé un mec avec la nouvelle version qui décidera de ce faire sa propre version.
Windows SEVEN 64bits - Thermaltake armor – Antek 850W Quadro- Gigabit ga-x38-dq6 – Intel Q9450 – WD 150Go Raptor 10.000tr/min- 8Go de ram (4x2go) ddr3 pc12800- Thrustmaster Hots cougar - tracki 4 PRO- NVIDIA XFX GTX 280-Creative Sound Blaster XFi Xtreme Gamer Fatal1ty Pro- LG Flatron 24’’- ligitech G-15 & Mx revoltion & X-540
[/align]
).
.
