Entre Ciel et Terre
-
- WSO Co-pilote
- Messages : 956
- Inscription : 24 septembre 2006
#26
ben tu as le choix soit tu essaye de resister à la source , ou tu essaie d'eliminer la source .
je choisirais toujours le second . plus sur .
je choisirais toujours le second . plus sur .
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1821
- Inscription : 10 mai 2009
#27
Arekushi a écrit :Pour celle là je sais pas mais j'adore le système de compasation de Taïpei One0One, un gros pendule ! Ca amorti apparement quasiment n'importe quel mouvement de la tour. Mais j'ai jamais compris comment ils ont monté une boule de 300 tonnes là haut.
Aru
ce truc?
comment ca marche?!
#28
En l'occurrence ton exemple semble mal choisi car l'effondrement de ce pont serait plutôt dû à un couplage aéroélastique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tacoma_Narrows_BridgeCool&quiet a écrit :sa forme reponds à une contrainte technique . en fait il est en helice dite de "karmann" . lorsqu'un objet est dans le flux d'air ( marche avec n'importe quelle fluide cela dit )il se cree une turbulence en aval dite de "karmann" .
ces tourbillons apparaissent à intervalle regulier dans l'espace et le temps et provoque des ondes de choc à une certaine frequence . pour les hauts batiments cette onde de choc repetitif peut faire entrer le batiment en resonance ( les soldat qui marche au pas sur un pont ) . Exemple celebre d'un pont qui entre en resonnance :
http://www.dailymotion.com/video/x2q3pb ... ont-ta_fun
pour éviter cela on crée une hélice de karmann qui empêche la formation de ces tourbillons potentiellement destructeurs . cela donne cette forme à la tour qui est en fait une gigantesque helice de karmann .
Je ne suis pas spécialiste mais ça ressemble à du flutter d'avion non?
#29
En l'occurrence ton exemple semble mal choisi car l'effondrement de ce pont serait plutôt dû à un couplage aéroélastique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tacoma_Narrows_BridgeCool&quiet a écrit :sa forme reponds à une contrainte technique . en fait il est en helice dite de "karmann" . lorsqu'un objet est dans le flux d'air ( marche avec n'importe quelle fluide cela dit )il se cree une turbulence en aval dite de "karmann" .
ces tourbillons apparaissent à intervalle regulier dans l'espace et le temps et provoque des ondes de choc à une certaine frequence . pour les hauts batiments cette onde de choc repetitif peut faire entrer le batiment en resonance ( les soldat qui marche au pas sur un pont ) . Exemple celebre d'un pont qui entre en resonnance :
http://www.dailymotion.com/video/x2q3pb ... ont-ta_fun
pour éviter cela on crée une hélice de karmann qui empêche la formation de ces tourbillons potentiellement destructeurs . cela donne cette forme à la tour qui est en fait une gigantesque helice de karmann .
Je ne suis pas spécialiste mais ça ressemble à du flutter d'avion non?
-
- WSO Co-pilote
- Messages : 956
- Inscription : 24 septembre 2006
#30
Non c'est un des commentaires de la video qui dit ca c'est vrai . on me l'a toujours representé comme un phenomene de resonnance et surtout historiquement c'est cet exemple qui a permis de prendre en compte le calcul des modes propres et la reponse frequentielle structurale dans les normes americaines de G.C .
alors est ce qu'i y a du flutter ? peut etre . mais c'est un peu l'oeuf et la poule là .
alors est ce qu'i y a du flutter ? peut etre . mais c'est un peu l'oeuf et la poule là .
-
- Pilote émérite
- Messages : 9128
- Inscription : 15 mars 2004
#31
Je pourrais te citer des centaines de bâtiments plus vieux que ça et se portant mieux que pas mal de bâtiments "modernes".Cool&quiet a écrit :ce qui est juste la durée de vie normale de tous les batiments au monde en moyenne .
duree de vie ne signifie pas desintegration au bout de 100 ans , mais maintenance lourde necessaire au bout de 100 ans . prenez n'importe qu'elle batiment , laissez le 100 ans sans maintenance et regardez le ....
Bon, ce ne sont pas les mêmes contraintes, mais tout de même.
Tiens, sur Wiki, pour la boule du Taipei 101, ils donnent 660 tonnes... Je penche pour une sphère vide remplie en hauteur!
#32
En fait ça fout le vertige quand t'as juste ton briquet et tes clopes, mais avec un sac à dos et un mouchoir à l'intérieur ça doit le faire :maverick87 a écrit :Voilà à quoi ça sert !!!!
(c'est tentant quand même !)
http://www.liveleak.com/view?i=b99_1227398035
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2483
- Inscription : 08 septembre 2005
#33
818 metres ça fait bien 7-8 secondes de chute libre avant l' ouverture du parachute .
mais messieurs n' oubliez pas en regardant cette tour que nous disposons d' un gratte ciel que le monde entier nous envie ...............................la tour Montparnasse......
mais messieurs n' oubliez pas en regardant cette tour que nous disposons d' un gratte ciel que le monde entier nous envie ...............................la tour Montparnasse......
carte mere MSI Z97-G43 (MS-7816)/ Intel Core i7 @ 4000 MHz-/8192 Mo/NVIDIA GeForce GTX 970/ Western Digital WD10EZEX-08M2NA0 ATA Device (1000Go)/Windows 7 64bit
-
- Pilote émérite
- Messages : 8964
- Inscription : 06 août 2001
#34
c'est calir... aucune de ces tours n'a la vue sur la tour eiffel comme la tour montparnasse.... on est trop forts, en france...
#36
Faut deja vivre 100 ans pour le voir...Cool&quiet a écrit : mais maintenance lourde necessaire au bout de 100 ans . prenez n'importe qu'elle batiment , laissez le 100 ans sans maintenance et regardez le ....
@+
Zuma
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2652
- Inscription : 07 octobre 2007
#37
Il a été détruit suite à un complot financé par le maire de Shenzhen.Corktip 14 a écrit :Il est ou le World Trade Center sur le dessin?
avec toi ...