le grand charles

Message par **Mermin** » jeu. août 27, 2009 12:58 pm

outch, ca doit faire tout bizarre dans le manche un impact comme ca.....enfin, ca doit plus rien faire du tout en fait....

Pis tu dit n'imp Clay, parce que c'est 5 impacts et pas 3......

Edit pour ton message du dessous Clay.....: LOL...et MDR et voila :D

Message par **Claymore** » jeu. août 27, 2009 1:07 pm

Ah ben pire alors... déjà que trois ça faisait beaucoup... en plus pas de bol parce que c'était surement des tirs fratricides car je ne me rappelle pas avoir lu que les Allemands avaient du 75 en Anti Aérien

Enfin bref

Faucon · Message par **Faucon** » jeu. août 27, 2009 1:15 pm

------------

Message par **Obelix** » jeu. août 27, 2009 1:17 pm

Les Allemands non, mais les Français oui, avec le célèbre "75" modèle 1897 monté en AA... et comme ils récupéraient beaucoup de chose... quoique ce type de pièce d'artillerie devait être moyennement efficace...

Tiens, un joli site avec des vues de B-17 endommagés...

B-17 : Battle damages

Message par **Yan** » jeu. août 27, 2009 1:18 pm

Oui tu les atteindra mais là on parle de pouvoir survivre à sa

Les allemands en AA niveau canon avait du 20, du 37, et après sa passe au 88 et au 105 (Flak 38 et 39) et du 128

EDIT : Obé a posté en même temps que moi, je pense pas trop que le 75 de récup ai été utilisé vu son efficacité plus que moyenne

Message par **Obelix** » jeu. août 27, 2009 1:19 pm

Infos sur le "75" :

75 modèle 1897 DCA

Message par **Mermin** » jeu. août 27, 2009 1:24 pm

......en tout cas je rigole bcp derrière ce débat....bon....boulot..... bon aprem

Message par **Yan** » jeu. août 27, 2009 1:29 pm

Bah un débat c'est fait pour partager des idées, alors si c'est fait dans la bonne humeur et en rigolant pourquoi pas !

Obélix c'est bien ce canon http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_de_75_Modèle_1897 ?

Message par **Obelix** » jeu. août 27, 2009 1:32 pm

Oui, les allemands ont récupérés quelques exemplaires pour le fixer sur une base de Pak 38 (5,0cm) afin d'en faire une pièce antichar, avec un succès moyen.

Message par **Yan** » jeu. août 27, 2009 1:36 pm

Car trop gros recul apparement

Message par **Obelix** » jeu. août 27, 2009 1:37 pm

Yan a écrit :Car trop gros recul apparement

Et une vitesse initiale un peu faible aussi.

Message par **Yan** » jeu. août 27, 2009 1:41 pm

Puis y'avais le Pak 40 à côté aussi

Message par **Obelix** » jeu. août 27, 2009 1:48 pm

Yan a écrit :Puis y'avais le Pak 40 à côté aussi

Euh, oui, certes, mais comme le PaK 38 était insuffisant contre des chars comme le T-34 ou KV-1, que le PaK 40 n'était encore en production de masse, il a bien fallu trouvé des solutions intermédiaires, on a ratissé large, et le "75" pouvait s'adapter sur l'affût du Pak 38, dispo en France et en Pologne, alors... On va aussi récupéré des pièces britanniques, yougoslaves etc....

A noter que le 76,2mm soviétique sera installé sur des châssis blindés pour créer des "Jagdpanzer" mais ceci est une autre histoire....

Message par **Yan** » jeu. août 27, 2009 2:11 pm

Père Obé raconte nous une histoire !

Message par **oli** » jeu. août 27, 2009 11:30 pm

Obé, ça me rappelle les histoires de l'Oncle Paul, dans les magazines Spirou.

Message par **UF-hallacar** » ven. août 28, 2009 8:59 am

+1
que de souvenir

Message par **Obelix** » ven. août 28, 2009 9:21 am

Vivivivivi, on va vous ramener à l'hospice, les infirmières vont vous donner vos gouttes....

Message par **TOMPCAT** » ven. août 28, 2009 9:42 am

UF_Josse a écrit :Y'a même un I16 qui l'a passé facile, pourtant, il avait pris 12 obus de 88 dans la queue.....

top top , vous enervez pas , je viens ici (suite à un temoignage de source sûre comfirmer les dire de JOSSE
sauf qu'il à fait des fautes de frappe:
en fait pour le 75 il ne sagit pas de mm mais de cl (de gros rouge ) absorbés par le pilote (hé oui ! en russie dans le I16 il fait trés froid et le pilote se rechauffe comme il peut, d'ailleur boire avec la queue rechauffe plus que boire au goulot).

et en fait de mur du son , il fallait lire mur du fond(du hangard que le pilote à defoncé a cause des cl cités plus haut!)

voila , ces verités HISTORIQUES etant corigée , je vous laisse ici sur ce debat et......

Message par **C6_Hellcat** » ven. août 28, 2009 10:22 am

lollollollollol

Message par **Yan** » ven. août 28, 2009 11:41 am

Tompcat ! Trop bien trouvé ça !