LE gros manque sur Lock-On

[corsair]

Salut à tous !

Depuis que je "vol" sur Lock-on, je trouve qu'il y à une chose fondamentale qui manque sur les cockpits : les boutons cliquables !

Je m'explique, pour ceux qui pratique FS9 (flight Simulator 2004), sur le panel 3D, tous les boutons principaux sont cliquable avec la souris ce qui ajoute énormemment au réalisme de pilotage.
Ainsi, il est possible de démarrer les moteurs ou allumer les phares... juste en cliquant sur les interrrupteurs correspondant sur les panels du cockpits. :D

Pourquoi ne pas en avoir fait autant dans Lock-On ?

Qu'en pensez-vous ?

[Miles teg]

Qu'en pensez-vous ?

Tu veux une date précise?




Sinon, oui c'est un manque, mais c'est difficilement appliquable à un cockpit 3d.
N'empéche que ce serait intéressant.

Le mieux ce serait de faire ton vrai cockpit in life.

[galevsky]

Originally posted by corsair@18 Jun 2004, 11:27
Qu'en pensez-vous ?

Qu'on ne va pas repartir dans ce débat stérile maintes fois débattu, qui n'apporte rien si ce n'est les lock des posts.........

bref :

c'est pas réaliste, il y en a qui aime pas. (beurk, pas beau la souris... les mains sur un stick, clavier ou un pit' pour les chanceux, c'est tout)

c'est très immersif, car on doit tout faire, c'est bien plus complet et c'est tripant de devoir toucher à tout comme les vrais pilotes. Bref, y'en a qui aime.

Chacun se classe dans la catégorie qu'il veut, y'a plus rien à en dire.

[Hurricane]

Ben oui...ça manque. Mais bon. On fait avec

Par les temps qui courent, mieux vaut avoir un pit non cliquable et un réseau qui gaze plutôt que l'inverse

[tango]

d'accord avec hurri...sauf pour le gars qui joue en solo

tango

[Skypat]

Originally posted by Miles teg@18 Jun 2004, 11:30

Qu'en pensez-vous ?

Tu veux une date précise?




Sinon, oui c'est un manque, mais c'est difficilement appliquable à un cockpit 3d.
N'empéche que ce serait intéressant.

Le mieux ce serait de faire ton vrai cockpit in life.

FS2004 le fait
F/A18 de janes le fait
Falcon4 le fait

c'est juste pas programmé c tout pis ca ramerai encore plus

A+

[Matt]

Originally posted by Hurricane@18 Jun 2004, 11:34
Par les temps qui courent, mieux vaut avoir un pit non cliquable et un réseau qui gaze plutôt que l'inverse

Tu veux dire qu'il vaut mieux pas un réseau clickable et un pit qui gaze ?

[tango]

clair skypat. ou alors il nous font une surcouche avec un pit 2d cliquable et on passe du 3d au 2d comme dans . La ca ramera moins car ce sera du pit 2d. Hein? qu'est ce tu dis skypat ? tu veux nous le pondre pour la fin du moi ?


OUAIS vive c6 vive skypat

p'tain ca merite une news :P

Tango

[Rafal]

Lock on qui rame.
C'est nouveau ca vient de sortir NON ? :P

[Talon Karde]

Mais alors comment je m'en fous du pit qui se clique. A un stade. Mon Dieu! Les raccourcis clavier, c'est bien. Le jeu marche, c'est bien. Le pit est plutôt joli, c'est bien. Il ne se clique pas? Ouai, et alors?

[zeufman]

Qu'en pensez-vous ?

Ok, commencons déjà par maitriser le combat sous LO, et ça c'est déjà pas gagné mine de rien.

Vu à la vitesse à laquelle tu te dois de réagir en combat virtuel en on-line, je préfére autant ne pas avoir trop de bouton sur un pit cliquable, c'est ingérable.

enfin, c'est mon avis, je préfére rester concentré sur l'action.


a+

[undead]

oui je suis tout a fait d'accord avec toi zeufman, moi personnellement je ne pourrais pas faire un combat aérien et devoir chercher un bouton (en russe parfois!) dans le fond de mon cockpit

Dans la vraie vie, les pilotes ont juste a baisser la tete, et tendre le main, alors que nous on doi chercher la souris (donc tendre le main) la mettre au bon endroit, cliquer ....

Bref, tu as plus qu'a serrer les fesses quand tu te dis m***e faut que j'aille appuyer sur ce bouton... :((

[STEFOSTEF]

je me recopie http://www.checksix-forums.com/forums/i ... opic=37877

soyons fou pourquoi ne pas modeliser 2 petits bras avec une routine qui les feraient se déplacer dans le cockpit et appuyer avec leur petites mains sur les mfd et autre switchs appropriès en fonction de nos actions sur l' hotas tout en cassant la vue vers l'exterieur car avec des g dans le nez faut bien se concentrer pour activer un switch

on aurait donc pas a chercher les boutons mais cela aiderait a l'immersion tout en étant réaliste bref les avantages sans les inconvénients

Et tant qu'on y est pourquoi ne pas modéliser le viseur du mode casque avec un beau cercle en métal sur l'oeil droit

j'en rêve ...............

[galevsky]

Originally posted by STEFOSTEF@18 Jun 2004, 12:45
soyons fou pourquoi ne pas modeliser 2 petits bras avec une routine qui les feraient se déplacer dans le cockpit

.. parce que l'on est pas encore assez fou pour surcharger le CPU qui n'a vraiment pas besoin de ça à l'heure actuelle

[Tosh]

J'imagine le bordel avec mon track ir si je devais clicker partout ! :D

[Shin]

Originally posted by zeufman@18 Jun 2004, 11:21
Vu à la vitesse à laquelle tu te dois de réagir en combat virtuel en on-line, je préfére autant ne pas avoir trop de bouton sur un pit cliquable, c'est ingérable.

Et dans la réalité c'est pareil, d'où le concept HOTAS : Hands On Throttle And Stick.
Quand ça chauffe, un pilote doit avoir ses mains sur son manche et la manette des gaz.
De plus, les boutons et commutateurs n'ont pas été posés au hasard dans un cockpit.
Ex pour un F-16 : les boutons de tests et de dégivrage sur les consoles gauche et droite
et le commutateur MASTER ARM devant !! Sans parler des boutons du manche et de la manette...
Un cockpit cliquable n'enlèverait rien à l'ergonomie du jeu, au contraire
car libre à chacun de continuer à utiliser les raccourcis clavier...
Ca a été bien résumé : c'est pas programmé, c'est tout. :(

[zeufman]

Qui plus est, sur lequel des 6 avions pilotables aurions nous eu un pit cliquable ?

un seul ou bien les 6 ?

Tout ça réuni sur un seul simu, un 6 en 1 en somme....

[Shin]

Bien vu, oui. Chaque décision peut être plus loude de conséquences.
Car faut le faire à chaque fois pour les six appareils. Même s'il y a un peu de copier/coller,
il faut ajuster, tester, etc

[As2Pique]

Dans la réalité, il est tout de même plus facile d'appuyer sur un bouton avec la main gauche, alors qu'en virtuel il est quasiment impossible pour un droitier de manier la souris de la main gauche. Je me vois mal en plein combat, lacher la manette pour aller cliquer sur le MFD pour aller selectionner une arme. A contrario, dans un simu civil comme FS ce systeme est quasiment indispensable (console FMC d'un 767, calages altimétriques, Autopilot, etc..).
Par contre, je vous l'accorde, qu'il est beaucoup plus immersif d'actionner la manette du train d'atterrissage en cliquant dans le cockpit plutôt que d'appuyer sur la touche "G" de son clavier.
A quand les écrans tactiles sur les simus.. ?

[Shin]

Originally posted by As de Pique@18 Jun 2004, 15:00
Je me vois mal en plein combat, lacher la manette pour aller cliquer sur le MFD pour aller selectionner une arme.

C'est pour ça qu'il y a des commutateurs de surpassement sur un HOTAS

[Elcap]

As, je suis bien d'accord avec toi... l'idée c'est de mettre sur le hotas toutes les commandes auquelles on a un besoin d'accès très rapide (commande de sélection d'arme) et les autres, comme le train, sur le cockpit

[As2Pique]

Originally posted by Shin@18 Jun 2004, 16:06
C'est pour ça qu'il y a des commutateurs de surpassement sur un HOTAS

Oui, et d'ailleurs mon X45 me le rends bien..
Mais ne connaissant pas les attributions d'un vrai Hotas (à part les trims et quelques autres fonctions), j'imagine que le pilote doit quand même pianoter un tant soit peu sur les consoles et autres MFD, Tout n'est quand même pas assigné sur le HOTAS, non?

[Shin]

Mais dans la réalité c'est pareil, Elcap !!
Juste un exemple :



Tu vois le bouton dogfight ?
Il est à trois positions : une neutre, une en avant pour passer en surpassement
moyenne portée et une en arrière pour passer en surpassement dogfight.
Donc en une fraction de seconde, tu passe de la configuration "j'engage un hostile
à 40nm" à "j'engage un hostile à 5nm".
Tout y est : le déplacement du curseur radar, le bouton de gestion des cibles, ...

Le but dans une simu comme dans la réalité est de garder ses mains tranquilles
et ses yeux sur le HUD quand ça chauffe !!

[CoMoX]

ya un autre truc ki manque de réalisme: le deplacement des nuages par exemples, ces bougres sont certe bien faits mais inanimés; en plus ca doit pas bouffer enormement de ressource.

[undead]

Juste une question, Shin, qu'est-ce que le "black-out Switch" c'est le bouton pour activer le code anti-Gloc? Ok, je me :shutup!:

a++