Demo's.OF 47.Soundpack - pour bientot!?

[mav-jp]

j'ai testé ce nouveau parck son. pas mal.
ceux par défaut ne me plaisaient pas du tout, mais vraiment pas.

reste ces coms IA toujours aussi mollassonnes, quand les programmateurs y penseront, ça sera parfait au niveau du son sur OF.

et le clic-droit "add-package", c'est pour quand ?

Si tu avais passé autant de temps à refaire le pack voice que ce que tu as mis de post comme quoi tu ne les aimais pas, ca ferait longtemps que tu serais satisfait...

ha oui j'oubliais, c'est aux "codeurs" de se faire chier.....

Pas besoin d'être codeur pour refaire le pack voice, tu as tous les outils à disposition..alors quand est ce que tu te lances ?

/me angry

[olmes09]

chouette !

je vais encore ramener toute la meute OFeurs !

on peut rien dire hein ?
c'est tabou ou quoi ??

[olmes09]

Bin, le problème, ce n'est pas qu'ils n'y aient pas pensé. Le problème, c'est comme tout, c'est le temps et le nombre de gens qui peuvent faire le travail nécessaire.
C'est comme pour les missions d'entraînement qui ne sont pas à jour, par exemple: bien sûr, faire cette mise à jour avait été évoqué, et même l'ajout de nouvelles possibilités pour la formation des débutants, mais le temps a tout simplement manqué.

la preuve que je ne dis pas des bêtises.
et c'est très bien qu'ils y pensent...

[mav-jp]

chouette !

je vais encore ramener toute la meute OFeurs !

on peut rien dire hein ?
c'est tabou ou quoi ??

je vois pas le rapport ...

J'en ai juste marre des mecs qui pensent que tout leur est du !!

[mav-jp]

Bin, le problème, ce n'est pas qu'ils n'y aient pas pensé. Le problème, c'est comme tout, c'est le temps et le nombre de gens qui peuvent faire le travail nécessaire.
C'est comme pour les missions d'entraînement qui ne sont pas à jour, par exemple: bien sûr, faire cette mise à jour avait été évoqué, et même l'ajout de nouvelles possibilités pour la formation des débutants, mais le temps a tout simplement manqué.

Tout le monde possède les outils pour créer des TE d'entrainement....tu penses pas que les développeurs ont autre chose à foutre que de faire des truc qui sont à la portée de tout le monde ?

Idem redimensionnement cockpit 2D wide

etc etc etc...

Vous voulez un truc spécifique, sortez vous les doigts et n'attendez pas qu'on le fasse pour vous....F4 s'est construit comme ca...

[Side]

chouette !

je vais encore ramener toute la meute OFeurs !

T'es pas vraiment malin Olmes, ca fait déjà 2 topic dans lesquels tu provoques ouvertement pour foutre la m***e, t'en a pas un peu marre à la longue

[olmes09]

....

pas de rapport non plus. aucun.
rien ne m'est dû dans un jeu.

quel est le crime de lèse majesté de dire que le OF a ce petit défaut ?? (à mon goût).

[chataz]

On te connait et on t'apprecie d'autant plus Olmes.
Que tu passes sur Of c'est bien! Et je comprends ton emballement face à ce simulateur d'un genre different de Af , même au niveau des comms.

Je pense que c'est ce même enthousiasme qui te fait poster sur ce ton bagarreur qui fait la renommée des Marines dans les bars louches les soirs d'escales.

Tu t'es satisfait durant des années de Af. C'est vrai que c'est satisfaisant.
Mais maintenant que tu profites (gratuitement!!) des avancées d'Of, je pense qu'il serait normal, quoique tu puisses dire,de l'exprimer de façon agréable.... à moins que tu ne cherche QUE l'engagement, auquel cas je me ferai une joie de te faire decouvrir Of .. et de te ratatiner en dog.

[olmes09]

"reste ces coms IA toujours aussi mollassonnes, quand les programmateurs y penseront, ça sera parfait au niveau du son sur OF."

???????????

désagréable ?????????

et si je prends une rouste en dog, j'en serais ra-vie.

[chataz]

Ts!!:detective

[olmes09]

et ben...

si on n'a pas le droit de s'exprimer librement....
de taquiner....

ou est le jeu et le loisir dans tout ça...

vous pouvez critiquer et taquiner notre 513 sans problème, nous au moins on ne se vexera pas pour si peu...

oh ! les gars ! y'a des choses plus importantes que falcon dans la vie !!

[olmes09]

Ts!!:detective

oups !
loustics soi disant bien élevés + mme olmes = pas possible.

à+ j'espère !

[chataz]

et ben...

si on n'a pas le droit de s'exprimer librement....
de taquiner....

ou est le jeu et le loisir dans tout ça...

vous pouvez critiquer et taquiner notre 513 sans problème, nous au moins on ne se vexera pas pour si peu...

oh ! les gars ! y'a des choses plus importantes que falcon dans la vie !!

Pardonnez le, il ne sait pas ce qu'il dit:crying:

[olmes09]

Pardonnez le, il ne sait pas ce qu'il dit:crying:

"oh ! les gars ! y'a des choses plus importantes que falcon dans la vie !!"


sur ça ???

[olmes09]

voilààà

comme ça, c'est réglé.
ça m'empêchera pas d'avoir mon opinion sur ce qui reste un jeu.

[Kerdougan]

voilààà

comme ça, c'est réglé.
ça m'empêchera pas d'avoir mon opinion sur ce qui reste un jeu.

Avoir une opinion est une chose, faire de la provoc en est une autre.

[DeeJay]

On te connait et on t'apprecie d'autant plus Olmes.
Que tu passes sur Of c'est bien! Et je comprends ton emballement face à ce simulateur d'un genre different de Af , même au niveau des comms.

Je pense que c'est ce même enthousiasme qui te fait poster sur ce ton bagarreur qui fait la renommée des Marines dans les bars louches les soirs d'escales.

Tu t'es satisfait durant des années de Af. C'est vrai que c'est satisfaisant.
Mais maintenant que tu profites (gratuitement!!) des avancées d'Of, je pense qu'il serait normal, quoique tu puisses dire,de l'exprimer de façon agréable.... à moins que tu ne cherche QUE l'engagement, auquel cas je me ferai une joie de te faire decouvrir Of .. et de te ratatiner en dog.

Très sage commentaire de Chataz !

Je ne pense pas qu’Olmes veuille réellement provoquer … je pense que c’est juste une sorte de clin d’œil maladroit comme on en fait tous parfois …

Cependant …1000% d’accord avec MavJp … il y a des choses qu l’on pourrait faire nous même si on avait envie et/ou le temps pour s’y investir …

A l’époque (il y a TRES longtemps) j’avais apporté ma toute petite contribution a l’amélioration graphique du ckpt en 1024*768 … mais aujourd’hui ce ne serrai plus possible …

J’espère également des choses de OF, mais n’étant pas capable d’y apporter mon grain de sel, j’attend patiemment en essayant d’encourager autant que possible les gens qui s’y collent …

De la part d’un volant : … FALCON4 OF est LE SIMULATEUR ultime !

Mais ne convient pas forcement à tout le monde pour des raisons propres à chacun d’entre eux… J’en fait parti, même si ça me démange terriblement !… mais aucune critiques négative à son encontre de ma part ! AMRAAM le sait bien …

VIVE FALCON 4 !

[olmes09]

clin d'oeil, oui peut-être. maladroit... ça dépend.
il ne s'agit pas d'une critique négative mais d'une opinion.

conscient du boulot fourni par l'équipe d'OF, je trouve juste dommage que ce point au combien primordial ne soit pas revu. (d'ailleurs je l'ai testé pour ça)
la radio en aviation, c'est très important.fondamental. bien plus que tel ou tel détail sur le système d'armement.

les campagnes gérées par l'IA par vol de 2, j'peux pas. sorry.

encore une fois bravo à l'équipe pour son travail, mais ça n'empêche pas de critiquer sans apriori.
la critique est toujours constructive.
l'école des fans, jamais.

c'est pas parce que c'est gratuit (ou presque) qu'on doit à tout prix dire que c'est parfait.
c'est pas comme ça que l'équipe a progressé.

OF bouge c'est bien, mais il me manque ces quelques détails primordiaux à mon sens, pour réellement "accrocher".

[eutoposWildcat]

je trouve juste dommage que ce point au combien primordial ne soit pas revu

Euh, le truc, c'est quand même que l'équipe d'Open Falcon à proprement parler a été dissoute il y a un moment déjà. Tu peux pas critiquer une équipe qui n'existe plus de ne pas corriger un truc.

Après, ce que sera en revanche BMS, ça, nous verrons.

[olmes09]

je ne critique pas à proprement parlé, je constate.

[eutoposWildcat]

D'accord , je l'avais pas compris comme ça.

Après, pour ma part je vole tellement peu avec l'IA que je dois dire que son manque de réactivité radiophonique ne me frappe pas trop.

[mav-jp]

conscient du boulot fourni par l'équipe d'OF, je trouve juste dommage que ce point au combien primordial ne soit pas revu. (d'ailleurs je l'ai testé pour ça)
la radio en aviation, c'est très important.fondamental. bien plus que tel ou tel détail sur le système d'armement.

Faut arrêter de pousser mémé dans les orties.

Les comms OF sont les comms de falcon 4.0 et d'absolument tous ses dérivés depuis sa génèse.

AF a changé quelque voix mais en aucun cas n'a changé la façon dont les phrases sont constituées.

Tu es la seule personne de toute la communauté Falcon qui se plaigne des voix de falcon 4.0 et franchement je vois pas ce que tu leur reproches...moi je les trouve très bien (une préférence quand c'est une voix de femme qui me répond tout de même).

De là à dire que tes gouts d'intonation sont plus importants que la simulation des systemes et bien on est pas du même monde !!

Tu te focalises sur les (tes) gouts et les couleurs et passe à coté de l'immense gouffre qui sépare AF et OF

Pour la campagne générée par l'ATO, celle de AF est aussi bien buggée , et l'option add package est aussi bugée...mais vous avez juste pas remarqué....

Ceci étant je t'accorde que c'est un élément qui est très intéressant

[Black Wolf]

clin d'oeil, oui peut-être. maladroit... ça dépend.
il ne s'agit pas d'une critique négative mais d'une opinion.

Le truc "provoquant" dans ta remarque c'est de reprocher au codeur de rien avoir fait... c'est comme de reprocher à ton maçon d'avoir pas délaissé la construction de ta maison pour poser le gazon dans le jardin .
Comme l'a dit Mav, il s'agit de réenregistrer des voix, ce n'est pas le "boulot" des ex codeurs OF et cela pourrait être fait par n'importe qui d'autre qui aurait voulu se lancer (bon si Wild dit que c'était "au programme" mais pas fait par manque de temps soit...).

Après je comprend tout à fait que ton but n'était absolument pas "d'agresser" qui que ce soit c'est juste pour t'expliquer en quoi ta remarque peut être "mal" prise par quelqu'un qui s'est beaucoup investi dans le projet (je précise encore une fois que je n'étais pas dans l'équipe d'OF, juste qu'en tant que développeur je vois tout à fait la situation)

Il faut savoir qu'un projet "amateur" comme ça n'avance que grâce à ce que les gens ont ENVIE de faire (tout comme cette histoire de cockpit Wide, c'est juste que personne dans l'équipe n'avait d'écran wide ou n'utilisait le pit 2D avec un tel écran). Si tu commences à te forcer à bosser sur des trucs que tu n'as pas envie personnellement d'avoir ensuite tu t'expose vite à une perte d'intérêt et à un projet qui n'avance plus.

[olmes09]

De là à dire que tes gouts d'intonation sont plus importants que la simulation des systemes et bien on est pas du même monde !!

Pour la campagne générée par l'ATO, celle de AF est aussi bien buggée , et l'option add package est aussi bugée...mais vous avez juste pas remarqué....

ben si... l'intonation molasse d'OF, me coupe tout.
tiens, tu peux comparer ça à un bon film. il m'est arrivé de tomber sur un que je voulais vraiment voir, une superbe image mais... un son nul de chez nul. on arrête.
c'est un peu la même chose.
les systèmes, franchement... bof, c'est peut-être conforme mais, finalement j'ai jamais piloté un F16... alors...
et la conformité à la réalité... ben... c'est pas ce que je cherche à ce niveau-là.
mme ATC d'AF....elle me dit, "viens me rejoindre au mess colonel olmes..."

par exemple, ça n'a rien à voir certes, mais l'ATC de FSX, c'est du bon-heur.


quant à la campagne d'AF... le "add-package" fonctionne très bien (pour moi) pour mes besoins, alors...

[olmes09]

Le truc "provoquant" dans ta remarque c'est de reprocher au codeur de rien avoir fait...

ok-ok-ok. je me suis mal exprimé... je ne reproche rien. je constate.

ceci étant ils pourraient faire un effort !