ça fait mal au coeur...

[maverick87]

http://www.youtube.com/watch?v=oA5fGHDr ... re=related


:crying::crying:

[mittelkimono]

donc là c' est sur pour TOP GUN II ils vont pas prendre un tomcat:sad:

[jeanba]

donc là c' est sur pour TOP GUN II ils vont pas prendre un tomcat:sad:

"C'est fous ce qu'on peut faire avec un de la patience et un rouleau de scotch"
(Le Pinguouin dans Batman, le Défi)


EDIT : s'il y a des Tomcats, ils seront en images de synthèse.
C'est moins "prestigieux", mais au moins, ils pourront tirer tous les missiles qu'ils veulent.

[Mad Fly]

une autre époque.....

par contre la "mâchoire" fait peur pour remplacer Jaws (Requin en VF) dans un prochain 007 ?

[TooCool_12f]

remarque, elle s'est "cassée les dents" sur le train d'atterrissage...

[maverick87]

remarque, elle s'est "cassée les dents" sur le train d'atterrissage...

Ouai ça lui apprendra !!!!

[jeanba]

C'est indigne de vous de cracher votre rancoeur sur une pauvre machine innocente !!!
Après tout, elle ne fait qu'exécuter les ordres

[Yan]

aaaaaaaaaaaah le F14, toute une époque =), dommage qu'il ai été retiré de service, même si il le devait malheuresement. Il en existe toujours en Iran au fait?

[No_Stress]

Oui, les Tomcat iraniens volent toujours, une petite recherche sur Airliners.net te permettra d'avoir la preuve!
Le seul doute qui persiste est... comment? S'ils ont gardés les TF-30, s'il y a eu des modifs... je crois qu'ils en font quand même des défilés aériens, donc pas si impossible que ça de voir un F-14 en vol en 2009!

[kezni]

je les trouve quand même bourrin pour démonter les avions, ils pourraient faire cela proprement et trier un minimum quand même

[Warlordimi]

D'autant qu'ils ne foutent même pas la bâche réglementaire en dessous pour récupérer les fluides restants... Je suis d'accord qu'il y a peu de risques de trouver une nappe phréatique en dessous en plein désert, mais tout de même...

[Clo]

[Ric]

je les trouve quand même bourrin pour démonter les avions, ils pourraient faire cela proprement et trier un minimum quand même

Niet, ordre a été donné de les détruire pour que rien ne puisse atterrir d'une manière ou d'une autre en Iran.

[PiF]

Raisonnement un peu bête sachant qu'ils sont capable de faire les pièces détachées pour leur F-14...

[Duderino27]

édité pourquoi ne pas leur enlever les trucs top secret et revendre les cockpits sur ebay, ils pourraient ainsi mettre de l'argent de cote et ne pas utiliser trop d'argent du contribuable et continuer a se payer de beaux joujoux tout neuf comme le commanche ou le F35? ;-)

edit de ric, on reste poli et on évite ce genre de remarques.

[firstdate]

Oui c'est une idée interresante =)

Mais bon le "biiiiiiiiiiiiip" est je pense un terme trop extreme

++

edit de ric : cf au dessus

[Mad Fly]

biiiiiiiiiiiiiip, pourquoi ne pas leur enlever les trucs top secret et revendre les cockpits sur ebay, ils pourraient ainsi mettre de l'argent de cote et ne pas utiliser trop d'argent du contribuable et continuer a se payer de beaux joujoux tout neuf comme le commanche ou le F35? ;-)

parce que , comme dans toute entreprise, il faut des ressources (man power en premier lieu) pour organiser ce genre de choses alors que passer un appel d'offre pour détruire un stocks de matériel, c'est plutôt facile et économique.

Et comme l'a dit Ric, c'est pour ne pas générer des stocks de pièces (qui ne sont d'ailleurs pas forcément Top Secret).

[Tomcat]

pourquoi ne pas leur enlever les trucs top secret et revendre les cockpits sur ebay, ils pourraient ainsi mettre de l'argent de cote et ne pas utiliser trop d'argent du contribuable et continuer a se payer de beaux joujoux tout neuf comme le commanche ou le F35? ;-)

Entre autres parce que ça coûte plus cher que ce que ça rapporte !

[Farmer]

Ces avions ne sont plus que des enveloppes vides et ont déjà été "curés" de leurs équipements et moteurs.

Par conséquent, je ne pense pas qu'il y ait lieu de se poser ce type de question.

@+Farmer

[Azrayen]

je les trouve quand même bourrin pour démonter les avions, ils pourraient faire cela proprement et trier un minimum quand même

Niet, ordre a été donné de les détruire pour que rien ne puisse atterrir d'une manière ou d'une autre en Iran.

En l'occurence, ça pourrait être plus efficace quand même un démontage "propre" pour la récup de matériaux (pas de pièces) de qualité "aéro".

Dans le recyclage, l'alu, l'acier, c'est un peu bourrin et pas toujours bien défini. Un avion, t'as l'avantage d'avoir les plans qui vont bien pour savoir quel type, sous-type, sous-sous-sous-type de métal tu as à tel endroit.

Après, question de ratio économie/recyclage et de matos/process déjà en place.

++
Az'

[Warlordimi]

Ca n'a rien à voir avec l'Iran ou autre... C'est purement économique. La, il faut 1H ou 2 pour le démolir, où il faudrait plusieurs jours à une équipe complète et équipée pour le désosser proprement!

[Clo]

Tout ça me fait penser à la scène du déplumage de l'avion russe dans Lord of war (qui commence d'abord avec ce superbe attero d'Alekssi :


Edit de Ric : tututututut, copyright toussa

Edit de Clo : ha mince... bon bah aller sur Youtube et taper : "Lord of WAR" et c'est le part 7 et 8 !