F-16 vs B-1B

Message par **Frenchie** » lun. déc. 29, 2008 5:29 pm

Houlà bijoux !...
ça souffle un B1B

Message par **Pink_Tigrou** » lun. déc. 29, 2008 5:47 pm

J'adore la caméra façon "oops, j'ai rien vu", et le B1B en question vite se barrer sans même faire de constat...

Message par **TooCool_12f** » lun. déc. 29, 2008 5:48 pm

bah, suffit de pousser un peu le f-16 et il repart sur ses roues tranquillou

Message par ***Aquila*** » lun. déc. 29, 2008 5:57 pm

Ce qui est dingue, c'est que le souffle ne vient pas de celui qui décolle mais de l'autre... Cassoulet power!

Message par **Clo** » lun. déc. 29, 2008 6:37 pm

*Aquila* a écrit :Ce qui est dingue, c'est que le souffle ne vient pas de celui qui décolle mais de l'autre... Cassoulet power!

Tin je me disais bien aussi !

Message par **usul** » lun. déc. 29, 2008 6:37 pm

m'est avis que c'est un fake car personne autour ne réagit.

Message par **.:YODA:.** » lun. déc. 29, 2008 6:50 pm

Non ça ne m'a pas l'air d'un fake, mais j'trouve ça dingue que le F-16 soit renversé

Message par **Bawa** » lun. déc. 29, 2008 8:11 pm

huhu

mais pourquoi vouloir crier au fake à chaque fois qu'un truc peu ordinaire se produit ? En général les fakes sont largement détectables, non pas à cause de la situation "improbable", mais de par la réalisation qui trahit toujours la présence d'un montage et/ou de CGI.
Ici l'image est nickel (dans le sens: pas d'artefact tendant à prouver un montage ou du CGI) et la situation est largement réaliste: mettez ce que vous voulez derrière un lancer (4 réacteurs quand même

) et surtout offrez lui une belle prise au vent (une dérive par hasard

) et vous verrez que ça ne tiendra pas longtemps debout !

Message par **Cougar133** » lun. déc. 29, 2008 8:16 pm

la honte ^^

Message par **firstdate** » lun. déc. 29, 2008 8:19 pm

Dans ce cas là que dois faire le pilote ?

Message par **GunMan** » lun. déc. 29, 2008 8:28 pm

S'ouvrir une bière et attendre qu'un pote vienne le chercher.

Message par **Azrayen** » lun. déc. 29, 2008 8:30 pm

Avoir l'horreur de rendre compte des méfaits suivants...

Message par **firstdate** » lun. déc. 29, 2008 8:32 pm

Oui mais n'y a-t-il pas une procédure ?
-Appeler la tour pour faire par de la nouvelle douloureuse^^
-Attendre une grue pour le remettre droit ?
-S'éjecter ????XD

++

Message par **GunMan** » lun. déc. 29, 2008 8:37 pm

J'imagine bien la checklist :

"6.5.1 If you're blown up by a f*****n B1-B when holding short :".

Je pense pas que quelque chose comme ça soit prévu, enfin je peux me tromper

.

Message par **firstdate** » lun. déc. 29, 2008 8:42 pm

Faudrait installé des amortisseurs hydroliques genre lowriders sur les F-16 ^^

Message par ***Aquila*** » lun. déc. 29, 2008 9:42 pm

Bawa a écrit :pas d'artefact tendant à prouver un montage ou du CGI

Pardon pour ce petit HS, mais je tiens une occasion de me coucher moins bête, alors...

Dis, Tonton Bawa? C'est quoi le CGI?

Message par **Bawa** » lun. déc. 29, 2008 10:09 pm

computer generated imagery, ou image de synthèse pour ceux qui ne sont pas fainéants comme moi d'écrire quelques lettres de plus

Message par **sgt51** » lun. déc. 29, 2008 11:03 pm

quelques photos permettront peut etre à dissiper le doute

http://photoshopfaceoff.com/forum/viewt ... cbebc43763

Message par **Kerdougan** » mar. déc. 30, 2008 2:19 am

Vu le train étroit du F16 et la patate des réacteurs du B1 ça semble tout à fait probable.

Après tout si un petit tagazou n'a pas le droit de s'aligner immédiatement après le décollage/atterrissage d'un gros cul à cause des tourbillons je pense qu'on retombe à peu prés sur le même genre de scénario.

Heureusement qu'il était seul le F16, sinon on aurait eu droit à une belle expo pop art avec des Falcons en PS sur 2 roues, baleze comme concept

Message par **JulietBravo** » mar. déc. 30, 2008 11:03 am

On remarque que le caméraman est plus intéressé par le Lancer que par le Viper.
Ce n'est qu'au deuxième passage qu'il découvre enfin la situation incongrue dans laquelle le F-16 se trouve...

Message par **Frenchie** » mar. déc. 30, 2008 11:38 am

Attendre :(
Mais c'est vrai que le manque de réaction des pistards me surprend quand même.
Faut dire que dans ce genre de situation, tout le monde est bien occupé. Si le F16 ne klaxonne pas, personne ne fait attention

Message par **Bawa** » mar. déc. 30, 2008 11:54 am

J'imagine le pilote en train de sautiller dans son siège à la manière des pilotes de karting pour tenter de remettre son F16 sur trois roues avant que tout le monde ne s'en aperçoive (ils ne m'ont pas vu...... vite ! ils ne m'ont pas vu.....)

http://www.youtube.com/user/Amraam09th · Message par **Arekushi** » mar. déc. 30, 2008 12:23 pm

Ben ptet que les fameux pistards et compagnies attendent justement que les B-1 aient dégagés. Parce que bon un pistards malgré une prise au vent moindre ça pèse quand même beaucoup moins dans un combat contre les moteurs d'un B-1.

Aru

[EDIT] Et pis merde quoi, le gentil pil du Lancer s'arrange pour que le pilote puisse sortir du pit sans avoir besoin d'échelle et on ne le remercie même pas.

Message par **TooCool_12f** » mar. déc. 30, 2008 12:42 pm

z'avez rien compris... c'est le pil du F-16, fraichement sorti d'école qui chambrait le pildu Lancer:

- "pfff... tout ce que tu peux faire avec ton veau, je peux le faire aussi"

- "ah?.. et ça, tu peux le faire aussi?"

- "aaaaaaïïïïïïïïïïïïeaïeaïe... merdmerdmerd...."

du coup, personne ne l'aide, vu qu''ils sont tous écroulés de rire :jerry:

Message par **usul** » mar. déc. 30, 2008 1:45 pm

Pourquoi crier au fake? Par esprit critique quand une information vient du net et parce que je connais pas mal de vidéos (ou de films, mais c'est plus rare) où l'intégration de l'image de synthèse est parfaitement réussie. Ceci dit, merci sgt51 pour les photos, ainsi le doute n'est plus permis.