Forcewares NVidia
Forcewares NVidia
#1bonjour,
j'ai une 7900GT et une 7900GTX. mon ForceWare date d'il y a 2ans: c'est le 93.71.
qu'est-ce que je peux mettre comme ForceWare ? est-ce que je peux espérer un gain en FPS ?
merci pour vos renseignements
j'ai une 7900GT et une 7900GTX. mon ForceWare date d'il y a 2ans: c'est le 93.71.
qu'est-ce que je peux mettre comme ForceWare ? est-ce que je peux espérer un gain en FPS ?
merci pour vos renseignements
"c'est à une demi-heure d'ici... j'y suis dans dix minutes !!!"
et neuf minutes trente sept secondes plus tard...
et neuf minutes trente sept secondes plus tard...
#2
un petit up.
personne ne peut me renseigner ?
personne ne peut me renseigner ?
"c'est à une demi-heure d'ici... j'y suis dans dix minutes !!!"
et neuf minutes trente sept secondes plus tard...
et neuf minutes trente sept secondes plus tard...
#3
178.23 les derniers je crois ( sinon y a les 180 en beta ). Test tu verras bien. A priori, tu devrais avoir de meilleurs perfos mais la carte étant un peu vieille ( c'est relatif ), il peux y avoir quelques problèmes. Enfin, test ^^.
.
[SIGPIC][/SIGPIC]
[SIGPIC][/SIGPIC]
#4
169.21 avec une 8600 GTS ASUS
çà marche nickel depuis plus d'un an, donc aucune raison de changer
çà marche nickel depuis plus d'un an, donc aucune raison de changer
Why is everything supposed be bad , make me feel so good???
-
- Messages : 6369
- Inscription : 26 juillet 2002
#5
les nouveaux feront fonctionner tes cartes sans soucis
un gain de perfs? j'en doute fort
les nouvelles variantes servant plutôt à corriger des bugs et éventuelles faiblesses, mais pour les cartes de la dernière génération très rarement pour des cartes de plus de 2 ans....si amélioration il y a , c'est du bol
un gain de perfs? j'en doute fort
les nouvelles variantes servant plutôt à corriger des bugs et éventuelles faiblesses, mais pour les cartes de la dernière génération très rarement pour des cartes de plus de 2 ans....si amélioration il y a , c'est du bol
Jeepee, ex-webmaster section SFP1
#6
super !! ben merci bien.
donc si je comprends bien je peux utiliser les derniers drivers (apparemment les 178.24 WHQL). mais pas de gain de perfs attendus.
c'est pas grave je cherche juste à me remettre un peu au goût du jour. mes drivers sont plus tout jeunes....
merci pour vos réponses
donc si je comprends bien je peux utiliser les derniers drivers (apparemment les 178.24 WHQL). mais pas de gain de perfs attendus.
c'est pas grave je cherche juste à me remettre un peu au goût du jour. mes drivers sont plus tout jeunes....
non mais oh !! ça va oui ???maverick6 a écrit :la carte étant un peu vieille
merci pour vos réponses
"c'est à une demi-heure d'ici... j'y suis dans dix minutes !!!"
et neuf minutes trente sept secondes plus tard...
et neuf minutes trente sept secondes plus tard...
#7
sous il-2 gain en fps avec les 169.21 tout drivers confondus.
I9 13900Ks@6,2Ghz WTC EK Quantum Magnitude,Asus Z790 Apex,2X16G V-Color 8200Mhz,RTX 3090 FTW3 Ultra bloc EK+MP5 backplate,Evga Nu Audio pro 7.1,Rog Thor 1200w,laing d5,SSD 850 evo,870 evo plus nvme,Nvme 1T et 2x2T Fury Renegade,tour Tht Core x71,Warthog,rudder MFG Crosswind,VR HP G2.
#8
J'ai une 7600GT avec un forceware 178.13 et ça fonctionne correctement.
Antec Nine Hundred II - Asus P6X58D-E / Intel X58 - Intel Core I7 950 3 GHz - 6 Go DDR3 1600 MHz Corsair - Windows Seven Professional 64 bits - NVidia Geforce 480 GTX 1,5 Go
#9
Un petit mot à propos d'IL2 et des drivers Nvidia :
Dans mes récents test de drivers ( pour Falcon et son problème d'AA), je me suis aperçu que les 178.24 tournent magnifiquement avec IL2 : Aucune saccade étrange et bonnes perfs, IL2 étant réglé au max.
Par contre, avec les 169.21 ( qui sont les seuls acceptables sous falcon, si on veut de l'AA), c'est plutôt pas terrible sous IL2 avec les même réglages, avec surtout des saccades bizarres.
Dans mes récents test de drivers ( pour Falcon et son problème d'AA), je me suis aperçu que les 178.24 tournent magnifiquement avec IL2 : Aucune saccade étrange et bonnes perfs, IL2 étant réglé au max.
Par contre, avec les 169.21 ( qui sont les seuls acceptables sous falcon, si on veut de l'AA), c'est plutôt pas terrible sous IL2 avec les même réglages, avec surtout des saccades bizarres.
Pour une GTX 260?
#10Sur le PC que je suis en train de monter, j'aurai une GeForce GTX260; quels sont les drivers à utiliser, sachant que je souhaite fonctionner correctement sur OF? mais aussi sur AF bien sûr et bientôt sur BlackShark.
Seuls les 169.21 sont utilisables? ou peut on aller sur des versions plus récentes?
Seuls les 169.21 sont utilisables? ou peut on aller sur des versions plus récentes?
#11
Salut Marge
Si tu tiens à avoir de l'anticrénalage dans AF/OF sans bug graphiques ( rendant inutilisables la page armement/TacRef ), alors oui, les 169.21 ou plus anciens sont nécessaires .
Toutefois, si tu peux te passer de l'AA ( moi je ne peux pas ..), alors un récent fera l'affaire. J'avais les 178.24 qui marchait bien.
Si tu tiens à avoir de l'anticrénalage dans AF/OF sans bug graphiques ( rendant inutilisables la page armement/TacRef ), alors oui, les 169.21 ou plus anciens sont nécessaires .
Toutefois, si tu peux te passer de l'AA ( moi je ne peux pas ..), alors un récent fera l'affaire. J'avais les 178.24 qui marchait bien.
#12
Merci Birdone,
Je suis en train de monter le PC et je ferai l'essai avec driver récent sans AA et si ça ne me satisfait pas je reviendrai au 169.21 avec AA.
Je suis en train de monter le PC et je ferai l'essai avec driver récent sans AA et si ça ne me satisfait pas je reviendrai au 169.21 avec AA.
#13
Je suis en train de me demander si tu pourra utiliser les 169.21 avec une 260 .. Cette carte étant récente, il se peut qu'en dehors des nouveaux drivers, point de salut.
Ça m'intéresse aussi tout ça, car j'upgraiderai bien aussi.
En fait, je viens d'essayer une HD4870 GS et ça marche pas mal. Le problème étant des performances catastrophique dans OF, il faut le voir pour le croire
Avec ma 8800GTS, c'est 60FPS pit 3d en entrant dans "action instantané" ; Avec la 4870, c'est 20 fps
Alors bien sûr, j'ai fait toutes sortes de tests pour vérifier qu'il n'y avait pas une c... quelque part, et non .. Par exemple la carte marche très bien sur AF/Crysis, etc .. mais OF ne peut pas la voir en peinture.. C'est dingue !
J'aimerais bien comprendre pourquoi. Peut-être seul les codeurs de BMS/OF aurait une petite idée du pourquoi les ati sont à la rue dans OF ? Une occupation processeur énorme chez ati, peut-être ? Mystère.
Je vais donc renvoyer cette HD4870 et garder pour l'instant cette perle de 8800GTS encore un moment, à moins qu'on me dise que les dernières GTX 280/260 fonctionne normalement avec OF, et si on peut passer sur des anciens drivers comme les 169.21.
C'est franchement ces histoires de drivers/cartes qui fonctionne mal avec nos anciens logiciels ..
Ça m'intéresse aussi tout ça, car j'upgraiderai bien aussi.
En fait, je viens d'essayer une HD4870 GS et ça marche pas mal. Le problème étant des performances catastrophique dans OF, il faut le voir pour le croire
Avec ma 8800GTS, c'est 60FPS pit 3d en entrant dans "action instantané" ; Avec la 4870, c'est 20 fps
Alors bien sûr, j'ai fait toutes sortes de tests pour vérifier qu'il n'y avait pas une c... quelque part, et non .. Par exemple la carte marche très bien sur AF/Crysis, etc .. mais OF ne peut pas la voir en peinture.. C'est dingue !
J'aimerais bien comprendre pourquoi. Peut-être seul les codeurs de BMS/OF aurait une petite idée du pourquoi les ati sont à la rue dans OF ? Une occupation processeur énorme chez ati, peut-être ? Mystère.
Je vais donc renvoyer cette HD4870 et garder pour l'instant cette perle de 8800GTS encore un moment, à moins qu'on me dise que les dernières GTX 280/260 fonctionne normalement avec OF, et si on peut passer sur des anciens drivers comme les 169.21.
C'est franchement ces histoires de drivers/cartes qui fonctionne mal avec nos anciens logiciels ..