A quel niveau de réalisme se trouve WING OVER ISRAEL ?

Message par **choch** » mer. déc. 03, 2008 1:19 pm

Je suis intéressé par ce simu.
Dans quelle catégorie se range-t-il au niveau du réalisme ce simu ?
Je pense à Lock on, F4AF, TOTAL WAR, F2.51, EF 2000 ?
Harcore, midcore ou en dessous ?
Je vous remercie d'avance.

Message par **manetsim** » mer. déc. 03, 2008 1:50 pm

**j'ai édité le titre de ton post ou tu faisais du doublon de "se trouve"**

Au niveau du réalisme pur que pourrait te donner LO ou F4, WoI est un ton en dessous, pas de cokpit cliquable pour commencer, démarrage sur la piste (pas de mise en route moteur) moteur lancé.
Au niveau des aménagements de terrain aussi, c'est plus "pauvre" que les autres simus malgré le fait que d'excellents mods sont sortis ces derniers temps pour agrémenter au plus juste l'environnement terrestre et aérien...

Message par **OldNick** » mer. déc. 03, 2008 1:54 pm

Mais quel fun!

Message par **manetsim** » mer. déc. 03, 2008 3:03 pm

OldNick a écrit :Mais quel fun!

Exactement, ou le plaisir de faire voler des avions de légende sans se prendre le chou

Message par **sony tuckson** » mer. déc. 03, 2008 6:36 pm

le chou, quel chou?

Message par **choch** » jeu. déc. 04, 2008 1:12 pm

Que le cockpit ne soit pas cliquable ne me dérange pas. (C'est le cas sous LO)

Coté radar
Est ce qu'il y a les différents modes BVR, CAC ?
Est ce qu'il y a des sous modes BVR, CAC ?
Est ce que le beam est pris en compte ?
Est ce que le radar tient des limites techniques de l'époque ? vérouillage radar possible que vers le haut ou échoc parasite le nez vers le sol etc...

Coté comportement des missiles
Qu'est ce qu'il vaut ? Est ce que les missiles explosent à proximité des avions, au contact ?
Est ce que les missiles de type fox1 sont bien modélisés ? (accrochage radar jusqu'à l'explosion du missile) Idem pour les fox 2 ( pas d'accrochage radar) ?
Le comportement des missiles face aux leurres ?

Message par **jeanba** » jeu. déc. 04, 2008 3:53 pm

Je dirais oui à tout mais "qualitativement" : depuis WOI, tout y est est faisable (dans les limites de la technologie des années 70), mais tout est plutôt simplifié.
Ainsi, pour les modes "CAC" et "BVR", tout dépend de ce que tu entends par là et de ce qu'on appelait CAC et BVR à l'époque.

Message par **manetsim** » jeu. déc. 04, 2008 9:43 pm

Pas de beam non, le radar est à souhait... quasiment inutile (j'éxagère mais pas tant que ça) les missiles passent parfois très près (souvent très loin) de la cible mais sans exploser, le kill est OK quand vraiment t'es dans des ciorconstances correctes, tu redécouvriras le combat canons et tu boufferas des cartouches à vouloir en emmener tout l'arsenal de la base avec toi.

Les leurres sont bien rendus et les missiles les adorent, moins qu'au niveau d'un patch où les avions AI leurraient comme des veaux et on arrivait pour le coup à ne plus rien abattre au missile...

Message par **jeanba** » ven. déc. 05, 2008 11:03 am

sony tuckson a écrit :le chou, quel chou?

Le chou, est la cible principale des missiles :
A la question :
"Il est où le missile que je viens de tirer sur ma cible ?"
La réponse est
"Dans les choux".

Pour WOI :
J'ai finis une campagne "guerre des 6 jours" en Mirage :
19 victoires, dont seulement 2 coups au but avec un Shafrir I :
1 contre un avion de transport et 1 contre un Mig-21 visiblement bingo fuel.

Concernant les missiles à guidage radar, ils ne me sont vraiment utiles que contre des bombardiers stratégiques ou assimilés.
Edit : par contre, je n'ai jamais été plus loin que 1975, donc ça doit limiter aussi

Message par **PGC** » ven. déc. 05, 2008 11:47 am

jeanba a écrit : 19 victoires, dont seulement 2 coups au but avec un Shafrir I :
1 contre un avion de transport et 1 contre un Mig-21 visiblement bingo fuel.

C'est 2 fois mieux que la réalité historique, pour le Safrir I, qui est de 1 Tu-16 endommagé...

Mes "ficelles de calçon", jeanba !

Message par **Pierrot66** » ven. déc. 05, 2008 12:26 pm

jeanba a écrit :Le chou, est la cible principale des missiles :
A la question :
"Il est où le missile que je viens de tirer sur ma cible ?"
La réponse est
"Dans les choux".

excellent... et tellement vrai

Message par **Farmer** » ven. déc. 05, 2008 12:48 pm

Il faut voir aussi le bon coté des choses, on arrive à très facilement éviter un missile IR lorsqu'on se fait shooter (ça arrive !

) !

@+Farmer

Message par **jeanba** » ven. déc. 05, 2008 3:09 pm

Farmer a écrit :Il faut voir aussi le bon coté des choses, on arrive à très facilement éviter un missile IR lorsqu'on se fait shooter (ça arrive ! ) !

@+Farmer

Le nombre de fois dans WOV je me suis rendu compte que le Mig21 que je poursuis m'a tiré des missiles parce que tous ses rails étaient vides alors que je m'enroule avec lui depuis 20 minutes .....

Message par **kreelin** » ven. déc. 05, 2008 3:33 pm

Les missiles dans les choux etaient une realite au vietnam. Donc le jeux n'est pas trop "faux" sur ce point la :-)

Message par **jeanba** » ven. déc. 05, 2008 3:35 pm

En fait, pour la guerre des 6 jours, mieux vaut virer les missiles de vos emports, ça fait moins de trainée et plus d'autonomie.
Pour ma part, je les gardais juste par "acharnement" à remporter une victoire au missile.

Message par **C6_Trollbug** » ven. déc. 05, 2008 5:49 pm

Ben du coup , ça me rassure , tout ça ....

Mais quel est alors l'intérêt d'un missile , s'il a aussi peu de chances de toucher ?

Message par **jeanba** » ven. déc. 05, 2008 6:10 pm

C6_Trollbug a écrit :Ben du coup , ça me rassure , tout ça ....
Mais quel est alors l'intérêt d'un missile , s'il a aussi peu de chances de toucher ?

C'est JOOOLIIII
Par exemple, tu es en F4B et tu balances tes 4 sidewinders d'un coup sur la cible
Evidemment, il faut un bel effet de fumée pour que ça soit bien, mais comme ils volent juste un peu en zig-zag et tout, tu les vois se croiser, faire des figures, non c'est bien.

Message par **OldNick** » ven. déc. 05, 2008 6:25 pm

Je le redis: Que Du Fun!

Message par **jeanba** » ven. déc. 05, 2008 6:34 pm

OldNick a écrit :Je le redis: Que Du Fun!

C'est un jeu d'homme
C'est pas pour les mauviettes qui essaient de descendre un avion en appuyant sur des boutons avec des mots anglais ou russes incompréhensibles marqués dessus

Message par **sony tuckson** » ven. déc. 05, 2008 6:43 pm

fun fun fun

en enfilant ma combi anti-g...

Message par **jeanba** » ven. déc. 05, 2008 7:05 pm

sony tuckson a écrit :
en enfilant ma combi anti-g...

Pas la peine d'enfiler ta combinaison.
Comme d'habitude, ces lâches de joueurs de lockon et F4 n'ont même pas le courage de venir se battre

Message par **Pierrot66** » ven. déc. 05, 2008 7:18 pm

jeanba a écrit :Pas la peine d'enfiler ta combinaison.
Comme d'habitude, ces lâches de joueurs de lockon et F4 n'ont même pas le courage de venir se battre

Pfff, ils connaissent que le V.V.V.B.V.R., ils approcheront pas trop près des valeureux lampassoudistes que nous sommes

Message par **manetsim** » ven. déc. 05, 2008 9:15 pm

jeanba a écrit :C'est un jeu d'homme
C'est pas pour les mauviettes qui essaient de descendre un avion en appuyant sur des boutons avec des mots anglais ou russes incompréhensibles marqués dessus

+ 1 000 000 000... !!!

sony tuckson a écrit : en enfilant ma combi anti-g...

Toi j'veux pas être désagréable, mais pour la mettre faut-il encore pouvoir y passer une cuisse !!!

aussi par pure camaraderie !!!

ven. déc. 05, 2008 10:15 pm

la seule fois ou j'en ai enfilé une (de combi anti G, je vous vois venir!) , c'est aux mollets que ça coinçait!!!

Message par **manetsim** » ven. déc. 05, 2008 10:42 pm

:Jumpy:lollol:notworthy:notworthy