La Suisse : appel pour un nouveau chasseur

Message par **Ric** » dim. mai 04, 2008 11:56 pm

Vu le train, est ce qu'un rafale M est aussi haut qu'un C/B?

lun. mai 05, 2008 12:00 am

je peux me tromper mais c'est pas l'armée suisse ni sa neutralité qui la protege en cas de conflit .
c'est plutot les facilités "logistiques" et economiques qu'elle apporte aux belligerants qui lui garantit sa neutralité .Pour recentrer sur l'aviation , cela explique pourquoi l'air sol n'a pas sa priorité .

connaissances historiques de haut vol. chapeau

Le AS n'a plus sa priorité pour une question de moyens (financiers et aériens) pour le moment. Mais cette situation n'est pas immuable.

Message par **Oxitom** » lun. mai 05, 2008 12:04 am

Ric a écrit :Vu le train, est ce qu'un rafale M est aussi haut qu'un C/B?

Non justement mais de combien je sais pas.

Message par **Azrayen** » lun. mai 05, 2008 12:14 am

TMor a écrit :A propos de "grosse" "dérive"...

Très très joli

Message par **K-lu** » lun. mai 05, 2008 9:15 am

Juste comme sa, sauf erreure, quand on a acheté les F-18, on a agrandi la pluspart des hangards pour qu'ils puissent rentrer dedans (y compris certaines cavernes).

Je laisserai les plus connaisseurs (je pense entre autre à Merlin vu qu'il est soldat d'aviation) confirmer cette infos.

Message par ***Aquila*** » lun. mai 05, 2008 9:30 am

Le Hornet culmine à 4,66m, le Rafale à 5,34. Ca commence à faire un écart!

Message par **Warlordimi** » lun. mai 05, 2008 9:35 am

Question con, adapter une dérive inférieure mobile "Mig23-like" c'est jouable? Histoire de réduide la hauteur!

Message par ***Aquila*** » lun. mai 05, 2008 9:39 am

Bah le coût induit est probablement de nature à dissuader les plus velus...

Un MiG-23, c'est un assemblage de tôle, un Rafale, c'est un assemblage de trucs de fou! C'est d'ailleurs pour ça que les Rafale M n'ont pas d'ailes repliables (€€€), ce que je considère modestement comme une connerie dont la hauteur dépasse de loin celle de la dérive...

Message par **Azrayen** » lun. mai 05, 2008 10:14 am

Boaf, les triangles ça s'emboite bien

Sinon, K-lu, chui pas Helvête mais j'ai également entendu causer du réhaussage des cavernes pour l'accueil des frelons.

Cheers
Az'

Message par **TMor** » lun. mai 05, 2008 11:17 am

Oxitom a écrit :Pour le reste c'est clair que point de vue armement, y'as rien de compatible, ce qui ne genait pas forcement dans le passé pourrait le devenir.

Suite à l'article du monsieur, je suis intervenu plusieurs fois dans les commentaires sous le prénom "Thomas".
Parce que justement, tout est compatible matériellement. Reste à intégrer.

Azrayen a écrit :Très très joli

Je sais.

Message par **Duderino27** » mar. mai 06, 2008 8:21 pm

Posté par moi1000 Voir le message
(...)les F18 sont suffisants pour détruire un éventuel 747 de Al-Qaida Airlines.(...)

n'importe quoi pourrait détruire un liner (missiles AA, SA, et n'importe quel jet équipé de missiles ou d'un canon.... pas besoin d'une rolls pour faire le boulot d'un vieux sukhoi (Korea Airlines).

Et pour répondre sur les Mirage2K, oui, je savais

, mais comme l'AA a pour ambition de passer tout Rafale, pourquoi ne pas leur revendre les 2000-5 rétrofités avec avioniques et missiles de derniere génération ou compatible matos US.... et en bonus, un beau grand parachute pour qu'ils ne les perdent pas leur "tout préccccciiiiieux" quand le réacteur passe a l'as

on le fait deja pour les petit avions de tourisme sans rire...

mar. mai 06, 2008 9:16 pm

on en veut pas de vos truelles intergallactiques ! on a déjà donné (et on les a payées sacrémment trop cher.. )

Message par ***Aquila*** » mar. mai 06, 2008 9:21 pm

Pas truelles intergalactiques, pelles à tartes électroniques Môôôssieuuuuur!
N'empêche, j'aimerais bien te donner tort mais je manque d'arguments, là...

Message par **TMor** » mar. mai 06, 2008 9:41 pm

Merlin (FZG_Immel) a écrit : on a déjà donné (et on les a payées sacrémment trop cher.. )

T'inquiète pas, les sentiments furent réciproques.

Message par **THC** » mar. mai 06, 2008 10:20 pm

Le top, ça serait rafale M sur un PA sur le lac léman:Jumpy:

Message par **Azrayen** » mar. mai 06, 2008 10:39 pm

Avec une marmotte pour ranger le Rafale dans le pont hangar...

Message par **bpao** » mar. mai 06, 2008 10:53 pm

Merlin (FZG_Immel) a écrit :on en veut pas de vos truelles intergallactiques ! on a déjà donné (et on les a payées sacrémment trop cher.. )

pour être parfaitement honnête tu devrais rajouté que le choix d'un radar hors de prix est un choix suisse... pas français.

bon, il est sur que le cyrano II c'ets pas le top ... mais j'imagine qu'une modernisation en Mirage 50E (cyrano IV + atar 9K50) aurait été possible... vu l'économie initiale.

sinon, pour les missiles ... me dit pas que les Falcons ont fait la différence.... c'est du même niveau que les R530...

c'est comme les F/A-18 ... avec plein de petite modifications structurale qui font que si vous en acheter d'autre ... ca sera un calvaire en maintenance.

Message par **bpao** » mar. mai 06, 2008 11:00 pm

sinon, pour re rajouter mon grain de sel....

si l'appel d'offre n'exclus pas mes mono moteurs.. je voie bien le gripen C/D ou les nouveaux (que je vais appeler E/F) ce serait les plus réalistes.

le thyphon, je crois pas .. encore plus chère que le rafale (enfin avant d'avoir fait un Rafale S, compatible aim-9X (ça doit être facile) et aim-120 (la ça sera chaud chaud))

je voie rien d'autre en bimoteur dispo.

++