Bonjour !
Voila ma config :
Version du plugin
2.0.4.12
Système d'exploitation
Windows XP Professionnel (build 2600) Service Pack 2
Navigateur web par défaut: Mozilla Firefox
Client e-mail par défaut: Microsoft Outlook
Carte mère
SMBios version 2.3
NEC COMPUTERS INTERNATIONAL GA-8I915PMD
Bios: Award Software International, Inc. 10f 09/17/2005 taille: 512Kb
Processeur
Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz (3192Mhz) (L1: 28ko L2: 2048ko )
Chipset
Northbridge: Intel 82925/915
Southbridge: Intel 82801FB (ICH6)
Mémoire
Barette de 512 Mo 533 Mhz None
Barette de 512 Mo 533 Mhz None
mémoire windows (cette valeur ne correspond pas exactement à la mémoire totale
physique): 1023Mo
Péripheriques IDE
HDS728080PLAT20 PF2OA2AA (ATA, 76.69 Go, tampon: 1 Mo)
Lecteurs CD/DVD
_NEC DVD_RW ND-3530A 2.01 (DVD+R/DL Recorder)
Disque dur
HDS728080PLAT20 (76.69Go)
Generic USB CF Reader USB Device
Generic USB MS Reader USB Device
Generic USB SD Reader USB Device
Generic USB SM Reader USB Device
Cartes PCI/AGP
Stockage
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) IDE Controller
Réseau
Realtek Semiconductor Co., Ltd.:RTL-8139/8139C/8139C+
Affichage
ATI Technologies Inc:RV380 0x3e50 [Radeon X600]
ATI Technologies Inc:RV380 [Radeon X600] (Secondary)
Multimedia
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) High Definition Audio
Controller
Philips Semiconductors:SAA7133/SAA7135 Video Broadcast Decoder
Ponts
Intel Corporation:82915G/P/GV/GL/PL/910GL Memory Controller Hub
Intel Corporation:82915G/P/GV/GL/PL/910GL PCI Express Root Port:
82915G/P/GV/GL/PL/910GL PCI Express Root Port
Intel Corporation:82801 PCI Bridge: 82801 PCI Bridge
Intel Corporation:82801FB/FR (ICH6/ICH6R) LPC Interface Bridge: 82801FB/FR
(ICH6/ICH6R) LPC Interface Bridge
Bus Series
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #1
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #2
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #3
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #4
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB2 EHCI Controller
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) SMBus Controller
Texas Instruments:TSB43AB23 IEEE-1394a-2000 Controller (PHY/Link)
Périphérique USB
Creative Technology, Ltd WebCam NX [PD1110]
Canon, Inc. CanoScan N1240U/LiDE 30 (CanoScan)
Saitek PLC Saitek X52 Flight Controller (HID) (Saitek X52 Flight Control System)
Logitech, Inc. M-BQ85 Optical Wheel Mouse (USB-PS/2 Optical Mouse)
Ortek Technology, Inc. USB Keyboard Hub
Alcor Micro Corp. 8-in-1 Media Card Reader (USB Reader)
Clavier
Clavier standard 101/102 touches ou clavier Microsoft Natural Keyboard PS/2
Périphérique clavier PIH
Périphérique clavier PIH
Souris
Souris HID
Souris HID
Ecran(s)
Écran Plug-and-Play(20020513 17TFT LCD MNT)
Je projette d'acheter une CG 7600GT, et j'aimerais savoir si, avec ma config actuelle et ma nouvelle CG FSX passera.
Merci !
Question de config
-
Fox-1
Topic author
#2
Salut
A ma connaissance, FSX est (sera ?) optimisé pour DX10.
Ca veut dire CG compatible + Vista obligatoire.
Ca tourne bien sûr sous XP et/ou sur du matos "DX9 only" comme la carte que tu envisages, mais "moins bien". Sur le papier en tt cas.
Sinon, avec la réputation de grande gourmandise de FSX, je ne sais pas ce que ça donnera avec un P4 3.2GHz et "seulement" 1 Go de RAM. Je pense que t'arriveras à le lancer, mais après tu seras - je crains - contraint de limiter les options graphiques en bas/moyen.
Je n'ai pas testé perso, donc je ne saurais t'en dire plus.
++
Az'
A ma connaissance, FSX est (sera ?) optimisé pour DX10.
Ca veut dire CG compatible + Vista obligatoire.
Ca tourne bien sûr sous XP et/ou sur du matos "DX9 only" comme la carte que tu envisages, mais "moins bien". Sur le papier en tt cas.
Sinon, avec la réputation de grande gourmandise de FSX, je ne sais pas ce que ça donnera avec un P4 3.2GHz et "seulement" 1 Go de RAM. Je pense que t'arriveras à le lancer, mais après tu seras - je crains - contraint de limiter les options graphiques en bas/moyen.
Je n'ai pas testé perso, donc je ne saurais t'en dire plus.
++
Az'
#3
Fsx est plutôt gourmand sur la mémoire et le cpu.
Vu tes 1go et ton cpu, ça devrais passer, mais ne compte pas monter haut les niveaux de détails.
Vu tes 1go et ton cpu, ça devrais passer, mais ne compte pas monter haut les niveaux de détails.
#4
Alors, ta config correspond a mon ancienne config. Donc je vais te detailler precisement comment ca va tourner 
Pour info, le mode DX10 de FSX n'apporte quasiement rien. Theoriquement il est sense y avoir un mieux en performance en mode DX10 avec du matos DX10, mais dans la realite des choses, les drivers Vista pour les carte graphiques (et le reste) sont tellement pourraves que la plupart des utilisateurs reportent une PERTE de performance en mode DX10 :/ Seuls quelques rares cas font etat d'un gain de FPS, mais le revers de la medaille est que tous les appareils FS9 ne sont plus du tout compatibles (alors qu'une bonne partie fonctionne encore a peu pres bien en mode DX9).
Pour les perfs, tu vas pouvoir voler avec un niveau de detail pas trop degueulasse... mais les deux gros problemes seront les suivants:
- ton processeur est trop lent: avec le SP2 et de bons reglages dans le FSX.cfg (les fameux tweaks), tu vas pouvoir voler sur les engins plutot lents, des monomoteurs a piston principallement. Jets et autres vions rapides seront exclus, parce que ton processeur n'arrivera pas a raffraichir les textures du sols suffisament vite et tu vas te retrouver avec un sol tres flou. Personnellement je pouvais voler jusqu'a 150 knots sans encombre, avec une resolution de 2m/pixel (FSX les textures par defaut sont a 1m/pixel, sous FS9 c'etait 4m/pixel).
- T'as pas assez de memoire. Ca va aller tant que tu tournes autour d'une zone restreinte, mais des que tu vas commencer a explorer des endroit un peu plus riches, ca va charger a mort la memoire virtuelle, et les nombreux acces du disque dur vont considerablement degrader la fluidite du simulateur. Ce phenomene sera particulierement penible sur les grandes villes par exemple.
Plutot que d'investir dans uniquement dans une CG, je te conseille d'investir aussi dans un Go de RAM supplementaire, ca te coutera pas grand chose et l'effet sera tres benefique a FSX, qui reposent presque essentiellement sur la puissance CPU, la memoire RAM et la memoire graphique.
Pour finir, il faut savoir que dans FSX, l'affichage de l'autogen n'a pas un trop gros impact sur les performances, mais en revanche l'affichage des batiments sceniques (donc non-generiques) a un impact ENORME !! Pour cette raison, le vol en ville ou sur les gros aeroports necessiteront une bonne carte graphique, ou alors une reduction consequente du niveau de detail.... mais bon, comme avec ton processeur il sera difficile de piloter autre-chose qu'un monomoteur a piston (avion lent), les gros aeroports ne devraient pas etre une priorite
Pour info, le mode DX10 de FSX n'apporte quasiement rien. Theoriquement il est sense y avoir un mieux en performance en mode DX10 avec du matos DX10, mais dans la realite des choses, les drivers Vista pour les carte graphiques (et le reste) sont tellement pourraves que la plupart des utilisateurs reportent une PERTE de performance en mode DX10 :/ Seuls quelques rares cas font etat d'un gain de FPS, mais le revers de la medaille est que tous les appareils FS9 ne sont plus du tout compatibles (alors qu'une bonne partie fonctionne encore a peu pres bien en mode DX9).
Pour les perfs, tu vas pouvoir voler avec un niveau de detail pas trop degueulasse... mais les deux gros problemes seront les suivants:
- ton processeur est trop lent: avec le SP2 et de bons reglages dans le FSX.cfg (les fameux tweaks), tu vas pouvoir voler sur les engins plutot lents, des monomoteurs a piston principallement. Jets et autres vions rapides seront exclus, parce que ton processeur n'arrivera pas a raffraichir les textures du sols suffisament vite et tu vas te retrouver avec un sol tres flou. Personnellement je pouvais voler jusqu'a 150 knots sans encombre, avec une resolution de 2m/pixel (FSX les textures par defaut sont a 1m/pixel, sous FS9 c'etait 4m/pixel).
- T'as pas assez de memoire. Ca va aller tant que tu tournes autour d'une zone restreinte, mais des que tu vas commencer a explorer des endroit un peu plus riches, ca va charger a mort la memoire virtuelle, et les nombreux acces du disque dur vont considerablement degrader la fluidite du simulateur. Ce phenomene sera particulierement penible sur les grandes villes par exemple.
Plutot que d'investir dans uniquement dans une CG, je te conseille d'investir aussi dans un Go de RAM supplementaire, ca te coutera pas grand chose et l'effet sera tres benefique a FSX, qui reposent presque essentiellement sur la puissance CPU, la memoire RAM et la memoire graphique.
Pour finir, il faut savoir que dans FSX, l'affichage de l'autogen n'a pas un trop gros impact sur les performances, mais en revanche l'affichage des batiments sceniques (donc non-generiques) a un impact ENORME !! Pour cette raison, le vol en ville ou sur les gros aeroports necessiteront une bonne carte graphique, ou alors une reduction consequente du niveau de detail.... mais bon, comme avec ton processeur il sera difficile de piloter autre-chose qu'un monomoteur a piston (avion lent), les gros aeroports ne devraient pas etre une priorite
Membre de la Ligue Internationnale Contre le Partage des IRQ
-
Fox-1
Topic author
#5
Donc pour résumer, faut juste que j'achète en plus de la CG, 1Go de RAM ?
Si c'est que ça, tant mieux, pas de prob.
Si c'est que ça, tant mieux, pas de prob.
-
Fox-1
Topic author
#6
En tout cas, avec la démo, j'arrive à aller à cette vitesse à cette altitude :
Et les options sont comme ça dans la démo :
Et c'est pas hyper fluide, mais jouable.
Et les options sont comme ça dans la démo :
Et c'est pas hyper fluide, mais jouable.
-
Fox-1
Topic author
#9
Alors attention justement, c'est pas la cart graphique qui va faire que les textures seront plus ou moins floue. Cela va dependre uniquement du processeur. C'est lui qui va, petit a petit, remplacer chaque texture de chaque parcelle de terrain par une texture de plus en plus precise, au fur et a mesure que tu te rapproches.
Donc si le processeur n'est pas assez rapide, comme dans ton cas, le processeur n'a pas le temps de remplacer les textures assez vite, et tu te retrouve en train de voler sur un terrain tout flou, comme sur ton screenshot.
Mais quoi qu'il en soit, je te reconfirme qu'avec une CG un peu meilleure, et un Go de RAM supplementaire, tu auras deja de quoi t'amuser un peu, ainsi qu'une bonne partie du monde a explorer... mais pas trop vite hein :D
Donc si le processeur n'est pas assez rapide, comme dans ton cas, le processeur n'a pas le temps de remplacer les textures assez vite, et tu te retrouve en train de voler sur un terrain tout flou, comme sur ton screenshot.
Mais quoi qu'il en soit, je te reconfirme qu'avec une CG un peu meilleure, et un Go de RAM supplementaire, tu auras deja de quoi t'amuser un peu, ainsi qu'une bonne partie du monde a explorer... mais pas trop vite hein :D
Membre de la Ligue Internationnale Contre le Partage des IRQ
#11
C'est une possibilite. Moins marrante, mais une possibilite tout de memeFarmer a écrit :Sinon, tu fais comme moi, tu restes sur FS9 !
@+Farmer
Membre de la Ligue Internationnale Contre le Partage des IRQ
#12
j'ai testé les paramères du lien ci-dessous et ça fonctionne pas trop mal, il faut l'adapter à chaque machine mais c'est un bon début.
http://www.libertysim.net/forum/viewtopic.php?t=7477
http://www.libertysim.net/forum/viewtopic.php?t=7477