Tant que tu voles pas avec un Tomcat et une grosse caméra, je doute que tu aies jamais l'occasion de voir le LOD 3 autrement que sous la forme d'un pixelBibou a écrit :Je trouve que a LOD2 ça passe encore voir si les tuyeres arrieres pourrai etre visible.
par contre le model de LOD3 ne pourrait pas etre un peu moins carré, je trouve sa un peu "gras"
Un rafale sous LockOn
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2406
- Inscription : 03 août 2001
#626
#627
Et blague à part, avec la grosse caméra du Su-25T, les LODs s'affichent plus tôt donc pas de problème non plus
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 124
- Inscription : 08 septembre 2007
#630
Pour l'instant on peut juste retexturer le pa russe.Fox-1 a écrit :A quand un modèle 3D de CDG ?
je pense que faire un cdg est faisable mais il y a trop d'inconnue.
trop peu de donnée exploitable?
et on aurait toujours besoin d'un tremplin pour décoller...
tmw
#631
je n'y connais pas grand chose en modélisation 3D, mais pour ce problème ne serait il pas possible de faire un modèle avec en tremplin (en dur donc) et de ne pas skinner le tremplin (ou alors avec une texture transparente) ? il faudrait alors skinner le pont "comme s'il était plat"et on aurait toujours besoin d'un tremplin pour décoller...
Bon, c'est du bricolage, mais ça permettrait d'avoir un CDG-like et de pouvoir décoller en toute sécurité
Life is nothing but the occasional burst of laughter rising above the interminable wail of grief...
#632
Bawa a écrit :je n'y connais pas grand chose en modélisation 3D, mais pour ce problème ne serait il pas possible de faire un modèle avec en tremplin (en dur donc) et de ne pas skinner le tremplin (ou alors avec une texture transparente) ? il faudrait alors skinner le pont "comme s'il était plat"
Bon, c'est du bricolage, mais ça permettrait d'avoir un CDG-like et de pouvoir décoller en toute sécurité
Je pense que sa ferai vraiment bizar je pense prck là décoller dans le vide... après c'ets mon avis.
[SIGPIC][/SIGPIC]
http://www.ada-mod.org/
#633
visuellement ça ferait comme si le rafale décollait un peu plus court sur le CDG et techniquement ça permettrait de pouvoir décoller normalement avec des charges (peut être faire un tremplin moins incliné que celui du kuz ?). Après il faut bien viser, mais quand on est aligné sur le pont d'envol, c'est facile: c'est tout droit plein gaz
Life is nothing but the occasional burst of laughter rising above the interminable wail of grief...
#634
Il me semble qu'il n'y ai pas besoin de tremplin pour decoller depuis le vinson par exemple. Ceci dit, il faut connaitre d'où la catapulte est effective.
#635
il pourrait decollé du CVN Vinson, le truc c'est qu'il faut que sa vitesse (au PA) soit suffisament elevé + vent de face
#636
Azrayen tu devais etre énervé quand ta lu le post de Mica il n'y a rien de mal là dedans.....
Peace and love
sans rancune...
Peace and love
sans rancune...
#639
Sinon pour le CDG, je pense qu'en le modélisant normalement, mais en reculant sa position par rapport au Kuz pour que la tramlplin se retrouve dans le vide ça marcherait, mais après les appontages, on passera à travers....
E4300 @ E6700 2,7Ghz / GA-965P-S3 / 2Go de RAM Crucial PC5300 Dual Channel / Sapphire ATI X1950XT 512Mo / 2 DD Samsung SpinPoint 160Go en SATAII (3Gb/s) / Saitek X52 / TrackIr V4 Pro / Tablette Graphique Trust TB-2100
#640
si tu le modélises, tu repars de zéro, donc pas de problème de "passer au travers" si le modèle est bien conçu ;-)
Life is nothing but the occasional burst of laughter rising above the interminable wail of grief...
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1074
- Inscription : 22 décembre 2007
#641
OK mais bon ce model de CDG c'est pour 2025 ? ^^
Déjà le rafale ce sera bien, on vera ça après, je pense, sinon les TMW vont peter un cable... d'appontage ^^
Déjà le rafale ce sera bien, on vera ça après, je pense, sinon les TMW vont peter un cable... d'appontage ^^
Image courtesy of Vincent Meslet
#642
Je vient de comprendre se que pensait Bawa (bawa si c'est pas sa hein hésite pas ...)
Donc de modélisé le CDG et de le racourcir pour que la catapulte soit devant l'étrave et que la catapulte soit l'ange de montée de l'avion...
Donc de modélisé le CDG et de le racourcir pour que la catapulte soit devant l'étrave et que la catapulte soit l'ange de montée de l'avion...
[SIGPIC][/SIGPIC]
http://www.ada-mod.org/
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1074
- Inscription : 22 décembre 2007
#643
Moi aussi je crois que c'est la meilleure solution. Mettre le plan "invisible" qui monte depuis la catapulte, ça serait super.
Image courtesy of Vincent Meslet
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 60
- Inscription : 06 janvier 2008
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 60
- Inscription : 06 janvier 2008
#647
Vi vi, yakafaucon
Concrètement, je pense que le PA actuel (= reskinné, mais conservant la forme du Kuz) sera conservée telle quelle dans la première release du mod Rafale.
Là, on finit de tester l'avion.
Ensuite, un nouveau PA pour une v2, pourquoi pas, l'idée est sympa
Mais il faut que l'équipe de dév (les "TMW") soit OK pour se lancer, et la faisabilité n'est pas averée, il faudra vérifier.
++
Az'
Concrètement, je pense que le PA actuel (= reskinné, mais conservant la forme du Kuz) sera conservée telle quelle dans la première release du mod Rafale.
Là, on finit de tester l'avion.
Ensuite, un nouveau PA pour une v2, pourquoi pas, l'idée est sympa
Mais il faut que l'équipe de dév (les "TMW") soit OK pour se lancer, et la faisabilité n'est pas averée, il faudra vérifier.
++
Az'
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 60
- Inscription : 06 janvier 2008
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 35
- Inscription : 19 janvier 2008
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 60
- Inscription : 06 janvier 2008