BMS 2.0 et le online!!
#26
Le réglage MTU dépend complétement du serveur hostant de la partie. Il y a une commande pour tester (désolé je suis au boulot là et je ne me souviens plus) et déterminer la bonne valeur.
A savoir que si la valeur utilisée n'est pas bonne cela peut passer de réception de tous les paquets à réception de zéro des paquets... Mais à part ça ce code doit être géniale :lol:
Pour le vol PS j'ai déjà eu l'occasion de faire des vols avec un ailier collé dans mon aile sans lag, avec des évolutions et il restait parfaitement dans mon aile, je ne vois pas sur ce point ce qui pourrait me mettre sur le cul :lol:
Et puis de toue façon je ne joue pas à Falcon pour faire de la PS... :P
Et au passage j'ai quelques heures sur le jeu aussi...
Ceci étant continuez j'attends avec impatience les résultats de vos essais sur la bande passante et les vols à plus de deux
Je dis pas ça pour vous embêtez. J'aimerai juste voir de l'emballement pour des raisons pouvant m'amener à m'emballer moi aussi
Au fait pour le vol à 16 pour les américains en online, il ne s'agit pas d'un record si mes souvenirs sont bons.
A savoir que si la valeur utilisée n'est pas bonne cela peut passer de réception de tous les paquets à réception de zéro des paquets... Mais à part ça ce code doit être géniale :lol:
Pour le vol PS j'ai déjà eu l'occasion de faire des vols avec un ailier collé dans mon aile sans lag, avec des évolutions et il restait parfaitement dans mon aile, je ne vois pas sur ce point ce qui pourrait me mettre sur le cul :lol:
Et puis de toue façon je ne joue pas à Falcon pour faire de la PS... :P
Et au passage j'ai quelques heures sur le jeu aussi...
Ceci étant continuez j'attends avec impatience les résultats de vos essais sur la bande passante et les vols à plus de deux
Je dis pas ça pour vous embêtez. J'aimerai juste voir de l'emballement pour des raisons pouvant m'amener à m'emballer moi aussi
Au fait pour le vol à 16 pour les américains en online, il ne s'agit pas d'un record si mes souvenirs sont bons.
#27
T'appeles ca de la close de combat ? Ah bon ? :lol: :lol: :lol:
Tu crois pas que c'est un peu trop éloigné pour de la close de combat ?
EDIT : Parait que c'était genre Flanker, hum, j'attends tjs :P
Tu crois pas que c'est un peu trop éloigné pour de la close de combat ?
EDIT : Parait que c'était genre Flanker, hum, j'attends tjs :P
#28
Comme je t'ai dit, on ne cherchais pas a etre en close parfaite. C'etais la formation de combat qui nous intéressais.Originally posted by Switch@26 May 2004, 13:01
T'appeles ca de la close de combat ? Ah bon ? :lol: :lol: :lol:
Tu crois pas que c'est un peu trop éloigné pour de la close de combat ?
EDIT : Parait que c'était genre Flanker, hum, j'attends tjs :P
Mais vu l'absence de lag, on aurais tres bien pu etre plus rapproché sans aucun probleme.
prochain tests a plus, ce soir.
Amraam.
#30
Comme tu dis Burz c'est fais pour faire relativiser
Moi ce ne sont pas des screens que j'aimerai voir mais des ACMIs :lol:
Parce que des screens de close formation on pouvait déjà en faire des beaux avant
Tiens Amraam ça pourrait être interessant que tu ouvres un sujet sur la close formation de combat dans le forum EDC...
Moi ce ne sont pas des screens que j'aimerai voir mais des ACMIs :lol:
Parce que des screens de close formation on pouvait déjà en faire des beaux avant
Tiens Amraam ça pourrait être interessant que tu ouvres un sujet sur la close formation de combat dans le forum EDC...
#31
Pourquoi..on en parle par ICQ? :welcome:Originally posted by Couby@26 May 2004, 13:05
Tiens Amraam ça pourrait être interessant que tu ouvres un sujet sur la close formation de combat dans le forum EDC...
Amraam.
#32
Pourquoi par icq? Je pense que cela peut en interesser d'autres.
Explique ce qu'est cette formation pour toi.
Look un peu la doc EDC.
Et qui sait peut-être en sortira-t-il de ce sujet de bonnes choses pour améliorer la doc edc sur le vol en formation
Mais bon c'est HS par rapport au réseau avec BMS 2.0
Et au passage je n'ai jamais eu de soucis pour faire de la FMO à 2 sur Falcon avec les versions antérieures. Je me sent donc bien obliger d'intervenir pour relativiser par rapport à ce point.
Explique ce qu'est cette formation pour toi.
Look un peu la doc EDC.
Et qui sait peut-être en sortira-t-il de ce sujet de bonnes choses pour améliorer la doc edc sur le vol en formation
Mais bon c'est HS par rapport au réseau avec BMS 2.0
Et au passage je n'ai jamais eu de soucis pour faire de la FMO à 2 sur Falcon avec les versions antérieures. Je me sent donc bien obliger d'intervenir pour relativiser par rapport à ce point.
#33
Ok, je vais faire ca d'ici la fin d'apres -midi.
Pour ce qui est de la FMO dans falcon, j'ai toujours (sans exeptions) eu du lag....
Amraam.
Pour ce qui est de la FMO dans falcon, j'ai toujours (sans exeptions) eu du lag....
Amraam.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2811
- Inscription : 06 mars 2003
#35
Couby...
tu relativises, OK,... mais sur quelles bases? T'as essayé le BMS2.0 en online avant de relativiser.....
Dans mon bouquin, pour relativiser, faut avoir comparé, non?
Je critique pas le fait que tu relativises, mais le fait que tu ne te bases pas sur des faits concrets...
Avec respect bien évidement
tu relativises, OK,... mais sur quelles bases? T'as essayé le BMS2.0 en online avant de relativiser.....
Dans mon bouquin, pour relativiser, faut avoir comparé, non?
Je critique pas le fait que tu relativises, mais le fait que tu ne te bases pas sur des faits concrets...
Avec respect bien évidement
#36
Si vous lisez page 66 du manuel vous verrez que le code reseau à été retouché et comporte des options du code mp
donc on peut s'attendre à une amélioration, après restera à voir ce que ca donne en réalité
Par contre ce qu'on peut dire c'est que déjà en solo sur version sp4 il y a une nette amélioration (j'ai surtout testé en strike on se refait pas :P )
Je n'ai pas encore testé en sp3+ff2 mais la aussi je pense que ca doit etre assez conséquent au niveau des améliorations alors quelle version prendre ????
je dirai BMS2.0 + FF3 :lol:
donc on peut s'attendre à une amélioration, après restera à voir ce que ca donne en réalité
Par contre ce qu'on peut dire c'est que déjà en solo sur version sp4 il y a une nette amélioration (j'ai surtout testé en strike on se refait pas :P )
Je n'ai pas encore testé en sp3+ff2 mais la aussi je pense que ca doit etre assez conséquent au niveau des améliorations alors quelle version prendre ????
je dirai BMS2.0 + FF3 :lol:
Config : Intel 10600k (overclock), 32 Go de Ram, 3 SSD, CG 3080 msi
#37
Perso je reste en SP3 FF2 BMS 2.0.
Pourquoi? tout simplement parce que c'est une version plus complete.
De plus , Markus me signalerais quand dog, l'IA est bien plus accrocheuse et "intelligente" dans le SP3 BMS2.
Pourquoi je ne sais pas mais il est vrai que j'ai deja fait une dizaine de dog en SP3 BMS2 et l'IA vous plombe a la moindre erreur en ACE.
Que du plaisir donc!
Amraam.
Pourquoi? tout simplement parce que c'est une version plus complete.
De plus , Markus me signalerais quand dog, l'IA est bien plus accrocheuse et "intelligente" dans le SP3 BMS2.
Pourquoi je ne sais pas mais il est vrai que j'ai deja fait une dizaine de dog en SP3 BMS2 et l'IA vous plombe a la moindre erreur en ACE.
Que du plaisir donc!
Amraam.
#38
Couby entierement d'accord avec toi
le vol reseau a 2 sans lag n'est pas une cause d'emballement
perso je prefere voler a 8-10-12 avec un peu de lag qu'a 2 sans lag !
1 pas de screen seul un track pourrait montrer l'absence de lag
2 le vol reseau a 2 sans lag etait deja pratiqué avant le bms 2.0.0.3
3 donc relativisons ne nous emballons pas avant de parler d'avancée verifions deja qu'il y en a bien une dans le code reseau et la seule que j'attend c'est le retour a minimum 8 joueurs !
le vol reseau a 2 sans lag n'est pas une cause d'emballement
perso je prefere voler a 8-10-12 avec un peu de lag qu'a 2 sans lag !
1 pas de screen seul un track pourrait montrer l'absence de lag
2 le vol reseau a 2 sans lag etait deja pratiqué avant le bms 2.0.0.3
3 donc relativisons ne nous emballons pas avant de parler d'avancée verifions deja qu'il y en a bien une dans le code reseau et la seule que j'attend c'est le retour a minimum 8 joueurs !
Peut on condamner un homme pour corruption sous motif qu'il a donné un sucre a un chien policier ?
Cyrix 166+ 32MO EDORAM Matrox graphique 1Mo Voodoo2 SBlaster awe 16 isa Gravis gamepad
#39
8 joueurs....vous pensez pas que vous en demandez un peu beaucoups.
Y a un truc qui me fait marrer, avant vous vous pleingnez que l'ont touche pas au code réseaux....et quand ont y touche, vous vous pleignez que l'ont est pas sur....je comprend pas...en toute amitiée hein!
J'ai surout l'impression que BMS est la bete noir de la communautée, pourtant leur travail a toujours été exemplaire je trouve.
Amraam.
Y a un truc qui me fait marrer, avant vous vous pleingnez que l'ont touche pas au code réseaux....et quand ont y touche, vous vous pleignez que l'ont est pas sur....je comprend pas...en toute amitiée hein!
J'ai surout l'impression que BMS est la bete noir de la communautée, pourtant leur travail a toujours été exemplaire je trouve.
Amraam.
#40
Bah on a pas encore tester à 8 joueurs mais je peux vous dire qu'à deux pas de lag, j'étais sur le c**!! Je me suis vraiment régalé!!! Que du bonheur de tenir cette formation rapprochée!!! C'était MAGNIFIQUE!!! Pour le vol à 8 je n'ai pas encore testé donc je peux rien dire mais ca ne devrait pas se faire attendre
Bref BMS 2.0 je trouve que quand même, c'est du beau boulot :modob:
Bref BMS 2.0 je trouve que quand même, c'est du beau boulot :modob:
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2811
- Inscription : 06 mars 2003
-
- Chef de patrouille
- Messages : 5737
- Inscription : 20 janvier 2002
#42
Sans vouloir jouer non plu les troubles fete, des vols a deux sans lag en formation sérrée j'en ai fait plus d'un... Je suis aussi de l'avais de Couby, pas de raison de s'emballer...
Pour le rezo s'il a été optimisé tant mieux mais a mon avis faut pas réver comme je le disais dans un autre post il y a longtemps c'est comme quand tu vas faire tes courses au super marché du coin : si tu veux mettre le contenu d'un Caddy dans un panier, tu aurras beau rangé tes boites dans le panier au poil de Q pres pour optimiser la place dans le panier, ca débordera quand meme
Le responsable des probleme en rezo c'est pas le code, pas plus celui de BMS que celui de SP3, le responsable c'est le tyuau francais de FT qui n'a pas su s'adapter.... Quand on aurra tous compris cela, on se prendra plus la tete a espérer des miracles qui de toutes facon ne viendrons pas de les la ou on regarde.... Maintenant je le repete, si le code est optimisé tant mieux et bravo mais j'atend pas des miracles de ce coté pour des vols a 7-8 pour les raisons imagées que j'ai évoqué précédement
Pour le rezo s'il a été optimisé tant mieux mais a mon avis faut pas réver comme je le disais dans un autre post il y a longtemps c'est comme quand tu vas faire tes courses au super marché du coin : si tu veux mettre le contenu d'un Caddy dans un panier, tu aurras beau rangé tes boites dans le panier au poil de Q pres pour optimiser la place dans le panier, ca débordera quand meme
Le responsable des probleme en rezo c'est pas le code, pas plus celui de BMS que celui de SP3, le responsable c'est le tyuau francais de FT qui n'a pas su s'adapter.... Quand on aurra tous compris cela, on se prendra plus la tete a espérer des miracles qui de toutes facon ne viendrons pas de les la ou on regarde.... Maintenant je le repete, si le code est optimisé tant mieux et bravo mais j'atend pas des miracles de ce coté pour des vols a 7-8 pour les raisons imagées que j'ai évoqué précédement
#43
Ben ce soir je compte tenter un vol a 4...voir ce qu'il en est.
Si il y a des volontaires, qu'ils me contactent....
Amraam.
Si il y a des volontaires, qu'ils me contactent....
Amraam.
#44
Amraam, je viens là aussi de tester l'IA en dog en SP4+BMS2.0, ben c'est la même !!!
Donc, en ce qui me concerne, je suis partisant du SP4+BMS2.0.
Reste à savoir si le MP5-10 est compatible, et normalement c'est du tout bon avec ce qu'on a de chez France Telecom (on peut pas faire mieux, voir explications Cougar un peu plus haut).
Pourquoi mon choix sous SP4:
-Parce-que j'ai pas les micro-freeze que j'ai sous SP3.
-Parce-que le MDV est largement plus conforme.
@+Markus
Donc, en ce qui me concerne, je suis partisant du SP4+BMS2.0.
Reste à savoir si le MP5-10 est compatible, et normalement c'est du tout bon avec ce qu'on a de chez France Telecom (on peut pas faire mieux, voir explications Cougar un peu plus haut).
Pourquoi mon choix sous SP4:
-Parce-que j'ai pas les micro-freeze que j'ai sous SP3.
-Parce-que le MDV est largement plus conforme.
@+Markus
#46
ah? ben voila une chose de vérifiée...
Par contre mettre le MP-5 au dessus..je le sens pas avant d'avoir testé en profondeur le code réseau du BMS2.
Tu est partant pour ce soir?
Amraam.
Par contre mettre le MP-5 au dessus..je le sens pas avant d'avoir testé en profondeur le code réseau du BMS2.
Tu est partant pour ce soir?
Amraam.
#47
Je viens de lire pour le MP5-10, il n'est pas compatible avec le BMS2.0
Le beurre, le pain, l'assiette, le reblochon (t'en a Tango ??), le pinard, ben merde !!! manque le couteau !!!
@+Markus
Le beurre, le pain, l'assiette, le reblochon (t'en a Tango ??), le pinard, ben merde !!! manque le couteau !!!
@+Markus
#49
Et bien non justement Red Dog pour moi comparer et relativiser sont deux choses bien différentes.
Ce sur quoi je relativise ce sont les conclusions tirées à partir des faits cités :
"ce code réseau c'est le top, la nouvelle référence" et ce à partir des faits donnés dans les posts sur du vol en réseau à deux, et sur une annonce de soit disant record de vol à 16 etc...
Pas besoin de faire de comparaison ni d'essayer le BMS 2.0 pour pouvoir dire cela .
Je souhaite tout autant que vous que ce code soit le top est la nouvelle référence !!!!!!!
Mais pour pouvoir dire cela, cf les questions que j'ai posé dont j'attends impatiamment les réponses.
Ici dans ce pots je ne me plains pas. Je ne fais que donner mon avis sur un emballement fort prématuré et c'est tout.
Mes plaintes concernant l'aspect des modifs réseaux par l'équipe BMS elles sont ailleurs et d'un autre ordre (priorité des modifs, béta testing, marketing et communication).
Je ne dis pas on n'est pas sûr Amraam. Je dis que c'est pas parce que vous avez une amélioration du vol en close formation à deux que tu peux tirées des conclusions aussi extrêmes sur ce code. Le comprends-tu?
BMS n'est pas ma bête noire. Ceci étant quand on se fou de moi il ne faut pas me demander de dire oui oui c'est bien merci.
Imagine qu'il ne soit plus possible de faire des modifs à l'exe à partir de maintenant. Ne trouves-tu pas débile de ne pas avoir fait un minimum de béta testing et profiter des plusieurs dizaines de volontaires pour ça avant de sortir ce 2.0?
Avoir l'exe le plus abouti pour le vol solo ayant une tare au niveau code réseau, ne serait-ce pas dommage?
Si BMS poursuit sa politique en matière de code réseau actuelle et bien c'est ce qui va se passer.
Je suis un petit peu au fait des améliorations qui ont été apportées. Et j'attends avec impatience les résultats sur les bandes passantes nécessaires.
Toute les jolies petites choses graphiques (verrière, lumières, etc) ont un coup au niveau réseau et moi je crains une augmentation de la BP nécessaire.
Et comme le fait si justement remarquer Cougar notre réseau en France, ca n'est pas celui outre-atlantique...
Ce sur quoi je relativise ce sont les conclusions tirées à partir des faits cités :
"ce code réseau c'est le top, la nouvelle référence" et ce à partir des faits donnés dans les posts sur du vol en réseau à deux, et sur une annonce de soit disant record de vol à 16 etc...
Pas besoin de faire de comparaison ni d'essayer le BMS 2.0 pour pouvoir dire cela .
Je souhaite tout autant que vous que ce code soit le top est la nouvelle référence !!!!!!!
Mais pour pouvoir dire cela, cf les questions que j'ai posé dont j'attends impatiamment les réponses.
Ici dans ce pots je ne me plains pas. Je ne fais que donner mon avis sur un emballement fort prématuré et c'est tout.
Mes plaintes concernant l'aspect des modifs réseaux par l'équipe BMS elles sont ailleurs et d'un autre ordre (priorité des modifs, béta testing, marketing et communication).
Je ne dis pas on n'est pas sûr Amraam. Je dis que c'est pas parce que vous avez une amélioration du vol en close formation à deux que tu peux tirées des conclusions aussi extrêmes sur ce code. Le comprends-tu?
BMS n'est pas ma bête noire. Ceci étant quand on se fou de moi il ne faut pas me demander de dire oui oui c'est bien merci.
Imagine qu'il ne soit plus possible de faire des modifs à l'exe à partir de maintenant. Ne trouves-tu pas débile de ne pas avoir fait un minimum de béta testing et profiter des plusieurs dizaines de volontaires pour ça avant de sortir ce 2.0?
Avoir l'exe le plus abouti pour le vol solo ayant une tare au niveau code réseau, ne serait-ce pas dommage?
Si BMS poursuit sa politique en matière de code réseau actuelle et bien c'est ce qui va se passer.
Je suis un petit peu au fait des améliorations qui ont été apportées. Et j'attends avec impatience les résultats sur les bandes passantes nécessaires.
Toute les jolies petites choses graphiques (verrière, lumières, etc) ont un coup au niveau réseau et moi je crains une augmentation de la BP nécessaire.
Et comme le fait si justement remarquer Cougar notre réseau en France, ca n'est pas celui outre-atlantique...
#50
Non, je te suis parfaitement Couby, je suis d'aillieur en attente de volontaire pour un vol ce soir...et ya pas grand monde... :(
J'etais pas convaincu non plus avant de faire les deux tests online hier soir...mais au vue de ca, je peux vous certifié d'experience qu'a deux (c'est moi le hosteur) ,je n'ai jamais eu une connexion online comme ca....jamais!!
Et ca c'est une certitude, je hoste telement souvent que je peut en etre sur.
Cela dit je comprent que a deux ca ne vous suffit pas, voila pourquoi je demande des volontaire pour ce soir. <_<
Amraam.
J'etais pas convaincu non plus avant de faire les deux tests online hier soir...mais au vue de ca, je peux vous certifié d'experience qu'a deux (c'est moi le hosteur) ,je n'ai jamais eu une connexion online comme ca....jamais!!
Et ca c'est une certitude, je hoste telement souvent que je peut en etre sur.
Cela dit je comprent que a deux ca ne vous suffit pas, voila pourquoi je demande des volontaire pour ce soir. <_<
Amraam.