BMS 2.0 et le online!!

Salle dédiée à la version BMS de Falcon 4
Avatar de l’utilisateur

Couby
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1795
Inscription : 11 août 2001

#26

Message par Couby »

Le réglage MTU dépend complétement du serveur hostant de la partie. Il y a une commande pour tester (désolé je suis au boulot là et je ne me souviens plus) et déterminer la bonne valeur.

A savoir que si la valeur utilisée n'est pas bonne cela peut passer de réception de tous les paquets à réception de zéro des paquets... Mais à part ça ce code doit être géniale :lol:

Pour le vol PS j'ai déjà eu l'occasion de faire des vols avec un ailier collé dans mon aile sans lag, avec des évolutions et il restait parfaitement dans mon aile, je ne vois pas sur ce point ce qui pourrait me mettre sur le cul :lol:
Et puis de toue façon je ne joue pas à Falcon pour faire de la PS... :P
Et au passage j'ai quelques heures sur le jeu aussi... :rolleyes:

Ceci étant continuez j'attends avec impatience les résultats de vos essais sur la bande passante et les vols à plus de deux :)

Je dis pas ça pour vous embêtez. J'aimerai juste voir de l'emballement pour des raisons pouvant m'amener à m'emballer moi aussi :)

Au fait pour le vol à 16 pour les américains en online, il ne s'agit pas d'un record si mes souvenirs sont bons.
Image

Switch

#27

Message par Switch »

T'appeles ca de la close de combat ? Ah bon ? :lol: :lol: :lol:

Tu crois pas que c'est un peu trop éloigné pour de la close de combat ?

EDIT : Parait que c'était genre Flanker, hum, j'attends tjs :P
Avatar de l’utilisateur

Topic author
amraam
As du Manche
As du Manche
Messages : 10647
Inscription : 12 septembre 2003

#28

Message par amraam »

Originally posted by Switch@26 May 2004, 13:01
T'appeles ca de la close de combat ? Ah bon ? :lol: :lol: :lol:

Tu crois pas que c'est un peu trop éloigné pour de la close de combat ?

EDIT : Parait que c'était genre Flanker, hum, j'attends tjs :P
Comme je t'ai dit, on ne cherchais pas a etre en close parfaite. C'etais la formation de combat qui nous intéressais.
Mais vu l'absence de lag, on aurais tres bien pu etre plus rapproché sans aucun probleme.
prochain tests a plus, ce soir.

Amraam.

Switch

#29

Message par Switch »

on attent la suite des tests avec impatience ;)
Avatar de l’utilisateur

Couby
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1795
Inscription : 11 août 2001

#30

Message par Couby »

Comme tu dis Burz c'est fais pour faire relativiser ;)

Moi ce ne sont pas des screens que j'aimerai voir mais des ACMIs :lol:
Parce que des screens de close formation on pouvait déjà en faire des beaux avant :rolleyes:

Tiens Amraam ça pourrait être interessant que tu ouvres un sujet sur la close formation de combat dans le forum EDC... :wub:
Image
Avatar de l’utilisateur

Topic author
amraam
As du Manche
As du Manche
Messages : 10647
Inscription : 12 septembre 2003

#31

Message par amraam »

Originally posted by Couby@26 May 2004, 13:05


Tiens Amraam ça pourrait être interessant que tu ouvres un sujet sur la close formation de combat dans le forum EDC... :wub:
Pourquoi..on en parle par ICQ? :welcome:

Amraam.
Avatar de l’utilisateur

Couby
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1795
Inscription : 11 août 2001

#32

Message par Couby »

Pourquoi par icq? Je pense que cela peut en interesser d'autres.

Explique ce qu'est cette formation pour toi.

Look un peu la doc EDC.

Et qui sait peut-être en sortira-t-il de ce sujet de bonnes choses pour améliorer la doc edc sur le vol en formation :)

Mais bon c'est HS par rapport au réseau avec BMS 2.0

Et au passage je n'ai jamais eu de soucis pour faire de la FMO à 2 sur Falcon avec les versions antérieures. Je me sent donc bien obliger d'intervenir pour relativiser par rapport à ce point. ;)
Image
Avatar de l’utilisateur

Topic author
amraam
As du Manche
As du Manche
Messages : 10647
Inscription : 12 septembre 2003

#33

Message par amraam »

Ok, je vais faire ca d'ici la fin d'apres -midi.

Pour ce qui est de la FMO dans falcon, j'ai toujours (sans exeptions) eu du lag....

Amraam.

furycane-ffw03
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2811
Inscription : 06 mars 2003

#34

Message par furycane-ffw03 »

Personne pour tester aussi le MP5-10 ?
Image

La FFW03 recrute, n'hésitez pas à nous contacter ;)

Red Dog
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2309
Inscription : 09 novembre 2001

#35

Message par Red Dog »

Couby...
tu relativises, OK,... mais sur quelles bases? T'as essayé le BMS2.0 en online avant de relativiser..... :hum:

Dans mon bouquin, pour relativiser, faut avoir comparé, non?

Je critique pas le fait que tu relativises, mais le fait que tu ne te bases pas sur des faits concrets... :blushing:
Avec respect bien évidement :)
Have a Bandit Day
Image Red Dog
CombatSim Checklists
Sim Technique

Alfa-84-
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1746
Inscription : 20 août 2001

#36

Message par Alfa-84- »

Si vous lisez page 66 du manuel vous verrez que le code reseau à été retouché et comporte des options du code mp

donc on peut s'attendre à une amélioration, après restera à voir ce que ca donne en réalité

Par contre ce qu'on peut dire c'est que déjà en solo sur version sp4 il y a une nette amélioration (j'ai surtout testé en strike on se refait pas :P )

Je n'ai pas encore testé en sp3+ff2 mais la aussi je pense que ca doit etre assez conséquent au niveau des améliorations alors quelle version prendre ????

je dirai BMS2.0 + FF3 :lol:
Config : Intel 10600k (overclock), 32 Go de Ram, 3 SSD, CG 3080 msi
Avatar de l’utilisateur

Topic author
amraam
As du Manche
As du Manche
Messages : 10647
Inscription : 12 septembre 2003

#37

Message par amraam »

Perso je reste en SP3 FF2 BMS 2.0.
Pourquoi? tout simplement parce que c'est une version plus complete.
De plus , Markus me signalerais quand dog, l'IA est bien plus accrocheuse et "intelligente" dans le SP3 BMS2.
Pourquoi je ne sais pas mais il est vrai que j'ai deja fait une dizaine de dog en SP3 BMS2 et l'IA vous plombe a la moindre erreur en ACE.
Que du plaisir donc! :king:

Amraam.

coincoin
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1040
Inscription : 03 août 2001

#38

Message par coincoin »

Couby entierement d'accord avec toi
le vol reseau a 2 sans lag n'est pas une cause d'emballement
perso je prefere voler a 8-10-12 avec un peu de lag qu'a 2 sans lag !
1 pas de screen seul un track pourrait montrer l'absence de lag
2 le vol reseau a 2 sans lag etait deja pratiqué avant le bms 2.0.0.3
3 donc relativisons ne nous emballons pas avant de parler d'avancée verifions deja qu'il y en a bien une dans le code reseau et la seule que j'attend c'est le retour a minimum 8 joueurs !
Image

Peut on condamner un homme pour corruption sous motif qu'il a donné un sucre a un chien policier ?
Cyrix 166+ 32MO EDORAM Matrox graphique 1Mo Voodoo2 SBlaster awe 16 isa Gravis gamepad
Avatar de l’utilisateur

Topic author
amraam
As du Manche
As du Manche
Messages : 10647
Inscription : 12 septembre 2003

#39

Message par amraam »

8 joueurs....vous pensez pas que vous en demandez un peu beaucoups. :ph34r:

Y a un truc qui me fait marrer, avant vous vous pleingnez que l'ont touche pas au code réseaux....et quand ont y touche, vous vous pleignez que l'ont est pas sur....je comprend pas...en toute amitiée hein!
J'ai surout l'impression que BMS est la bete noir de la communautée, pourtant leur travail a toujours été exemplaire je trouve.

Amraam.
Avatar de l’utilisateur

Bolo
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3582
Inscription : 20 décembre 2003

#40

Message par Bolo »

Bah on a pas encore tester à 8 joueurs mais je peux vous dire qu'à deux pas de lag, j'étais sur le c**!! Je me suis vraiment régalé!!! Que du bonheur de tenir cette formation rapprochée!!! C'était MAGNIFIQUE!!! ;) Pour le vol à 8 je n'ai pas encore testé donc je peux rien dire mais ca ne devrait pas se faire attendre ;)

Bref BMS 2.0 je trouve que quand même, c'est du beau boulot ;) :modob:
Image Image

furycane-ffw03
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2811
Inscription : 06 mars 2003

#41

Message par furycane-ffw03 »

Et le MP5-10 ? :rolleyes:
Image

La FFW03 recrute, n'hésitez pas à nous contacter ;)

Cougar FFW04
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5737
Inscription : 20 janvier 2002

#42

Message par Cougar FFW04 »

Sans vouloir jouer non plu les troubles fete, des vols a deux sans lag en formation sérrée j'en ai fait plus d'un... Je suis aussi de l'avais de Couby, pas de raison de s'emballer...

Pour le rezo s'il a été optimisé tant mieux mais a mon avis faut pas réver comme je le disais dans un autre post il y a longtemps c'est comme quand tu vas faire tes courses au super marché du coin : si tu veux mettre le contenu d'un Caddy dans un panier, tu aurras beau rangé tes boites dans le panier au poil de Q pres pour optimiser la place dans le panier, ca débordera quand meme :huh:
Le responsable des probleme en rezo c'est pas le code, pas plus celui de BMS que celui de SP3, le responsable c'est le tyuau francais de FT qui n'a pas su s'adapter.... Quand on aurra tous compris cela, on se prendra plus la tete a espérer des miracles qui de toutes facon ne viendrons pas de les la ou on regarde.... Maintenant je le repete, si le code est optimisé tant mieux et bravo mais j'atend pas des miracles de ce coté pour des vols a 7-8 pour les raisons imagées que j'ai évoqué précédement :rolleyes: :rolleyes:
Image


FSX@War : THE unofficial TacPack Companion
Avatar de l’utilisateur

Topic author
amraam
As du Manche
As du Manche
Messages : 10647
Inscription : 12 septembre 2003

#43

Message par amraam »

Ben ce soir je compte tenter un vol a 4...voir ce qu'il en est.
Si il y a des volontaires, qu'ils me contactent....

Amraam.
Avatar de l’utilisateur

Markus
Compte désactivé
Messages : 3674
Inscription : 31 janvier 2002

#44

Message par Markus »

Amraam, je viens là aussi de tester l'IA en dog en SP4+BMS2.0, ben c'est la même !!! :rolleyes:

Donc, en ce qui me concerne, je suis partisant du SP4+BMS2.0.
Reste à savoir si le MP5-10 est compatible, et normalement c'est du tout bon avec ce qu'on a de chez France Telecom (on peut pas faire mieux, voir explications Cougar un peu plus haut).

Pourquoi mon choix sous SP4:

-Parce-que j'ai pas les micro-freeze que j'ai sous SP3.
-Parce-que le MDV est largement plus conforme.

@+Markus
Avatar de l’utilisateur

Bolo
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3582
Inscription : 20 décembre 2003

#45

Message par Bolo »

D'accord mais faut dire aussi qu'il y à eu des avancées pour le online, il ne faut pas le nier ;)
Image Image
Avatar de l’utilisateur

Topic author
amraam
As du Manche
As du Manche
Messages : 10647
Inscription : 12 septembre 2003

#46

Message par amraam »

ah? ben voila une chose de vérifiée...
Par contre mettre le MP-5 au dessus..je le sens pas avant d'avoir testé en profondeur le code réseau du BMS2.

Tu est partant pour ce soir?

Amraam.
Avatar de l’utilisateur

Markus
Compte désactivé
Messages : 3674
Inscription : 31 janvier 2002

#47

Message par Markus »

Je viens de lire pour le MP5-10, il n'est pas compatible avec le BMS2.0 :angry:

Le beurre, le pain, l'assiette, le reblochon (t'en a Tango ??), le pinard, ben merde !!! manque le couteau !!! :angry:

@+Markus
Avatar de l’utilisateur

Topic author
amraam
As du Manche
As du Manche
Messages : 10647
Inscription : 12 septembre 2003

#48

Message par amraam »

Encore une chose de réglée... :lol: :exit:

Vous avez remarqué la nouvelle gestion du boomer?

Amraam.
Avatar de l’utilisateur

Couby
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1795
Inscription : 11 août 2001

#49

Message par Couby »

Et bien non justement Red Dog pour moi comparer et relativiser sont deux choses bien différentes. :)

Ce sur quoi je relativise ce sont les conclusions tirées à partir des faits cités :
"ce code réseau c'est le top, la nouvelle référence" et ce à partir des faits donnés dans les posts sur du vol en réseau à deux, et sur une annonce de soit disant record de vol à 16 etc...

Pas besoin de faire de comparaison ni d'essayer le BMS 2.0 pour pouvoir dire cela :) .

Je souhaite tout autant que vous que ce code soit le top est la nouvelle référence !!!!!!!
Mais pour pouvoir dire cela, cf les questions que j'ai posé dont j'attends impatiamment les réponses. ;)


Ici dans ce pots je ne me plains pas. Je ne fais que donner mon avis sur un emballement fort prématuré et c'est tout.
Mes plaintes concernant l'aspect des modifs réseaux par l'équipe BMS elles sont ailleurs et d'un autre ordre (priorité des modifs, béta testing, marketing et communication).
Je ne dis pas on n'est pas sûr Amraam. Je dis que c'est pas parce que vous avez une amélioration du vol en close formation à deux que tu peux tirées des conclusions aussi extrêmes sur ce code. Le comprends-tu?

BMS n'est pas ma bête noire. Ceci étant quand on se fou de moi il ne faut pas me demander de dire oui oui c'est bien merci.
Imagine qu'il ne soit plus possible de faire des modifs à l'exe à partir de maintenant. Ne trouves-tu pas débile de ne pas avoir fait un minimum de béta testing et profiter des plusieurs dizaines de volontaires pour ça avant de sortir ce 2.0?
Avoir l'exe le plus abouti pour le vol solo ayant une tare au niveau code réseau, ne serait-ce pas dommage?
Si BMS poursuit sa politique en matière de code réseau actuelle et bien c'est ce qui va se passer.

Je suis un petit peu au fait des améliorations qui ont été apportées. Et j'attends avec impatience les résultats sur les bandes passantes nécessaires.
Toute les jolies petites choses graphiques (verrière, lumières, etc) ont un coup au niveau réseau et moi je crains une augmentation de la BP nécessaire.
Et comme le fait si justement remarquer Cougar notre réseau en France, ca n'est pas celui outre-atlantique...
Image
Avatar de l’utilisateur

Topic author
amraam
As du Manche
As du Manche
Messages : 10647
Inscription : 12 septembre 2003

#50

Message par amraam »

Non, je te suis parfaitement Couby, je suis d'aillieur en attente de volontaire pour un vol ce soir...et ya pas grand monde... :(

J'etais pas convaincu non plus avant de faire les deux tests online hier soir...mais au vue de ca, je peux vous certifié d'experience qu'a deux (c'est moi le hosteur) ,je n'ai jamais eu une connexion online comme ca....jamais!!
Et ca c'est une certitude, je hoste telement souvent que je peut en etre sur.
Cela dit je comprent que a deux ca ne vous suffit pas, voila pourquoi je demande des volontaire pour ce soir. <_<

Amraam.
Répondre

Revenir à « Falcon 4.0 BMS »