Pour a la fois confirmer et moduler...
L'oeuil fera bien une différence entre fps=55 et fps=100 (surtout si ce sont des fps moyen.
Cela n'est pas du seulement au "non-flou" (tous les écrans ont une rémanence) mais à plein de facteurs (luminosité ambiante, luminosité écran vs luminosité ambiante, contraste, etc....).
On aura de toute façon pas la même sensation de fluidité avec un tube cathodique et un LCD.... avec un tube, la fréquence minimale pour ne pas sentir de gène est environ 75hz, et le confort augmente encore jusqu'a 100 Hz (au-dela ce n'est plus vraiment perceptible, il n'y a plus de sensation de scintillement).... et des fps inférieurs à la fréquence propre de l'écran peuvent dans certains cas (mouvement très rapides), donner une sensation de saccade.
Pour un LCD, il n'y a pas de scintillement, les taux de raffraichissement tournent en général autour de 60 Hz et la rémanence permettra de trouver "fluide" des fps bien inférieurs.... il est donc effectivement probable qu'un oeuil pas particulièrement exercé ne trouvera pas de différences entre un fps de 40/50 et un fps plus grand.
Il faut aussi faire attention à ce qu'on défini comme fps.... le seul fps qui compte pour avoir une vraie impression de fluidité, c'est le fps MINIMUM.... (un fps moyen élevé n'enlevera pas la sensation de saccades si à intervalle réguliers, le fps minimum est bas).
Et en faisant les tests, je pense qu'il est même actuellement impossible d'avoir pour IL2 des fps min toujours supérieurs à 40, y compris pour la plus grosse des config (... je me trompe peut-être.... éventuellement pour éviter d'avoir à upgrader ma conf qui a 3 ans et qui est maintenant plutot "moyenne"...
)
mais je serais curieux de savoir si, quand vous tournez la tête assez rapidement (Track IR ou souris), vous constatez une sorte de "hachage" des montants de verrière (par exemple ...)
