Vidéo officielle de présentation du F-22

Forum reservé au videos aero

OO-JSR
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 84
Inscription : 23 janvier 2004

#26

Message par OO-JSR »

je serai quand meme curieux de voir un SU-37 contre ce F-22 ... a mon avis il fera pas ces évolutions tres longtemps le ruskov

c'est beau en airshow mais ça vaut quoi en combat réel ... si jamais ils devaient s'affronter ça m'étonnerai que cela soit en Dogfight
Avatar de l’utilisateur

TOPOLO
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 6155
Inscription : 18 novembre 2001

#27

Message par TOPOLO »

Explorons la transition suivante:
- vol rectiligne (1G) AoA faible (2/3 deg) (FL0 / 300Kts)
- On braque les elevons, AoA augmente jusqu'à +30 deg, durant le même temps le canard est braqué négativement (jusqu'à -30), son incidence est donc toujours constante et égale au 3 deg
- quand l'incidence aile atteint +30deg, l'aile est tres prochede son CLmax (qui est lui même plus grand qu'il ne serait si le canard n'etait pas là, justement a cause du couplage...),
- On debraye le limiteur d'Aoa et on continue à braquer les elevons (le braquage negatif du canard reste contant à -30), AoA augmente jusqu'à la limite de décrochage aile (disons +35deg), à ce moment là l'incidence canard est de 8 deg... et le canard est donc tres loin de decrocher alors que la voilure vient de la faire...

Je t'accorde que le fait de ne pas utiliser la portance positive du canard pour piloter le tangage m'a certainement fait perdre un poil de taux de tangage (mais si mes souvenir son bon, même sans canard un 2000 met dèjà moins de temps que presque n'importe quel autre avion pour passer de AoA 3deg à AoA=29, donc sans forcer je reste tranquille)

Pour ce que j'en sais, en condition de vol "normale", c'est comme cela qu'est piloté un rafale (mais je peux tres bien me tromper largement)
Image
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11

spiral reborn
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 417
Inscription : 06 novembre 2006

#28

Message par spiral reborn »

je serai quand meme curieux de voir un SU-37 contre ce F-22 ... a mon avis il fera pas ces évolutions tres longtemps le ruskov

c'est beau en airshow mais ça vaut quoi en combat réel ... si jamais ils devaient s'affronter ça m'étonnerai que cela soit en Dogfight


et bin dis donc si ca c est pas de l'avis arreter...je sais pas ce que c est...

un avion qui une seconde arrive dans un sens et dans la seconde d'apres part dans l'autre ... a mon avis ca donne clairement un avantage au "ruskov" comme tu dit!
Image

Valkyrie
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2419
Inscription : 04 décembre 2003

#29

Message par Valkyrie »

bof quand tu vois l'energie qu'il perd dans la manoeuvre... s il rate son coup c'est de la viande froide!
Image

i5 750 @ 3.6ghz ; 2x Ati 5770hd; win7 64bits

WarWolf
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 743
Inscription : 10 janvier 2007

#30

Message par WarWolf »

Vous avez pas fini avec "nan c'est mon n'avion qui gagne" :sweatdrop


Les point fort et les points faibles sont des deux cotés, en combat il y a bien plus de paramètres pris en compte que la maniabilité... ImageImage

Concernant la vidéo, c'est superbe :Jumpy:
Image

OO-JSR
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 84
Inscription : 23 janvier 2004

#31

Message par OO-JSR »

Les point fort et les points faibles sont des deux cotés, en combat il y a bien plus de paramètres pris en compte que la maniabilité...
c'est exactement ce que je veux dire ...

ogami musashi
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 3643
Inscription : 03 août 2001

#32

Message par ogami musashi »

TOPOLO a écrit :Explorons la transition suivante:
- vol rectiligne (1G) AoA faible (2/3 deg) (FL0 / 300Kts)
- On braque les elevons, AoA augmente jusqu'à +30 deg, durant le même temps le canard est braqué négativement (jusqu'à -30), son incidence est donc toujours constante et égale au 3 deg
- quand l'incidence aile atteint +30deg, l'aile est tres prochede son CLmax (qui est lui même plus grand qu'il ne serait si le canard n'etait pas là, justement a cause du couplage...),
- On debraye le limiteur d'Aoa et on continue à braquer les elevons (le braquage negatif du canard reste contant à -30), AoA augmente jusqu'à la limite de décrochage aile (disons +35deg), à ce moment là l'incidence canard est de 8 deg... et le canard est donc tres loin de decrocher alors que la voilure vient de la faire...

Je t'accorde que le fait de ne pas utiliser la portance positive du canard pour piloter le tangage m'a certainement fait perdre un poil de taux de tangage (mais si mes souvenir son bon, même sans canard un 2000 met dèjà moins de temps que presque n'importe quel autre avion pour passer de AoA 3deg à AoA=29, donc sans forcer je reste tranquille)

Pour ce que j'en sais, en condition de vol "normale", c'est comme cela qu'est piloté un rafale (mais je peux tres bien me tromper largement)

C'est vrai que le rafale a son canard braqué en position neutre (parallele au vent) a for AOA, ca veut dire une chose ca veut dire que le moment cabreur de l'instabilité se reduit, ca veut donc dire que plus tu montes en AOA plus les canards vont devoir cabrer positivement, donc dans le cadre d'un vol AOA dans les limites CDVE je veux bien que les canards ne decrochent pas en premier, mais du coup ca ne veut rien dire pour le CL max puisqu'on est dans les limites, en dehors je n'en suis pas sur, vu que pour faire un decrochage dynamique genre cobra il faut modifier les commandes de vol (et pas simplement desactiver le limiteur).

Ce que je veux dire c'est que le vol "normal" n'est pas le vol basses vitesse de manoeuvrabilité extreme.
Répondre

Revenir à « Videos aero »