Des news de Black Shark [Update 15 octobre 2007]

Message par **MajorBug** » ven. juin 08, 2007 8:24 pm

Au passage, pas besoin de trop fantasmer sur DX10, à priori les différences avec DX9 sont assez minimes. Il suffit de voir les vidéos de Crysis pour s'en convaincre (à part la mise en scène, pas de changement flagrant entre DX9 et DX10). DX9 permet déjà de faire du photoréaliste (Arma ...), donc c'est bien suffisant pour du rendu de très bonne qualité. Et par dessus tout, LO ne passera même pas sous DX9 ... en tout cas jamais sous ce nom

Message par **Ghostrider** » sam. juin 09, 2007 10:55 am

Non qu'ils ne sont au courant des "nouveautés" bonnes ou mauvaises qu'après une annonce publique. Donc qu'au final les beta ne sont pas mieux lottis de ce coté là.

Cela a un peu changé de ce coté la Ox

Message par **Oxitom** » sam. juin 09, 2007 11:12 pm

Eh bien si ça a changé, tant mieux.

Message par **F3nT** » dim. juin 10, 2007 7:01 pm

DX 10 apportent a priori uniquement des nouveaux shaders, comme la flotte encore plus réaliste, tout ca !
mais le moteur BS reste apperament le moteur lock on sous direct X 8.1.
faudra attendre lock on 2 ou fighter ops pour avoir un nouveau moteur physique !

enfin vivement que ca sorte, je sens qu'on va tous bien se marrer en hélico, on va cramer du T80

.

par contre traverser toute la crimée a mach 2.4 ...

sinon pour ceux qui ont pas vu le modèle 3D du nouveau hind est vraiment chouette

Message par **ogami musashi** » dim. juin 10, 2007 8:59 pm

Attention a ne pas confondre Moteur Physique et Moteur de rendu.
On peut tres bien avoir un nouveau moteur physique sans DX10.
Pour le KA-50 c'est une evolution du moteur physique de FC.

Message par **sport02** » dim. juin 10, 2007 9:50 pm

moteur physique = comportement de l' helico par rapport aux forces agissant sur lui , en resumant : son poids , les forces qui l' animent grace aux rotors , les forces aerodynamiques induises
moteur de rendu = la belle image qu' on a devant soit
on est bien d' accord !

Message par **Wolfair** » lun. juin 11, 2007 10:55 am

Nouveau moteur physique, Ok c' est déjà ça de pris, pour le moteur 3D j' attendrai...
Par contre, comme pour Lock-On, Black Shark risque de mettre à mal nos PC, mais bon, j' ai prévu de faire évoluer la bête, j' attends de voir ce que valent vraiment les prochains AMD...
C' est vrai que DX10 n' apporte pas grand chose (pour l' instant?), un peu comme le PCI express qui ne creuse pas un fossé par rapport à l' AGP...

Message par **bob737** » lun. juin 11, 2007 11:38 am

Je me trompe peut-être mais il me semble que l'intérêt d'avoir LO sur directx9 n'est pas d'avoir un LO plus beau mais de transférer une partie de la charge du CPU sur la Carte graphique ce qui aurait été un gain considérable pour nos pauvres PCs.

C'est bien regrettable de rester en DX 8.1

Message par **erokh** » lun. juin 11, 2007 6:04 pm

bob737 a écrit :Je me trompe peut-être mais il me semble que l'intérêt d'avoir LO sur directx9 n'est pas d'avoir un LO plus beau mais de transférer une partie de la charge du CPU sur la Carte graphique ce qui aurait été un gain considérable pour nos pauvres PCs.

C'est bien regrettable de rester en DX 8.1

Nope, ça c'est si on passait sous dx10

Mais attention aussi à ne pas confondre Dx10, qui est une sorte d'interface de gestion de programmeur pour tous les périphériques, avec Direct3D, la partie de Dx dédiée aux graphismes.
Les cartes graphiques compatibles Dx10 supportent les shaders unifiés. Donc outre le fait que c'est plus souple pour le graphisme, ça permet aussi de refiler certains calculs à la CG (notamment la physique), histoire de décharger le processeur. Maintenant, la version de Dx10 qui inclut ce support de la physique n'est pas encore sortie, donc...
Les gains observés pour l'instant entre Dx9 et Dx10 viennent du fait des shaders unifiés et aussi du fait que les instructions envoyées par le jeu à la CG ne passent plus par le processeur

Message par **usul** » lun. juin 11, 2007 6:15 pm

Wolfair a écrit :Nouveau moteur physique, Ok c' est déjà ça de pris, pour le moteur 3D j' attendrai...
Par contre, comme pour Lock-On, Black Shark risque de mettre à mal nos PC, mais bon, j' ai prévu de faire évoluer la bête, j' attends de voir ce que valent vraiment les prochains AMD...
C' est vrai que DX10 n' apporte pas grand chose (pour l' instant?), un peu comme le PCI express qui ne creuse pas un fossé par rapport à l' AGP...

Bonjour

Je ne suis pas un pro de l'informatique, mais je crois que DX10 apporte un plus indéniable qui s'appelle le geometric shader et qui est à la géométrie (ligne, triangle, etc..) ce que le pixel shader est au point. De plus, les instructions de l'API sont moins nombreuses donc une plus grande rapidité de traitement. Enfin, je crois....

Message par **Wolfair** » mar. juin 12, 2007 11:26 am

Salut Usul,
Je pense aussi que DX10 à de très bonnes capacités, maintenant les dev doivent aussi apprendre à s' en servir...mais vu que BS reste en DX8.1

Message par **Mercure** » mer. juin 27, 2007 9:38 pm

Génial, Genius

Merci du lien

Message par **Oxitom** » mer. juin 27, 2007 9:51 pm

Dommage qu'elle soit taguée ED car elle représente pas du tout ce que l'on vas avoir dans la version commercialisée. Sinon bien distrayante.

Message par **Azrayen** » mer. juin 27, 2007 9:55 pm

Nice

Si qqun met la main sur le lien pour une version HiRes...

Merci
Az'

Message par **Famas_TAW** » mer. juin 27, 2007 10:15 pm

En pas pareil je suppose ....

Message par **shingouz** » mer. juin 27, 2007 11:30 pm

Oxitom a écrit :Dommage qu'elle soit taguée ED car elle représente pas du tout ce que l'on vas avoir dans la version commercialisée. Sinon bien distrayante.

ce ne sera pas une simu d' hélico ?

(même si je vais finir par me poser des questions)

Message par **MajorBug** » mer. juin 27, 2007 11:39 pm

Genre les avions seront pas pilotables ?

J'déconne

mer. juin 27, 2007 11:52 pm

Message par **Famas_TAW** » mer. juin 27, 2007 11:53 pm

De quoi ?

Ca veux dire quoi?

Message par **Flaps** » mer. juin 27, 2007 11:53 pm

arf il sont vilain de nous faire ca....

Message par **Seekles** » mer. juin 27, 2007 11:58 pm

On pourrait avoir un éclaircissement, pour ceux qui ne pratiquent pas assidûment l'art du sous-entendu ? Vous m'inquiétez

Message par **Oxitom** » jeu. juin 28, 2007 12:10 am

Deja dans cette vidéo, il y'as pleins d'effets vidéos que l'on aura pas dans lock-on et puis les hélicos sont utilisés comme s'ils étaient tous pilotable. C'est clair c'est joli à voir mais c'est pas de la vidéo promotionnelle. Ca fait mensonger quand même.

Message par **diditopgun** » jeu. juin 28, 2007 12:15 am

Ahh c'est juste pour ça, sa se voit quand meme les effets spéciaux.
Rassuré je suis.

Message par **Azrayen** » jeu. juin 28, 2007 12:15 am

Tiens, je m'auto-cite (si c'est pas de la mégalomanie, ça...) :
[quote="Azrayen"]
Si qqun met la main sur le lien pour une version HiRes... ]

Elle est dispo en 800x600 chez les JaBoG (Merci Ezor).
Ca a l'air un peu tendu pour D/L en ce moment (bcp de monde) donc retentez plus tard si ça ne passe pas.

++
Az'

Message par **Seekles** » jeu. juin 28, 2007 12:18 am

Merci pour les précisions, Oxi

Mais je me trompe, ou bien les inquiétudes ne portent-elles pas sur autre chose que les qualités graphiques du soft ?