Les bombardiers

[Krasno]

@Rama : j'ai bien parlé de combats à haute altitude "mal modélisés", d'ailleurs c'était juste une question (qui a reçu une réponse intéressante d'ailleurs).

@Shoki : Les problèmes qui ont déjà été évoqués ici je crois, c'est que pour ce genre d'avions, la montée en altitude est très longue, et que pour recréer des missions réelles il faudrait des cartes de plusieur milliers de km de côté. A moins de faire démarrer les pilotes en vol, ce qui est toujours possible mais moins sympa (mieux que rien cependant).
Maintenant je ne dis pas qu'on n'aurait pas pu en faire quelque chose, j'aurais été le premier ravi d'avoir un B-24, mais je préfère largement un nouveau bimoteur.

[UF_Josse]

en effet c'est le seul quadra avec mitrailleurs

C'est vrai que Zargos arpès les fayots, il fait quadra bombardier et mitralleur :exit:

[vautour2b]

[quote="UF-Shoki"]Beu, moi j'aurai bien vu un B-24 par exemple. Il n'a que 5 postes de mitrailleurs - sans la tourelle ventrale (contre 7 ou 8 pour le B-17 suivant les versions) comme le B-25 et est plut&#244]
Ou l'Avro Lancaster!
Il n'a que trois postes de tirs, et en plus il n'a pas uniquement servie à détruire des villes, il a aussi été utilisé dans des missions "spécial" avec les armes plutôt original de Barnes Wallis: Bombe à ricoché, "Tallboy"de 5t et "Grand Slam" de 10t

[Waroff]

Ou l'Avro Lancaster!

On peut en rêver pour un addon à SoW?......

[Krasno]

Tu peux en rêver, tu peux d'ailleurs rêver de ce que tu veux, c'est l'avantage des rêves.
Bon, je sais, c'est nul et

[Rama]

@Krasno, oui tu as dis "mal modélisé", tu n'as pas dis "pas modélisés"
et personne ne l'as dit.