Ben en même temps l'addon FC c'est un peu ça ... tu sépare Su-25 et Su-25T, ça devient flagrantDois-je en déduire qu'une bonne proportion de Lockonneux est adepte de l'attaque au sol ???
Quel est votre avion favori ?
#76
-
- Messages : 6149
- Inscription : 31 mai 2005
#77
Attend encore cela risque encore de monte .....C6_Trollbug a écrit :YES ! On va passer les 100 votes !!!
ENCORE ! ENCORE ! ENCORE !
..... enfin bon j'dit ça mais c'est juste un pretexte pour faire un ch'ti up
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 4116
- Inscription : 03 septembre 2001
#78
Hop, j'arrive à la bourre sur le vote. Pour ma pomme c'est le MiG-29S pour ses R-77 qui piquent, sa gueule et surtout son accélération de psychopathe.
Par contre, le MiG-29A je n'aime pas :p Radar encore plus myope, missiles Fisher Price et pas de datalink. Je sais que tu ne sépares pas les modèles dans les votes, mais entre ces deux avions y'a quand même des diff.
Par contre, le MiG-29A je n'aime pas :p Radar encore plus myope, missiles Fisher Price et pas de datalink. Je sais que tu ne sépares pas les modèles dans les votes, mais entre ces deux avions y'a quand même des diff.
Talon Karde
Du Talon de qualité, élevé au grain et en plein air, entièrement livré en kit.
Razbam Lover se lustrant le manche sur DCS: Mirage 2000C et DCS: F-15E
Mes autres avions prennent la rouille
-= In Ctrl + E + E + E we trust =-
Blog Takarde Gaming
Du Talon de qualité, élevé au grain et en plein air, entièrement livré en kit.
Razbam Lover se lustrant le manche sur DCS: Mirage 2000C et DCS: F-15E
Mes autres avions prennent la rouille
-= In Ctrl + E + E + E we trust =-
Blog Takarde Gaming
#79
olivier_QC a écrit :est ce du a une conception plus ancienne ou parce que ce sont des appareils americains
Parce que ce sont des appareils ultra-perfectionnés.
#81
Su-27. D'ailleurs j'attends l'AFM pour le Su-27 (je ne suis pas pressé ...)
Ensuite le Su25 pour son AFM.
Ensuite le Su25 pour son AFM.
Objectif : Mach 6
http://www.openformats.org/fr
http://www.openformats.org/fr
#82
Vaut mieux pasD'ailleurs j'attends l'AFM pour le Su-27 (je ne suis pas pressé ...)
Sans quoi pour répondre à Talon, le Mig-29A a quand même un petit coté underdog bien sympa, comparable à celui d'un 2000C
#83
Oui quand même MajorBug, j'apprécie là ton objectivité.
________Réserviste depuis la chute du rideau de fer________
______.Core i7 940. 12 G DDR3. GTX295. Seven 64bits. Hyundaï 24"V2.______
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 4116
- Inscription : 03 septembre 2001
#85
[quote="MajorBug"]Sans quoi pour répondre à Talon, le Mig-29A a quand même un petit coté underdog bien sympa, comparable à celui d'un 2000C ]
Mais euuuuh, t'es méchant avec le 2000C:exit:
Mais euuuuh, t'es méchant avec le 2000C:exit:
Talon Karde
Du Talon de qualité, élevé au grain et en plein air, entièrement livré en kit.
Razbam Lover se lustrant le manche sur DCS: Mirage 2000C et DCS: F-15E
Mes autres avions prennent la rouille
-= In Ctrl + E + E + E we trust =-
Blog Takarde Gaming
Du Talon de qualité, élevé au grain et en plein air, entièrement livré en kit.
Razbam Lover se lustrant le manche sur DCS: Mirage 2000C et DCS: F-15E
Mes autres avions prennent la rouille
-= In Ctrl + E + E + E we trust =-
Blog Takarde Gaming
#86
MajorBug a écrit : ...
Vaut mieux pas
Je sais, ce n'est pas un scoop ...
On l'aura probablement dans un autre simu, mais sur des avions américains
Objectif : Mach 6
http://www.openformats.org/fr
http://www.openformats.org/fr
#87
Je vote le Mig...toutes versions confondues car ma config me le permet...
Et puis c'est ma découverte LockOn. Fin 2003.
PVI NorthWood 3G 1G Ram ATI 9800PRO. ça tient la route.
Avec F.C ça tient pas assez
Dommage je le vote en second, Réussite, Bravo, Enjoy
En trois le 33, Oups... Pour sa diversité de NAV.
En quatre le Wartog . Efficacité, solidité
Et puis c'est ma découverte LockOn. Fin 2003.
PVI NorthWood 3G 1G Ram ATI 9800PRO. ça tient la route.
Avec F.C ça tient pas assez
Dommage je le vote en second, Réussite, Bravo, Enjoy
En trois le 33, Oups... Pour sa diversité de NAV.
En quatre le Wartog . Efficacité, solidité
#88
[quote="MajorBug"]Vaut mieux pas
Sans quoi pour répondre à Talon, le Mig-29A a quand même un petit coté underdog bien sympa, comparable à celui d'un 2000C ]
Ciao
Hub.
Sans quoi pour répondre à Talon, le Mig-29A a quand même un petit coté underdog bien sympa, comparable à celui d'un 2000C ]
Ciao
Hub.
#89
Je fais un ch'ti hors sujet (haaaaaannn et en plus il est modo) mais tu as testé FC sur cette config ou c'est "juste" que tu penses que ça ne passera pas ?Oleg a écrit :PVI NorthWood 3G 1G Ram ATI 9800PRO. ça tient la route.
Avec F.C ça tient pas assez
Parce que je ne vois pas de pb...
Fin du HS. D'un coup d'un seul je recentre : Le 27 est plus mieux.
Az'
#90
Olala olala olala,
Nan nan nan, c'est le 33 qui est le plus mieux! C'est tout pareil que le 27 mais avec des trucs en plus! (Kilogrames compris) Donc il est forcement mieux! :D
Nan nan nan, c'est le 33 qui est le plus mieux! C'est tout pareil que le 27 mais avec des trucs en plus! (Kilogrames compris) Donc il est forcement mieux! :D
-
Topic author - Jeune Pilote
- Messages : 1306
- Inscription : 25 juillet 2005
#91
Mouais , boarf , ça restera toujours que des plate-formes mobiles d'armements auto-guidés ... Même en combat canon , c'est l'avion qui te dit où tirer , non ?
Boîtier Cosmos1000, CARTE_MERE ASUS ROG STRIX X470-F GAMING, AMD Ryzen 7 2700X , 32Go Corsair DDR4, SSD M2 2To , Raptor 300 Go + 1 To, GTX1660 TI 6Go ASUS, Corsair TX 850W, écran incurvé AOC 27" , palo Virpil VPC Interceptor , embase Virpil MongoosT-50 CM3 , grip TM F/A 18 , throttle Virpil MongoosT50-CM3
#93
Azrayen a écrit :Je fais un ch'ti hors sujet (haaaaaannn et en plus il est modo) mais tu as testé FC sur cette config ou c'est "juste" que tu penses que ça ne passera pas ?
Parce que je ne vois pas de pb...
Fin du HS. D'un coup d'un seul je recentre : Le 27 est plus mieux.
Az'
Bonsoir tres respectable Azrayen si j'étais modo de modo j'éditerais un autre topic ... mais comme tu as ouvert la porte je vais te répondre, c'est normal:
F.C est plus gourmand, je dois limiter les options. Je ne peux apprecier le Su25T comme je voudrais.
Néanmoins cela reste une réussite, tant mieux pour ceux qui possèdent une meilleure config.
Cela dit pour recentrer, je ne reviens pas sur mon vote.
#94
Il te le suggère, mais la visée possède quand même pas mal de limitationsMouais , boarf , ça restera toujours que des plate-formes mobiles d'armements auto-guidés ... Même en combat canon , c'est l'avion qui te dit où tirer , non ?
(en particulier à fort facteur de charge, elle a tendance a perdre un peu le nord, il faut viser bien en avant de la cible pour avoir une chance de kill honnête)
Et pour les idées reçus, FC est moins gourmand que LO, en particulier pour l'affichage des unités au sol. Le seul truc qui rame, c'est le Su-25T. Si tu n'utilises pas le 25T ça devrait te paraitre plus fluide au contraire
#95
C'est bien ce que j'ai voulu dire, avec ma config aux commandes du Su25t, c'est réellement "jouissif" et en même temps décevant quand ça rame.
C'est vrai aussi que quand je ne le pilote pas et que je suis aux commandes d'un Su27 ou d'un Mig29, le gain en fluidité est net sur F.C.
C'est vrai aussi que quand je ne le pilote pas et que je suis aux commandes d'un Su27 ou d'un Mig29, le gain en fluidité est net sur F.C.