Vidéo RedViper

Message par **Cougar FFW04** » jeu. mars 22, 2007 11:02 pm

Vu sur frugal une petite vidéo RedViper pas mal.
Avec les éclairages dynamiues, sur certaines séquences du F16 il est vraiment difficile de dire qu'il ne sagit pas du vrai

pour charger :
http://www.megaupload.com/fr/?d=SCBFGYPE

Chisum · Message par **Chisum** » ven. mars 23, 2007 11:22 am

Oui en effet, le skin est très ressemblant.
Et Muse a la cote chez les créateurs de vidéos.

Message par **Cougar FFW04** » ven. mars 23, 2007 12:31 pm

[quote="Chisum"]Oui en effet, le skin est très ressemblant.
Et Muse a la cote chez les créateurs de vidéos.
]
Oui c'est superbe. Les écclairage RV y sont certainement pour beaucoup...
Dommage qu'en réseau ca ne soit pas compétitif...
Ca viendra peut-etre

Message par **gladiator62** » ven. mars 23, 2007 12:44 pm

Cougar FFW04 a écrit :Oui c'est superbe. Les écclairage RV y sont certainement pour beaucoup...
Dommage qu'en réseau ca ne soit pas compétitif...
Ca viendra peut-etre

A noter la sortie d'un patch FF4 RedViper Fix1_1.0.0.3c.zip
dispo sur la mule qui apporte un lot de corrections et autres.....

Message par **GunMan** » ven. mars 23, 2007 6:10 pm

Ouah ça en jette

Rhaa, le jour ou on aura un lighting comme ça sous OF, je crois qu'on tiendra entre nos mains la perfection....

Message par **amraam** » ven. mars 23, 2007 6:36 pm

La perfection n'existe pas et n'existera jamais Gun

. Sinon on s'ennuyerait.

Amraam.

Message par **GunMan** » ven. mars 23, 2007 6:56 pm

C'est vrai

J'aurais plutot du dire "Proche de la perfection"

Message par **Scrat** » ven. mars 23, 2007 7:02 pm

Mais la perfection n'existant pas, on ne peut pas s'en approcher, Gun

Pour la revue des opinions philosophiques ayant trait à la perfection et sa recherche, je laisse la parole à Wildcat !

Message par **Black Angel** » ven. mars 23, 2007 7:04 pm

[quote="amraam"]La perfection n'existe pas et n'existera jamais Gun ]

Tiens en parlant de perfection, jai une question, mais c'est c'est juste une question (curiosité et information sur les choix fait)

Pourquoi, ne pas avoir fait en sorte de pouvoir ajouter des vols dans le mode campagne, modifier l'ATO etc, car cela en plus avec le pointage des SAM, des zones, les réglages MFD, comm's etc ça aurait était vraiment trés cool.

Message par **GunMan** » ven. mars 23, 2007 7:12 pm

[quote="Scrat"]Mais la perfection n'existant pas, on ne peut pas s'en approcher, Gun ]

Warff, j'suis qu'en seconde, j'ai pas encore commencé la philo alors

Message par **amraam** » ven. mars 23, 2007 7:13 pm

Black Angel a écrit :Tiens en parlant de perfection, jai une question, mais c'est c'est juste une question (curiosité et information sur les choix fait)

Pourquoi, ne pas avoir fait en sorte de pouvoir ajouter des vols dans le mode campagne, modifier l'ATO etc, car cela en plus avec le pointage des SAM, des zones, les réglages MFD, comm's etc ça aurait était vraiment trés cool.

Comme l'a dit un jour Mav, c'est rarement une question de capacitée, juste d'envie. Tu peux pas pousser les gens a le faire si la personne qui a en charge de le faire n'en a pas envie.

Amraam.

Message par **Scrat** » ven. mars 23, 2007 7:18 pm

On peut modifier l'ATO dans le sens où tu peux reprendre chaque vol prévu, changer ses waypoints (avec les altitudes et vitesses), les armements, les actions à chaque waypoint ainsi que le type de mission.
D'ailleurs, je te conseille d'y avoir recours, histoire d'intensifier la présence d'avions dans une zone si tu souhaites être tranquille avec la chasse ennemie alors que tu chasses les chars ou le contraire avoir des avions à protéger alors que tu barcapes dans le secteur...

Message par **Black Angel** » ven. mars 23, 2007 7:52 pm

Pour la modif des vols, ça je connaissais

, merci pour les réponses:king:

ven. mars 23, 2007 11:03 pm

[quote="Scrat"]Pour la revue des opinions philosophiques ayant trait &#224]

Rooo, la réput' que j'me tape à force de saouler les gens...

(Sinon, le premier problème serait de définir ce qu'est la perfection

. Comme toujours, il faut d'abord s'accorder sur le sujet de savoir de quoi l'on parle concrètement. Si, par exemple, on définit un objet parfait comme celui qui remplit en tous points le but qu'on lui a assigné lors de sa conception, alors il est sans nul doute possible de réaliser un objet parfait. La possibilité de cette perfection étant alors en fait la possibilité d'actualisation du but assigné, tout passe donc par la définition de ce but, qui doit s'inscrire dans les limites du réalisable. Par exemple. On voit là encore qu'une notion dont on pourrait croire qu'elle est évidente -- la perfection -- ne l'est pas forcément, et nécessite une explicitation.)

Pardon, j'ai pas su m'empêcher.

Message par **Scrat** » ven. mars 23, 2007 11:27 pm

eutoposWildcat a écrit :Rooo, la réput' que j'me tape à force de saouler les gens...

(Sinon, le premier problème serait de définir ce qu'est la perfection . Comme toujours, il faut d'abord s'accorder sur le sujet de savoir de quoi l'on parle concrètement. Si, par exemple, on définit un objet parfait comme celui qui remplit en tous points le but qu'on lui a assigné lors de sa conception, alors il est sans nul doute possible de réaliser un objet parfait. La possibilité de cette perfection étant alors en fait la possibilité d'actualisation du but assigné, tout passe donc par la définition de ce but, qui doit s'inscrire dans les limites du réalisable. Par exemple. On voit là encore qu'une notion dont on pourrait croire qu'elle est évidente -- la perfection -- ne l'est pas forcément, et nécessite une explicitation.)

Pardon, j'ai pas su m'empêcher.

Ca suffira pour ton devoir, Gunman ?:sweatdrop Les explications du monsieur sont assez correctes pour un prof de philo ?

Message par **Frog** » sam. mars 24, 2007 12:51 am

Bonne nuit messieurs...

Message par **Milos** » ven. mars 30, 2007 9:41 pm

Votre propension inhée à l'évasion onirique vous fait faire des conclusions incoherciblement Kafkaiennes, d'un sublogicisme déconcertant, déroutant dirais-he même.
Sur ce, je vais prendre mes petites pillules et aller me coucher :laugh:

Message par **GunMan** » ven. mars 30, 2007 9:46 pm

:laugh:

Je retiens tout ça... C'est bien en première qu'on commence la philo ??

Arggh, déjà que moi et les reflexions en Français c'est une grande histoire d'amour :X

sam. mars 31, 2007 1:55 pm

En principe, c'est en terminale la philo.

Message par **Jambon** » mer. avr. 04, 2007 6:49 pm

Il va vraiment faloir que je le deniche quelquepart ce Falcon4 old

Message par **TOPOLO** » jeu. avr. 05, 2007 9:01 am

@Jambon, pour installer RV, il me semble que tu as tous ce qu'il faut..., nul besoin d'archéologie informatique !

Message par **Jambon** » jeu. avr. 05, 2007 9:17 am

Salut!
RV s'installe bien sur une installation de Falcon4.0 premier du nom?
Je suis sous Allied Force mais j'ai bien envie de tester RV et OF pour comparer.

Message par **TOPOLO** » jeu. avr. 05, 2007 11:37 am

non non, tu peux installer RV avce ce que tu as dèjà... (attention pas OF, juste RV)

Message par **Jambon** » jeu. avr. 05, 2007 11:46 am

Ha j'ai lu ca recemment donc je pensais qu'il falait forcement une installe de F4.0.
Je vais tester ca merci bien ;-)

Message par **rollnloop** » jeu. avr. 05, 2007 1:03 pm

Le seul truc c'est qu'il est difficile de faire coexister RV et F4AF, RV s'installant à la place de F4AF, mais dans le même dossier.

Il doit y avoir moyen de faire quelque chose avec les clés de registre ceci dit...