Cockpits 2D et 3D pour le mirage 200-c

Message par **Buzzz** » mer. avr. 21, 2004 8:28 am

Salut à tous,

En fouillant dans Lodeditor, j'ai enfin trouvé ce que je cherchais : les 2 LODs qui définissent ce que voit le pilote lorsqu'il est soit dans le copckpit 2d soit dans le 3D.
Il existe un LOD pour chaque skin du F16 en mode dogfight. Je pense donc qu'il y a moyen d'affecter un LOD "cockpit" à chaque appareil de F4. Hier, j'ai réussi à modifier le LOD du mirage 2000C pour qu'il soit semblable à celui du F16 "cockpit".

Par contre, je ne sais pas ensuite l'intégrer dans le fichier "objets" de falcon. Je n'ai pas encore compris les notions de "parent", ni la façon dont les LOD y sont rattachés.

Mais je peux vous promettre que dès que j'en saurai plus, ça va déménager dans vos cockpits!!!

Message par **Jeffel FAF** » mer. avr. 21, 2004 9:01 am

Mav ils ont besoin de toi ici ...
Donne l'info si tes neurones l'ont en secret.

C u !

Message par **Buzzz** » mer. avr. 21, 2004 1:41 pm

J'ai déjà causé un peu avec Mav hier, mais il semble qu'il y ait trop de boulot pour m'apprendre Lodeditor :lol:

Message par **jojo** » mer. avr. 21, 2004 5:33 pm

Demande à Topolo, il m'a dit qu'il connaissait un peu Lodeditor et je lui ai parlé de ces Lod pour cockpit 2d

Message par **jojo** » mar. avr. 27, 2004 5:19 pm

En regardant le Dat du pit 2D de A-10 installé par Free-Falcon (ou BMS?) dans les premières lignes de définition il y a une ligne "Cockpit 2D 2024 2024".
Si on rajoute cette ligne sur le Dat de n'importequel pit on a les ailes du A-10.
Problème: je comprend pas le lien entre ces numéros (et pourquoi 2) et le lod <_<

Message par **Buzzz** » mar. avr. 27, 2004 10:44 pm

c'est bon, j'avais déjà trouvé les bons Lods et parents dans Lodeditor.
Le problème est que même édité, le modèle du mirage fait cracra en 3D vue de l'intérieur.
En plus, dans MP5, le modèle 3D est inversé.(je sais c'est dur à se représenter, mais je sais de quoi je parle)
Pour ceux qui ne comprendraient pas ce que je veux dire, voici 3 images tirées du jeu (les ailes sont en 3D, pas en 2D)
Pour ceux qui comprennent mon langage, toutes les normales des ailes sont inversées. Par contre les normales des gouvernes sont à l'endroit. Le sens de fonctionnemet des gouvernes est aussi inversé (uniquement sous MP5, car sous BMS, seul les problèmes graphiques subsistent)

J'attends vos commentaires et votre aide

PS : j'ai presque fini l'édition du cockpit du 2000C pour qu'il soit utilisable de nuit et par mauvais temps.

Message par **Ric** » mar. avr. 27, 2004 10:47 pm

Soit bénit mon frère!!!
AAAAAAAAAAAAAAAAAAALLELUIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! :D

Message par **Jeffel FAF** » mer. avr. 28, 2004 12:46 am

Originally posted by Wild Angel@Apr 27 2004, 09:47 PM
Soit bénit mon frère!!!
AAAAAAAAAAAAAAAAAAALLELUIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! :D

ha ha ha ha !

! :lol:

Bonne continuation les gars !

Message par **Chab** » mer. avr. 28, 2004 9:10 am

Bravo les gars. Une bien belle avancée pour notre coucou national. Bon courage pour la suite.

Message par **Bolo** » mer. avr. 28, 2004 9:35 am

Super!!! Bonne continuation!!!:)

++;)

Message par **jojo** » mer. avr. 28, 2004 10:48 am

PS : j'ai presque fini l'édition du cockpit du 2000C pour qu'il soit utilisable de nuit et par mauvais temps.

Bravo! je suis en train de bosser sur une version béta du 2000-D. Il ya aura juste la planche de bord, les consoles latérales seront à prendre sur le 2000-C.
Mais elle sera utilisable de nuit

. Faut que je finisse le template.

Message par **Buzzz** » mer. avr. 28, 2004 10:54 am

Encore 3 fichiers (dont le template) pour le C

Par contre, j'ai eu la foudre cette nuit. J'espère ne pas avoir perdu de données sur les DD.

Message par **goonievolant** » mer. avr. 28, 2004 12:29 pm

Originally posted by buzzz57@Apr 28 2004, 09:54 AM
Encore 3 fichiers (dont le template) pour le C

Par contre, j'ai eu la foudre cette nuit. J'espère ne pas avoir perdu de données sur les DD.

aille, j'espere que non.

Normalement c'est la carte mère qui se choppera la foudre mais les systèmes de sécurité la feront arreter pour ne pas endommager les autres matériaux.

en tout casle cockpit 2D + 3D du mirage CA VA ETRE GENIAL.

Message par **Quake** » mer. avr. 28, 2004 8:08 pm

Originally posted by buzzz57@Apr 21 2004, 07:28 AM
Salut à tous,

En fouillant dans Lodeditor, j'ai enfin trouvé ce que je cherchais : les 2 LODs qui définissent ce que voit le pilote lorsqu'il est soit dans le copckpit 2d soit dans le 3D.
Il existe un LOD pour chaque skin du F16 en mode dogfight. Je pense donc qu'il y a moyen d'affecter un LOD "cockpit" à chaque appareil de F4. Hier, j'ai réussi à modifier le LOD du mirage 2000C pour qu'il soit semblable à celui du F16 "cockpit".

Par contre, je ne sais pas ensuite l'intégrer dans le fichier "objets" de falcon. Je n'ai pas encore compris les notions de "parent", ni la façon dont les LOD y sont rattachés.

Mais je peux vous promettre que dès que j'en saurai plus, ça va déménager dans vos cockpits!!!

Salut,
Excuse mon intrusion mais je nous tenais à te dire que les modèles ne peuvent pas être modifiés sans permission.

Merci.

Message par **Jallie** » mer. avr. 28, 2004 8:51 pm

je suppose que si on met les formes pour demander , et officiellement , et qu'on ammène des ++++, comme c'est entrain de se faire -->

je ne vois pas pourquoi la permission d'améliorer le Modèle du Mirage serait refusée !!!

Cela serait mesquin de vouloir rester sur un truc pas fini ...en refusant les bons trucs des autres .

Enfin, ça , ce n'est que mon point de vue PERSONNEL, je ne parle là , qu'en MON nom !!!
qu'il n'y aie pas des mésentente sur mon avatar !!!

Message par **Chab** » mer. avr. 28, 2004 10:01 pm

Ce serait quand même dommage de ne pas être autorisé à améliorer le M2000. Cela dit, je doute que l'equipe de Free Falcon y voit un inconvenient en leur faisant gentiment la demande.

Nanard · Message par **Nanard** » jeu. avr. 29, 2004 12:25 am

Un MP et basta. C'est un peu normal de se renseigner sur qui a fait quoi et après, comment pourraient-ils refuser... D'ailleurs, s'il y a un refus, je vais au charbon débloquer le bazard. Avec diplomatie comme d'hab, hein...

Message par **jhon** » jeu. avr. 29, 2004 1:56 am

Salut a tous.
Pour ceux qui comprendront mon language, je dirais stop. stop aux mdv, stop aux fix, stop aux avis, stop aux opinions, stop aux ingenieurs aeronautiques auto-proclamés ( merci joystick ), stop. Arretez de casser falcon, arretez de tout changer tout le temps, comment voulez vous que les vols online se passent bien dans ces conditions. En plus vous etes completement hors jeux avec tout le boulot de ghostrider, et couby associé, qui n'en peuvent plus de proposer un modele commun, pour LE VOL ONLINE.
Je m'excuse, mais merde.
Il faut savoir ce que l'on veut. Tergiverser sur le taux de virage, ou voler, tous ensemble.
Vous avez le droit de taper un peu sur la tete, mais je vous assure que la, on est en plein dans le pb de falcon online.

Message par **TOPOLO** » jeu. avr. 29, 2004 6:23 am

Je peux comprendre ta position, mais il ne faudrait pas confondre F4 avec un simu 100% on-line, et C6 avec les FFW.
Pour ceux qui volent off-line, il peut y avoir 2 activités
1) voler tout les jours
2) préparer l'avenir (SPx, FFy), et il n'y a pas de raison que C6 soit exclu de cette activité, même si bien sûr, la consolidation et la coordination se fait plutôt sur F4UT et FF, et plus par mail que sur des forums...

Dernier point, mon diplôme d'ingénieur aéronautique date de 1986 et n'a rien d'auto proclamé...

Message par **Buzzz** » jeu. avr. 29, 2004 10:47 am

J'ai dit que je modifiais un modèle existant dans Falcon, moi??? ça m'étonne.

Meuh non, en fait je m'en sert comme modèle pour influencer ma propre création...
C'est pas la même chose, et c'est légal.

(merci Matt pour tes conseils politiques)

Pour Jhon, toute les modifs que je fais ne touchent pour l'instant qu'une version offline de falcon que j'utilise exclusivement dans ce but, donc si tu fais référence à nos pb de connection à la 10, ça n'a rien à voir.

De plus, mes modifs sont uniquement visuelles et n'influe pas du tout sur le gameplay.

Message par **Ric** » ven. avr. 30, 2004 7:33 pm

Originally posted by Nanard@Apr 29 2004, 12:25 AM
Un MP et basta. C'est un peu normal de se renseigner sur qui a fait quoi et après, comment pourraient-ils refuser... D'ailleurs, s'il y a un refus, je vais au charbon débloquer le bazard. Avec diplomatie comme d'hab, hein...

J'ai peur que nous n'ayons pas la même conception du mot "diplomatie" Nanard!!! :lol: :lol: :lol: :P

Message par **Quake** » ven. avr. 30, 2004 10:51 pm

Originally posted by buzzz57@Apr 29 2004, 09:47 AM
J'ai dit que je modifiais un modèle existant dans Falcon, moi??? ça m'étonne.

Meuh non, en fait je m'en sert comme modèle pour influencer ma propre création...
C'est pas la même chose, et c'est légal. (merci Matt pour tes conseils politiques)

Pour Jhon, toute les modifs que je fais ne touchent pour l'instant qu'une version offline de falcon que j'utilise exclusivement dans ce but, donc si tu fais référence à nos pb de connection à la 10, ça n'a rien à voir.

De plus, mes modifs sont uniquement visuelles et n'influe pas du tout sur le gameplay.

Si tu veux travailler sur un cockpit 3D pour les mirages 2000 contacte-moi avec un message privé.
Si tu as envie de travailler sur lui tu auras tout mon support pour le développement du modèle.

Merci

Message par **Ric** » ven. avr. 30, 2004 11:31 pm

Ben voilà, tout s'arrange on dirait! :D

Message par **jhon** » lun. mai 03, 2004 3:50 pm

oc mea culpa.

Je reconnais avoir été un peu brute sur le coup. En plus j'en ai mis une couche sur le forum de la 10 le meme soir. Ouaip le ras le bol ca vous tombe dessus comme ca, sans prevenir.

M'étant calmé, je préciserai, pour qu'il y ait le moins d'ambiguité possible, que je n'ai peut etre pas posté au bon endroit. C'est le mélange de tous les fichiers divers qui gravitent autour de falcon que je trouve un peu effrayant, et j'ai l'impression ( je peux me tromper ), que la plupart d'entre nous passent 3 h à jongler avec tout ca pour voler 1 heure. ( ben oui 4 h c'est long ). Je pense, entre autre, au débat sur la version EDC et cie, et pas uniquement aux modifs sur le 2000.

Enfin c'est vrai que je ne suis ni ingenieur, ni pilote, et que je n'y connais vraiment pas grand chose. J'aime les simus, pointues si possibles, et ce que j'aime surtout dans une simu, c'est voler ( enfin faire comme si ...), plutot que de me battre pour faire marcher mon pc et la simu en question. Mais c'est ma facon de voir les choses, c'est vrai, et nous avons chacun la notre.

Donc je présente mes excuses, sincerement, a ceux qui ont pu se sentir visés personnellement, ce qui n'etait pas le but, et pour avoir, il est vrai, surtout pensé en terme de ffw, d'edc, et de online.

sur ce -----> [].

PS : Les "ingénieurs aeronautiques auto proclamés" sont issus de l'article du dernier joystick sur la sortie d'IL2 AEP. Le passage sur les forums y est amusant.

Message par **AMAX** » lun. mai 03, 2004 6:36 pm

jusrement quake!!!!!!!!!! commen on fait un pit 3d

je serais interressé d'y bosser dessus.

j'ai pas trop de boulot c'est temps si !! et comme je suis un peu mazo, donne moi les indice qui vont bien!!merci