Redhot a écrit :Salut à tous,
Voilà j'ai commencé mes débuts en simulation sur le bon vieux (à présent) FS 2002 puis le 2004.
Je sais que les questions qui vont suivre ont déja dû être posées, mais maintenant que FSX est sorti depuis quelques temps, l'expérience apportera un meilleur regard je pense (de plus, ma configuration actuelle n'aurait pu le supporter.
T'inquietes ]
Alors voilà, je vais acquérir dans deux petites semaines un nouveau PC : Core 2 Duo 2.13 GHz, 1066 MHz - 2048 de ram DDR2 667 MHz - PCI Express 256 Mo ATI Radeon X1300 Pro.
Pensez-vous que je pourrai faire tourner FSX relativement bien avec ca?
[/QUOTE]
Oui, mais pas d'origine. Comme FS2004 lorsqu'il est sorti, il faudra appliquer de nombreuses manipulations (packs de textures, modifs du fichier CFG) pour qu'il commence a tourner correctement.
A titre d'exemple, je maintiens les 20 images par secondes sur un PIV 3,2GHz, 1 Go de RAM pas super rapide, et une 6800 GT, mais j'ai du renoncer aux nouveaux effets graphiques, comme l'eau et le light bloom. Je dois egalement laisser ma complexite scenique sur "normal" ou "eparse", parce que les batiments specifiques de certaines villes ou aeroports ont des textures bien trop lourdes pour ma 6800 GT.
De plus, la lenteur de mon couple proc/memoire (sans compter mes pauvres disques durs IDE), et mon petit giga de RAM, ne me permettent pas de voler a grande vitesse (pas de jet ou liners) parce que mon ordi n'arrive pas a charger les textures du sol assez vite (le sol deviens tout flou). Donc petit avion a helice ou planneur... et ca me va tout a fait pour l'instant.
En revanche, mon autogen est a fond, ma meteo aussi. Du coup, la rase-campagne est superbe, les villes aussi (il y a tellement de petits batiments d'autogen qu'on oublie vite les batiments specifiques). Ca ressemble enfin a quelquechose de credible, quoi.
Je voulais également vous demandé si FSX apporte des modifications interressantes (en excluant le graphisme car je n'en doute pas
). Personnellement j'avais été un peu déçu par FS9 qui présentait très peu de modifs par rapport à FS8 ormis quelques nouveaux avions qui je trouvais, étaient peu interressant de par leur ancienneté.
Sachant que j'ai l'intention de voler principalement sur avion de ligne type moyen-long courrier, pensez-vous que FSX soit un bon achat?
Voilou, merci d'avance pour des questions qui ont dû être posé mainte fois
RedhoT
Pour un pilote de liner, oui FSX apporte des trucs interessants:
- une meteo un chouilla retravaillee, notemment pour les turbulences, tout ca
- ca freine moins sur le mouille et la neige (la ca freine vraiment quedalle, par contre)
- un modele de vol un peu plus pousse, notemment pour l'effet de sol par exemple, grand absent de FS9.
- l'implementation du fly-by-wire des airbus
- une vraie terre ronde (et pas un gros cylindre comme FS9), qui change radicallement la vision a haute altitude de croisiere.
- une nouvelle gestion des textures du sol, qui evite les grosse repetitions de textures (ces fameux damiers horribles de FS9)
- une toute nouvelle SDK, qui va permettre aux createurs d'avion payware d'implementer encore plus de fonctionnalites
- un nouveau moteur de multijoueur, qui gere enfin correctement les positions des autres joueur, autorisant ainsi le vol en formation serree, chose impossible sous FS9 (en omettant IBNet Player bien sur)
- mouvement dynamique de la tete a l'interieur du cockpit virtuel, comme dans IL-2 par exemple.
- cockpit virtuels bien plus lisibles (et plus beau, nouvelles les textures ultra fines)
- les vehicules de services dans les aeroports, pour le fuel, les bagages et le push back. Ca sert a rien pour certain, mais l'immersion qui en resulte est enorme en realite.
Par contre, l'ATC est toujours le meme, a deux ou trois correction pres. De meme, il me semble que les systemes de navigation (ILS tout ca) sont toujours les memes aussi.
Donc voila, t'as de quoi faire. Si en plus on y ajoutes les nouveaux effets graphiques, FS9 est directement relegue au rang d'ancetre.
Et comme deja indique plus haut, c'est un jeu SUPER GOURMAND pour le processeur et la memoire. 2 Go c'est bien pour WinXP, mais pour Vista faudra prevoir 3 Go. T'es prevenu
A ta place, j'attendrai d'avoir investi dans ton prochain matos DX10 et Vista, avec des vrai drivers pour ce dernier (ce qui n'existe pas encore, les drivers actuels sont nazes d'apres ce que j'ai lu).
En revanche, si tu veux commencer a t'amuser un peu, voir les promesses du simu, tout ca, ouais tu peux y aller, mais sache que tu ne pourras peut-etre pas encore en tirer tous les avantages avec ton matos actuel, et cois-moi, c'est un peu frustrant :P
...
