[TOPIC UNIk] ArmA : le test

Message par **Whisper** » mer. févr. 28, 2007 1:26 am

[quote="Matlau"]J'aimerai bien avoir Arma aussi fluide que sur la vid&#233]Oui, il suffit de regler ses settings pour avoir ses perfs, et voila. Apres, pas mal de bug qui arrivent d'on ne sait trop où quand meme, problemes de chargement de texture (apparemment que sur CG 8800), CTD sur des machine avec nForce, et autres joyeusetés. Mais globalement niveau perfs on a maintenant un truc bien.

Message par **Jallie** » mer. févr. 28, 2007 7:27 am

Vince 1/12 C a écrit :Vu sur un forum:

"Voici pour vous un petit aperçu de la nouvelle gestion de l'ironsight qui sera intégrée probablement au patch 1.05
Comme vous le voyez la camera bouge mieux ce qui améliore la pratique de tirs de supression ou les fusillades dans les combats urbain "
Euh sinon sur la vidéo le gars assure bien !
vidéo

je trouve carrément mieux, avec approche IronSight (un peu comme dans RedOrchestra )

tu vises..et si u n'es pas sur d'être calme ..tu n'es pas sur de toucher non plus

+1

pour Merlin...OUI .c'est idem fluide comme sur la vidéo sur ma config

mer. févr. 28, 2007 9:20 am

euh.... je vois pas de difference avec l ironsight sans le patch....

Message par **Flaps** » mer. févr. 28, 2007 9:35 am

OUI .c'est idem fluide comme sur la vidéo sur ma config

Mais vous avez quoi comme config??!!!:huh:

Message par **Black Wolf** » mer. févr. 28, 2007 9:59 am

y a un truc que je capte pas trop :

- Possibilité de supprimer l'herbe ou d'en modifié la quantité autour du joueur dans les options vidéos pour accroitre la visibilité.

En clair ils intègrent des "cheats" direct dans le jeu quoi ...
Qu'en est-il en multi, j'avais lu certains ici qui s'inquiètaient du fait que les joueurs adverses désactivent l'herbe pour pouvoir vous shooter alors que vous êtes planqués, qu'en est-il en réalité ? Je sens que je vais finir par me le payer si ils continuent comme ça avec les patchs (sauf que je viens de me souvenir que si je me l'étais pas payé c'est parce que j'ai pas le temps de jouer... boarf allez bon du temps ça se trouve ... non ? bon ben on verra

)

Message par **Seekles** » mer. févr. 28, 2007 10:17 am

Apparement, on pourra profiter à partir du patch 1.05 d'un système semblable à Joint Ops, à savoir que les joueurs distants seront recouverts d'une texture de végétation, au loin.

Message par **Jallie** » mer. févr. 28, 2007 10:35 am

Flaps a écrit :Mais vous avez quoi comme config??!!!:huh:

Jallie config

AMD DualCore 4800+ 2giga RAM (ddr1 500mghz) NVidia 8800GTX Raptor10K rpm

mer. févr. 28, 2007 11:14 am

Dual core Powaaa quoi...

Message par **Black Wolf** » mer. févr. 28, 2007 11:17 am

Moui... à mon avis c'est surtout 8800GTX powaaa qui aide bien

mer. févr. 28, 2007 11:21 am

Black Wolf a écrit :Moui... à mon avis c'est surtout 8800GTX powaaa qui aide bien

Voire même les deux...

Message par **Flaps** » mer. févr. 28, 2007 12:25 pm

a ben voui vu comme ca c'est mieux que moi (amd64 3200 ; x850xt ; 1Go de ram :'( )

Message par **Whisper** » mer. févr. 28, 2007 12:30 pm

perso Intel C2D 6400, CG ATI X1800XL 256M, 1Go RAM DDR2 PC4200, CM MSI P965 Neo-F

Settings ArmA :
1280x1024
tout en "high" sauf textures il me semble sur "normal" (mais c'est pe bien "high" aussi), shadow disable (indispensable), AA/AF en low, visibility sur 2300m, son acceleration materielle OFF, EAX ON.
Très jouable, seuls quelques petits pics en dessous de 15FPS, rares et courts, sinon c'est plutot 30FPS de moyenne, je pense. En baissant le niveau de shading et les textures, là ca devient carrement fluide tout le temps, mais c'est moins beau.

Sinon, pour le probleme de l'herbe en multi, le paramétrage se fera coté serveur, donc tout le monde dans la partie sera à la meme enseigne.

Message par **Jallie** » mer. févr. 28, 2007 12:39 pm

ah oui ...

j'ai oublié la résolution --> en 2048 x768 (avec les x2 sorties DVI de 8800GTX

)

et c'est aussi fluide qu'avant en 1280x720 que j'avais

tout sur TRES High

sauf SHADOW sur High seulement

X4 aniso
et
x8 antialiasing

mer. févr. 28, 2007 1:13 pm

Rhooooo ! Comment y s'la pète !

Message par **Flaps** » mer. févr. 28, 2007 2:48 pm

euh c'est bon la!!!!on arrete un peut.....

Message par **Flaps** » mer. févr. 28, 2007 2:49 pm

il n'y as pas moyen de voirs ces FPS?

mer. févr. 28, 2007 3:19 pm

Jallie a écrit :ah oui ...
[...]
sauf SHADOW sur High seulement
X4 aniso
et
x8 antialiasing

Bon h&#233]"F:\Program Files\Bohemia Interactive\ArmA\arma.exe"[/QUOTE] par exemple.

Après la dernière guillemet, faites espace et rajoutez -nosplash ,

vous obtenez ainsi la ligne :

"F:\Program Files\Bohemia Interactive\ArmA\arma.exe" -nosplash

Pour ceux qui ont l'esprit un peu lent

:

Appliquez, faites ok et lancez le jeu, vous arriverez directement au menu !

Voilà, assez sympa le gain de temps ^^

EDIT : Flaps, pour voir tes fps, trouves le prog qui à une lettre près porte ton pseudo : FRAPS

Message par **Jallie** » mer. févr. 28, 2007 3:56 pm

remarquez...avant avec la 6800GT c'était TOUT sur low !!! et 900m de visi

j'ai fait l'upgrade de ma machine de jeux ..spécialement pour ARMA (parce que sous Falcon je suis à 200 fps !!! et ça me sert pas trop

)

je vous mets un pics de l'écran en 2048 x768 (parabolique sur 230cm

)
là c'est carrément sympa l'action...c'est un peu comme si on y était !!!

Jallie ...grand gamin devant ArmA

Message par **curli** » mer. févr. 28, 2007 4:14 pm

Ma 6800 GT na plus que tres peut de temps a vivre..

Le changelog est plutot bien pour un 1er patch.....
De toute facon venant de BIS , ca ne me choque pas...

a+

mer. févr. 28, 2007 4:35 pm

si ça continue comme ça je vais vendre un flingue et changer de PC tt de suite

Message par **Black Wolf** » mer. févr. 28, 2007 5:10 pm

avant avec la 6800GT c'était TOUT sur low !!! et 900m de visi

faudrait que je vérifie dans la demo (à moins que le jeu rame plus que la demo... c'est vrai qu'il y a pas beaucoup de végétation style foret dans la mission demo) mais il me semble que j'suis pas aussi bas avec mon amd athlon 2600+, 1 gig ram et ati X1600 (j'ai une X1300 sur mon portable mais 2 gig ram et un core duo 1.86ghz et ça tourne pas mal aussi) et que ça tourne pas si mal que ça

mer. févr. 28, 2007 5:18 pm

[quote="Merlin (FZG_Immel)"]si &#231]
Toi au moins tu as des flingues à vendre, t'as du bol.
Moi c'est un rein que je serais obligé de vendre

Message par **drafak** » mer. févr. 28, 2007 7:45 pm

Black Wolf a écrit :faudrait que je vérifie dans la demo (à moins que le jeu rame plus que la demo... c'est vrai qu'il y a pas beaucoup de végétation style foret dans la mission demo) mais il me semble que j'suis pas aussi bas avec mon amd athlon 2600+, 1 gig ram et ati X1600 (j'ai une X1300 sur mon portable mais 2 gig ram et un core duo 1.86ghz et ça tourne pas mal aussi) et que ça tourne pas si mal que ça

mais la X1600 en shader 3 s'en tire bien mieux que les 6600GT ...

Message par **curli** » mer. févr. 28, 2007 7:57 pm

4600+ , 2go de ram et une 6800 gt..

1200 metres de visu en 1280*1024 (5/4)---72hz

Tous sur normal sauf :

-Post traitement sur "faible".
-Ombres sur "disable" , et l'autre aussi (je sais plus le nom exacte) qui a un rapport avec l'ombrage.
-Filtrage anisotrop. sur "disable"
-Anti-crenalage sur 4x.

Ca rame pas....(sur mission simple en multi (la mission coop a 6) , ou en solo.)

Alors que sur la demo , avec tout sur low et une visu de 900 metres ca ramé comme pas possible.

a+

Message par **Black Wolf** » mer. févr. 28, 2007 8:20 pm

curli y a 3 ou 4 patchs qui étaient sortis entre temps pour la demo... Je suis passé de quelques fps seulement avec tout au minimum à fluide avec des graphismes raisonnables (bien sûr pas d'aniso ni de fsaa, en 1024 avec 1km de visi et les options relativement basses sans être au minimum non plus)