GeForce 8850 GTX puis 8900 GTX

Message par **666def** » mer. févr. 14, 2007 4:52 pm

Le constructeur NVIDIA prépare tranquillement son rafraichissement du G80 pour contrer la sortie du R600. Il se murmure que le géant américain devrait sortir dès le mois d'avril une GeForce 8850 GTX avec 1 Go de mémoire vive et une GeForce 8850 GTS avec 512 Mo.

Le constructeur pourrait enfoncer le clou dès juillet avec une GeForce 8900 GTX toujours avec 1 Go de mémoire vidéo. Cette dernière embarquerait un nouveau processeur graphique disposant de 25% d'unités de Shader en plus, soit environ 160 Shaders Processors. Rumeur, rumeur, quand tu nous tiens...

http://www.matbe.com/actualites/15457/g ... -8900-gtx/

Message par **Sparrow** » mer. févr. 14, 2007 4:55 pm

Quelle sera la réponse d'ATI ? je les trouve bien silencieux !!

En tout cas il est urgent d'attendre pour l'acquisition d'une carte gfx, les prix risque de tomber un peu avec l'arrivée de cela...

jeu. févr. 15, 2007 12:18 am

Sparrow a écrit :En tout cas il est urgent d'attendre [...]

Euh......
Non rien...

Message par **Jeffel FAF** » jeu. févr. 15, 2007 12:55 am

Le plus effrayant restera encore le prix de ces "petites bêtes".

Deux nouvelles cartes feront-elle baisser le prix effarant des GE8... ?

Ce que demanderait le joueur ce n'est pas seulement la puissance pure mais encore un prix abordable pour au moins bénéficier de cet apport de technologie.
Investir sur une 8800 demande déjà beaucoup et il est clair que ce n'est pas pour changer de carte le lendemain.

Jusqu'ou ira ce marketing effréné à coup de : "j'ai la plus grosse !"...
Cela semble ne pas s'arrêter et certainement à la longue on se retrouvera avec des cartes existantes que Mr tout le monde voudrait bien mais dont le prix fera fuir plus d'un !

Cette joute entre grands Nvidia/Ati de je l'aurai la plus grosse se fait bien entendu au détriment de la bourse du consommateur car les cartes coutent de plus en plus cheres et une nouvelle carte ne fait pas pour autant tomber le prix d'une ancienne...elles consomment davantage, chauffent plus, etc etc...et si dans 5 ans on peut s'offrir une 8800 gtx elle ne sera plus d'actualité...on sera bien loin de ses exploits que l'on qualifiera de médiocre...

Il est certe vrai que cela grise de posséder un de ces engins mais tout compte fait à la longue, cela épuise aussi...

C'est comme Intel qui tire un quad core à 1000 € et un core duo X6800@2.93 à 990 €. Ensuite il a décliné le core duo jusqu'au 4300 à 170€ et on parle maintenant du celeron qui va en donner.
Le consommateur ne pouvant se payer un X6800 sera forcément tenté par un E6600 par exemple mais le prix du E6600 est déjà surgonflé, mais il parait bon marché quand le consommateur le compare au X6800 dont le prix est surfait car à la vérité c'est quoi un X6800 ?
C'est la même technologie de fabrication qu'un E6600 E6700 etc...mais avec un atout il tient très bien les 2.93...et à ce moment là, il est estampillé X6800...et il coute plus cher mais il a subit le même processus de fabrication qu'un E6600...

A la vérité, il serait bon que les fondeur nous livrent véritablement le cout de revient d'un processeur et là on comprendrait mieux la marge qu'ils font sur notre tête. C'est comme "TOTAL" qui affiche fièrement ses 12,5 Milliard € de résultat. C'est une honte....c'est cela le capitalisme pur...

marketing, marketing, quand tu nous tiens ....

Message par **shrodix** » ven. févr. 16, 2007 2:00 pm

une grosse baisse est prévue le 22 avril ! tout les prix vont descendre d'un cran :
e6700 : 530 > 310
e6600 : 310 > 220
.............

Message par **666def** » sam. févr. 17, 2007 3:38 pm

shrodix a écrit :une grosse baisse est prévue le 22 avril ! tout les prix vont descendre d'un cran :
e6700 : 530 > 310
e6600 : 310 > 220
.............

euh, tu te serait pas trompé de topic?

sam. févr. 17, 2007 4:08 pm

666def a écrit :
shrodix a écrit :une grosse baisse est prévue le 22 avril ! tout les prix vont descendre d'un cran :
e6700 : 530 > 310
e6600 : 310 > 220

euh, tu te serait pas trompé de topic?

Non je pense qu'il répond à

Jeffel FAF a écrit :...
C'est comme Intel qui tire un quad core à 1000 € et un core duo X6800@2.93 à 990 €. Ensuite il a décliné le core duo jusqu'au 4300 à 170€ et on parle maintenant du celeron qui va en donner.
Le consommateur ne pouvant se payer un X6800 sera forcément tenté par un E6600 par exemple mais le prix du E6600 est déjà surgonflé, mais il parait bon marché quand le consommateur le compare au X6800 dont le prix est surfait car à la vérité c'est quoi un X6800 ?
C'est la même technologie de fabrication qu'un E6600 E6700 etc...mais avec un atout il tient très bien les 2.93...et à ce moment là, il est estampillé X6800...et il coûte plus cher mais il a subit le même processus de fabrication qu'un E6600...

A la vérité, il serait bon que les fondeurs nous livrent véritablement le coût de revient d'un processeur et là on comprendrait mieux la marge qu'ils font sur notre tête. C'est comme "TOTAL" qui affiche fièrement ses 12,5 Milliard € de résultat. C'est une honte....c'est cela le capitalisme pur...

marketing, marketing, quand tu nous tiens ....

Je pense que cela se rejoint et quand on voit une baisse d'environ 100 roros d'un coup on se dit qu'ils doivent eux et leurs intermediaires bien se gaver !

Message par **Wolfair** » sam. févr. 17, 2007 5:12 pm

A ce niveau là, ce n' est plus du gavage

.....je ne trouve même pas de qualificatif

Comme toujours, il est urgent d' attendre...mais finalement, c' est à croire qu' on aime ça puisqu' on en redemande...

dim. févr. 18, 2007 2:06 pm

bah vous oubliez une chose aussi. C'est que la R&D coûte très chère. Avant on se la jouait à coup des GHz et aujourd'hui on approche des limites physiques du silicium. Du coup on cherche d'autres solution comme multipiler le nombre des unités de calcul augmenter la taille de la cache or tout ça a besoin de la ROM ce qui coûte très chère à la fabrication.

Après vous avez les intermediaires qui se font une belle part par produit (voir les prix de Vista) etc etc....

Mse à part ça ce sont les jeux qui tirent vers le haut. Les joeurs veult plus et toujours plus beaux et plus rapidement. Forcement ça laisse peu du temps pour l'optimisation et on compte plus sur la puissancebrute d'un PC que sur la finesse de programmation pour obtenir des résultats.

Au temps d'un commodor 64 on n'avait que 64 kBits de mémoire et un processeur qui n'a pas été plus rapide que qu'une simple calculette. Même les missions Apollo ont utilisé un ordi moins rapide que la calculette de poche d'aujourd'hui et pourtant on a réussi à envoyer les hommes sur la Lune.

La navette spatiale utilise encore des Floppy 5"1/4 et un processeur qui a la même puisance qu'un Intel SX.

Message par **666def** » dim. févr. 18, 2007 7:36 pm

bin, c'est comme pour mon X2 4800+, avant l'été, il était à plus de 550€, d'un coup, il a baissé de près de 300 €!!! du coup je l'ai acheté. parfois, ça vaut le coup d'attendre un peu