Su-33 avec gros missile sous le ventre.

Message par **diditopgun** » jeu. août 31, 2006 3:02 pm

Je suis tombé sur une photo de Su-33 avec au premier plan un gros missile antinavire et un autre en emport ventral.
1. C'est quoi ce mastodonte au premier plan ? peut il l'emporter ?
2. Celui sous le ventre, est ce notre fameux Kh-41 ou un Kh-31 ?

J'arrive pas à trouver l'emport réel du Su-33, sa change d'un site à l'autre, Kh-31 oui, Kh-31 non , Kh-41 oui, Kh-41 oui mais considéré comme emport operationel impraticable.....
Faudrait qu'ils se mettent d'accord à la fin !

Message par **MajorBug** » jeu. août 31, 2006 3:14 pm

Le Kh-41 c'est le SS-N-22 Sunburn pour les ricains, et on parlait d'un Sunburn II emportable par les Mig-29M2 ... c'est ptet ce missile (celui à coté)

Par contre le Kh-41 en ventral (c'est bien un Kh-41) qu'ils promènent en démo on sait toujours pas si c'est un vrai ou une maquette

Message par **ETRIPEUR** » jeu. août 31, 2006 3:16 pm

C'est pas un missile c'est un top caisse pour mettre les planches de surf et la poussette

Message par **Azrayen** » jeu. août 31, 2006 4:25 pm

ETRIPEUR a écrit :C'est pas un missile c'est un top caisse pour mettre les planches de surf et la poussette

Alors un bottom case, plutôt.

Az'

Tentative: top case, caisse du dessus.

Message par **hellflyer** » jeu. août 31, 2006 4:59 pm

Azrayen a écrit :Alors un bottom case, plutôt.

Az'

Tentative: top case, caisse du dessus.

Top case c'est pas super valise?

jeu. août 31, 2006 5:13 pm

Il sagit d'un missile anti-navire russo-indien PJ-10 BraMos

@+, Arka

Message par **Azrayen** » jeu. août 31, 2006 5:21 pm

hellflyer a écrit :Top case c'est pas super valise?

aussi

Message par **zeufman** » jeu. août 31, 2006 6:56 pm

marrant, le mec sur la premiére photo il ressemble à Oleg .... ;-)

Message par **shingouz** » jeu. août 31, 2006 7:49 pm

ETRIPEUR a écrit :C'est pas un missile c'est un top caisse pour mettre les planches de surf et la poussette

Chercher des spots de surf en SU-33, la grande classe.

Message par **flavien** » ven. sept. 01, 2006 2:33 pm

Salut Arka_Voltchek,

le PJ-10 BrahMos ressemble plutot au P-700 Granit non?

un nez style Mig 21...

Granit

BrahMos

le moskit:

et c'est donc un SS-N 25 Onyx au premier plan :

EDIT: ou SS-N 26 Oniks selon les sources: http://www.netmarine.net/armes/missiles/russie.htm (le dernier en bas de la page)

sam. sept. 02, 2006 12:12 pm

Je confirme mon résultat : Brahmos, si tu regarde bien le nez du missile sur l'image, on voit le cache ejectable qui cache l'entrée d'air du missile. Les deux résultats sont juste, car leYakhont et le BrahMos sont un seul et même missile, issue d'une coopération entre l'inde et la russie, mais que l'on trouve sont deux désignations différentes. A noter que le nom BrahMos vient de Bramhaputra–Moscova, noms des deux rivières sur lesquelles les industriels concernés sont installés.

J'ai pas pour habitude de répondre à la légère

@+, Arka

Message par **MajorBug** » dim. sept. 03, 2006 2:21 pm

Et j'avais bon pour le "Sunburn II"

Il était question d'en équiper les futurs Mig-35 cubains ... c'est les USA qui vont aimer

Message par **TooCool_12f** » dim. sept. 03, 2006 2:45 pm

nooon.. tu crois?

un missile à mach 3, à 15m de hauteur, d'une portée de 200km... je me demande pourquoi ils aimeraient pas...

Message par **flavien** » mar. sept. 05, 2006 2:27 pm

ah bah oui...

Bah si maintenant ils s'amusent à mettre des capotes sur les missiles, où vas le monde....

Message par **kekelekou** » mar. sept. 05, 2006 2:56 pm

Je suis pas un spécialiste en matériel russe ou indien, mais sur la photo "le moskit" dans le post de Flavien, on voit sur le missile une entrée d'air demi-circulaire avec une sourie (au bout de l'ailette du missile blanc à droite), et le nez du Moskit et du missile sur la première photo se ressemblent vraiment beaucoup beaucoup (RSM-MSS entre autres). Et sur les photos du BrahMos en défilé, on voit pas ces entrées d'air. Ce qui me titille un peu.
A vous les spécialistes!

Message par **MajorBug** » mar. sept. 05, 2006 3:00 pm

Le Moskit et l'Onyx (ou Brahmos) n'ont rien à voir

Edit : non en fait je suis à la rue, tu parles bien du même missile, mais je vois pas où sont ces entrées circulaires ?

Edit 2 : rah c'est mal d'éditer en même temps que les autres

Donc le missile à nez bleu pointu c'est bien un Moskit et pas un Onyx

Et re edit : une photo un peu meilleure du Kh-41

Donc y'a effectivement les entrées d'air dont tu parles mais c'est spécifique au Kh-41

Message par **kekelekou** » mar. sept. 05, 2006 3:08 pm

Heu, non, c'est de ma faute, c'est moi qui suis à la rue: je croyais que le missile inconnu était celui entre les nacelles-moteur. Mais non, c'était le bouzin énorme en plein milieu de la photo!

Donc Kh-41 dit Moskit entre les nacelles, et Brahmos/Onyx/SunburnII sur le chariot.

PS: C'est bon, on va y arriver. Enfin surtout moi!

Message par **MajorBug** » mar. sept. 05, 2006 3:09 pm

Voila

mar. sept. 05, 2006 6:40 pm

Certes...
On tourne toujours avec nos Exocets MM40 et AM39 ? Ca fait un peu pétoire non?
D'un autre côté on n'a pas forcément comme mence apparente des porte avions US...

Message par **MajorBug** » mar. sept. 05, 2006 7:07 pm

165kg de charge pour l'exocet contre 320kg pour le Kh-41, ça fait pas totalement petit joueur non plus

Bon par contre le Kh-41 avec la charge nucléaire de 200kt (source : wikipedia), si ça existe, là je dis pas

mer. sept. 06, 2006 4:33 pm

Nop, ça existe pas (interdit depuis 20 ans). Sinon pour l'exocet, c'est vrai qu'il va moins vite, mais plus bas (donc moins detectable) et il a (à ce que je sais) des algorythme d'évitement de missile plus évolués qui limitent sa probabilitée d'interception. Quand aux dégats causés par un exocet, il y a eu plus d'un exemple de leur efficacité

@+, Arka

Message par **MajorBug** » mer. sept. 06, 2006 4:38 pm

Sinon pour l'exocet, c'est vrai qu'il va moins vite, mais plus bas (donc moins detectable) et il a (à ce que je sais) des algorythme d'évitement de missile plus évolués qui limitent sa probabilitée d'interception. Quand aux dégats causés par un exocet, il y a eu plus d'un exemple de leur efficacité

Tout pareil pour le Kh-41 au niveau des algos de guidage

Par contre c'est sur que question dégats, si un exocet suffit pour couler un bateau, le Kh-41 a de bonnes chances de le couper en deux directement

mer. sept. 06, 2006 4:58 pm

Le problème avec ce genre de missile c'est que si la cible est trop légère, il risque carrément de lui passer à travers (mach 3.5 sur une cible en composite, vous voyez le tableau), en revanche, sur un gros navire "en dur" c'est sur, ça fait très mal (plus qu'un exocet, ça c'est certain).

@+, Arka

Message par **MajorBug** » mer. sept. 06, 2006 5:00 pm

Le problème avec ce genre de missile c'est que si la cible est trop légère, il risque carrément de lui passer à travers (mach 3.5 sur une cible en composite, vous voyez le tableau)

J'avais pas pensé à ça, excellent :laugh:

Message par **raptor.dst** » mer. sept. 06, 2006 5:05 pm

en tout cas je suis toujours impressioné par la taille des avions russe

quand on compare le gars au train avon du SU-33, et qu'on se dit qu'il a un rppord poids/poussée >1, moi je dis, c'est pas des rigolos

il doit bien etre 60% plus grand qu'un rafale le betsiau