Comparatif munitions...

Message par **Pink_Tigrou** » ven. sept. 01, 2006 9:41 am

C'est ici et très complet :
http://www.geocities.com/capecanaveral/ ... un-pe.html

Pour ceux qui ont toujours trouvé étrange la ballistique du Mk108, vous vous rendrez compte qu'il est en fait parfaitement modélisé dans le jeu !

Message par **Smouiff** » ven. sept. 01, 2006 10:07 am

mais j'ai rien dit,moi...

Faucon · Message par **Faucon** » ven. sept. 01, 2006 10:18 am

C'est surtout certain qui se plaignaient de la " surpruissance " du Mk108

Merci pour le lien.

Message par **Farmer** » ven. sept. 01, 2006 1:15 pm

Merci pour le lien.

On voit bien que, dans le cas d'un obus de 30mm, le pouvoir de destruction n'est pas lié qu'a l'énérgie cinétique, pour le Mk108 ce pouvoir était lié à la structure de l'obus : forte charge d'explosif, obus à paroi mince avec un fort pouvoir brisant et fusées adaptées.

Suivant diverses sources, le Mk108 est donné pour pouvoir détruire un chasseur avec 1 obus et un bombardier lourd avec 3 à 4 obus !

Il-2 tiens donc bien compte de ceci.

Tigrou, si le sujet t'intéresse, tu peux aller là

Message par **Pink_Tigrou** » ven. sept. 01, 2006 1:22 pm

Excellent ! Il complète parfaitement le premier lien.
On arrive donc aux même conclusions : Mk108 powâaaa ! :D

Merci pour le lien

Message par **Smouiff** » sam. sept. 02, 2006 2:25 pm

Merci pour les liens,les gars!!!:drool:

Message par **J.j.** » sam. sept. 02, 2006 2:37 pm

Unfortunately for them, it was not a very good gun. The Breda-SAFAT was reliable and accurate, however, and its ammunition was considered very effective.

C'est pas un peu contradictoire tout ça ?

Message par **warbird2000** » sam. sept. 02, 2006 2:40 pm

J.j. a écrit :C'est pas un peu contradictoire tout ça ?

La munition peut être efficace quand elle touche son objectif mais l'arme peut manquer de précision.

On disait la même chose des canons de 30 mm allemand. Peu de chance de toucher mais dès que cela touchait !

Message par **Tubs** » sam. sept. 02, 2006 2:43 pm

Non, arme médiocre au niveau de sa cadence de tir et sa puissance, mais néanmoins fiable et précise, disposant d'une munition de bonne qualité.

Message par **J.j.** » sam. sept. 02, 2006 2:49 pm

Merci pour les précisions, comme vous avez pu le voir my tailor is not rich

Message par **ex:Kaos** » sam. sept. 02, 2006 2:57 pm

Forcément, si tu ne lis pas toute la phrase...

Message par **J.j.** » sam. sept. 02, 2006 3:07 pm

J'ai lu toute la phrase, puisque je l'ai cité en entier, mais moi je suis pas né chez les Britons.
Les "Aoh, je dis, ceci est choquant", et les "secouons nous les mains", moi j'ai un peu de mal

Bref, ils devraient parler français quoi

PS: je te sens d'une humeur taquine encore toa

T'as pas des cartons à déballer?

Message par **Tubs** » sam. sept. 02, 2006 3:12 pm

J.j. a écrit :PS: je te sens d'une humeur taquine encore toa

Ah bon? il ne m'a pourtant pas encore lancer de vanne

Message par **UF_Josse** » sam. sept. 02, 2006 3:15 pm

Message par **Tubs** » sam. sept. 02, 2006 3:20 pm

Merci, trop gentil

Message par **ex:Kaos** » sam. sept. 02, 2006 3:35 pm

J.j. a écrit :
PS: je te sens d'une humeur taquine encore toa
T'as pas des cartons à déballer?

No comment.

Message par **J.j.** » sam. sept. 02, 2006 3:44 pm

Message par **Jibo** » sam. sept. 02, 2006 4:20 pm

n'oublions pas le fameux henschel hs129b alias canon volant qui embarquait pour sortir en boite un BK7.5, soit un PaK40 de 75mm fixé sur un avion.

Faucon · Message par **Faucon** » sam. sept. 02, 2006 5:13 pm

Jibo a écrit :n'oublions pas le fameux henschel hs129b alias canon volant qui embarquait pour sortir en boite un BK7.5, soit un PaK40 de 75mm fixé sur un avion.

Ca peut détruir un La7 en un seul coup ça? Si oui je me converti dessus sans tarder !

Message par **Farmer** » sam. sept. 02, 2006 7:01 pm

L'expérience du BK 5 sur Me 262 et Me 410 n'a pas été vraiment concluante en combat aérien alors le 75 ....

En allant ici vous aurez une idée des obus tirés, l'obus de 20mm du MG 151 mis en comparaison est ridicule !

sam. sept. 02, 2006 9:20 pm

Jibo a écrit :n'oublions pas le fameux henschel hs129b alias canon volant qui embarquait pour sortir en boite un BK7.5, soit un PaK40 de 75mm fixé sur un avion.

Houla , alors pour celui la , les ingénieurs l' ont gratiné , lance roquettes ( dirigée vers le bas ) , lance flames géant ............... le rafinement teuton quoi !

Message par **vautour2b** » sam. sept. 02, 2006 9:38 pm

-=COS=-LeBorgne a écrit : lance flames géant ............... le rafinement teuton quoi !

??????
Je ne connaissais pas cette "option" sur le Hs-129!
Tu pourrai nous en dire plus sur ce drôle de "tuning"

sam. sept. 02, 2006 9:52 pm

De mémoire ils appelait ca "Gero" , pour le lance roquettes ou plutot mortier à roquettes j' ai une dénomination : SG 113A .

Quelques infos ici : http://www.focke-wulf190.com/sonderbewaffnung2.htm

Message par **vautour2b** » sam. sept. 02, 2006 10:06 pm

Oleg devrai nous offrir ça (en option sur le 190) avec le 4.06! après tous! il m'est pas à une excentricité prêt!

Message par **Farmer** » dim. sept. 03, 2006 10:38 am

Le canon sans recul, monté à titre expérimental sur Fw 190F et Hs 129, est le SG (SonderGeräte ; je ne suis pas germanophone pratiquant mais je crois que cela signifie dispositif spécial) 113A "Förstersonde", pas de doute sur l'aspect spécial du dispositif car il pouvait tirer plusieurs obus anti chars (1 par tube) en passage à basse altitude pour toucher le char à son endroit le plus vulnérable, sur le dessus, tout ceci déclenché par détection électromagnétique !:!:

Pour contrer le recul conséquent de l'arme dont le calibre est de 77mm, celle-ci disposait d'une culasse éjectable (non, je n'ai pas bu !) sur le haut de l'arme.

Les essais n'ont pas été concluants et le dispositif n'a jamais été mis en service.

Ci joint une photo de la bête monté sur Fw 190F.