PA2 : on rend les copies !

Message par **Kovy** » mar. août 08, 2006 10:01 pm

Thales et DCN viennent de rendre leur copie au ministere de la defense.
Voici donc l'adaptation française du cvf britannique :

- 283 m de long
- 75 000 tonnes
- 2 catapultes de 90 m
- 2 turbines à gaz + 4 moteurs electriques
- 25 kt
- 1650 marins
- 40 appareils dont 32 rafale, 3 hawkeye et 5 NH-90
- 16 aster 15
- radar heracles

Commande définitive fin 2007, entrée en service prévue pour 2015

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=102142

Message par **PiF** » mar. août 08, 2006 10:04 pm

A quand le 3 !! A quand le 3 !!

plus lourd que le Roméo quand même.

Message par **Cartman** » mar. août 08, 2006 10:07 pm

Bon, il nous faut un nom.

Message par **Kovy** » mar. août 08, 2006 10:10 pm

fat bastard

Message par **PiF** » mar. août 08, 2006 10:25 pm

Le Philippe Séguin.

Attends kovy

aussi.

Message par **vince-16** » mar. août 08, 2006 10:28 pm

le Galouzeau de Villepin...

le gros batard, pas mal......ça aurait pu marcher dans le temps

sacré bestiau en tous les cas, j'aime bien

Message par **fockewulf** » mar. août 08, 2006 10:32 pm

Twix1001 a écrit :A quand le 3 !! A quand le 3 !!

plus lourd que le Roméo quand même.

Le jour ou il y aura des sous

Message par **fredem** » mar. août 08, 2006 10:38 pm

Moi je verrais bien le "Twin Tower"...

Inutile de me montrer la sortie, je sais où c'est !

Message par **jakive** » mar. août 08, 2006 10:53 pm

c'est quand meme dommage que, dans un contexte ou le petrol est une ressource de plus en plus problematique, on utilise pas de reacteur nucleaire....

Message par **Heero** » mar. août 08, 2006 10:55 pm

surtout que l'on a maintenant l'expérience du CDG....

mais ne nous inquietons pas... notre gouvernement à demander à psa de se penche sur le problème et qu'il capable d'ici 2010 de pouvoir transformer les moteurs du CDG 2 en moteur type flex... donc capable de fonctionner à l'alcool de canne à sucre

poussez pas...

Message par **PiF** » mar. août 08, 2006 10:58 pm

jakive a écrit :c'est quand meme dommage que, dans un contexte ou le petrol est une ressource de plus en plus problematique, on utilise pas de reacteur nucleaire....

Coute cher.

Message par **jakive** » mar. août 08, 2006 11:15 pm

meme a long terme? meme avec une volonte d'independance??? certes...

cela dit, pt etre que d'ici la, c'est nous qui exporterons du petrole, venant d'Algerie

Message par **PiF** » mar. août 08, 2006 11:17 pm

Question maintenance ça nous arrange pas, et puis on n'a pas produit de porte-avions en série comme l'on fait les US alors les frais de développement ne sont pas aussi bien amorti que pour des sous marin par exemple.

Message par **RaZoR31** » mer. août 09, 2006 4:09 am

Cartman a écrit :Bon, il nous faut un nom.

"Le Karcher"... :laugh: :laugh: :laugh:

J'arrive...

Message par **bandini** » mer. août 09, 2006 9:25 am

Je ne suis plus trop là. C'est en toujours en coop avec les angliches ?

Message par **fanch** » mer. août 09, 2006 10:16 am

Bonjour,

tout pareil j'ai pas trop suivi mais ... pourquoi 2 ilots ?

merci

a+

Fanch

Message par **Warlordimi** » mer. août 09, 2006 10:32 am

fanch a écrit :Bonjour,

tout pareil j'ai pas trop suivi mais ... pourquoi 2 ilots ?

merci

a+

Fanch

Pour séparer les officiers de la piétaille?

Sinon pour le nom, un truc typiquement français genre, "l'indestructible" ou "le fougueux" ou plus simplement "le Sarkozy"!!!

Message par **manetsim** » mer. août 09, 2006 10:36 am

Faudrait pas non plus que dans ce concours de nom vous passiez l'annuaire politique français au crible, nan faudrait pas...

mer. août 09, 2006 11:25 am

Alors voyons... un nom percutant... qui fout pas les boules... qui fait peur à l'adversaire...

euhhhh...

ça y'est !!!

"Le Zidane"

Message par **Flo_Wer** » mer. août 09, 2006 11:32 am

Pour revenir à quelque chose de plus technique, pourquoi que des ASTER15 et pas un mix d'ASTER 15 et 30 ?

Les silos sont-il les même pour les 2 missiles ?

Message par **Warlordimi** » mer. août 09, 2006 11:42 am

30 appareils, c'est pas un peu peu? Où ya pas le budget pour plus de toute façon...?

Message par **Bushido** » mer. août 09, 2006 11:44 am

Il n'était pas question de l'appeler le Richelieu ?

Sinon pour la propulsion, c'est aussi du au fait que certain port (certain pays)n'accepte pas les navires à propulsion nucléaire et je me demande si ce n'est pas problématique pour le passage de certain canaux, style suez ou panama.

Message par **Ripolin** » mer. août 09, 2006 12:15 pm

Cartman a écrit :Bon, il nous faut un nom.

Plutôt des brouzoufs nan (qui peut encore croire le prix fixé avant la construction tout en sachant que celui-ci va exploser) ?

Je démarre les paris : les PA2 coûtera 4 milliard d'€ qui dit mieux

Message par **Booly** » mer. août 09, 2006 12:42 pm

Dar-Dar Motus a écrit :Alors voyons... un nom percutant... qui fout pas les boules... qui fait peur à l'adversaire...

euhhhh...

ça y'est !!!

"Le Zidane"

Avec un nom pareil, il va finir par éperonner un bateau italien

Message par **plongeur80** » mer. août 09, 2006 12:58 pm

Si on suit la mode américaine

(les porte avions portent les noms des présidents d'où un George Bush en construction), le pompidou

mais là on ne fera pas peur vu que personne ne le connait