video 3d cockpit OF

[Raven]

Vive AF, OF, FF4... ouais c'est ma politique et j'assume

Et pendant que j'y suis, Vive FF3 et F4 ! Et sans oublier les avions !

[Cougar101]

Vive la communauté C6 youhou !

[Raven]

Vive aussi Ghostrider et tous les membres du forum !

Cette fois,

[Buzzz]

Mais arretez de nous bassiner avec votre OF qui est mieux que ceci ou cela, vous etes une minorité a l'avoir, et nous on attend que ça, mais on peut pas!

Je pense que pas mal d'entre vous devraient aller lire les topics sur Frugals et en prendre de la graine.

Je ne pense pas qu'il s'agisse de faire baver inutilement le pov' gars qui vole sur FF3 ou AF. C'est juste une façon de montrer ce qu'il est possible de faire.
Depuis le début, vous savez qu'OF n'est pas prévu pour être realesé. OF n'est pas une version de distribution. C'est une expérimentation, pour voir jusqu'où falcon peut aller. Comme pour toute expérimentation, les chercheurs montrent leurs résultats, et moi je les en remercie.

[logann]

d'accord Buzz, que l'on nous montre de quoi il est capable c'est tres bien et tres interressant!

Mais c'est la façon de le dire qui gene parfois :
- houaaa, on a fait un vol a 22 sur AF!!!

- Pffff, nous ça fait 1 ans que l'on vole a 22 sur OF, y'a rien de nouveau!

Tu saisis la différence?

Ca fait genre "on dénigre parce que nous on a mieux et depuis longtemps!"

D'accord, mais cette version n'est pas libre au public, donc en attendant, ben on fait avec ce qui existe et moi j'en suis tres heureux!;)

[Buzzz]

c'est vrai que vu sous cet angle là, je te comprends.
Certains sont sans doute un peu trop passionnés, mais c'est vrai que ça doit être rageant d'entendre LP fanfaronner sur l'ajout de fonctionnalités qui auraient existé depuis un an s'ils n'avaient pas bloqué toute distribution d'addons pour F4 Original.

Je dois dire que le bloquage des addons pour AF ne m'aurait pas dérangé plus que ça, c'est leur gagne pain après tout. Mais de là à bloquer Falcon 4.0 : pour un développeur qui sort de telles nouveautés, c'est surprenant cette peur de voir s'envoler le gateau.

Bref, moi j'attends, et je suis content de voir qu'il y a une vie après LP. Même si je dois attendre encore un an et ne jamais voir sortir OF, j'aurai au moins vu qu'il y avait quelque chose à tirer de ce papy.

[Electro]

mon beau-père est avocat spécialisé en propriété litterraire et artistique (PLA dans le jargon juridique) et je viens de lui poser la question de la licéité d'OF, FF4 et autres mods gratuits fondés sur un code source non libre de droits.

Sa réponse est sans appel : c'est illégal SI la licence de falcon 4 (celui d'origine) l'interdit et c'est légal SI la licence le permet (il y a des licences qui n'interdisent, par exemple, que l'exploitation commerciale d'un mod, d'autres qui interdisent tout ajout/mod, etc... qui ne serait pas autorisé par l'éditeur). Le caractère gratuit n'a aucune espèce d'influence sur ce résultat.

Bref, la question est très simple : que dit la licence du Falcon4 sur lequel s'appuient OF et FF4 (et qui est celui d'origine si je ne m'abuse) ?

[toopack66]

[quote="logann"]d'accord Buzz, que l'on nous montre de quoi il est capable c'est tres bien et tres interressant!

Mais c'est la façon de le dire qui gene parfois :
- houaaa, on a fait un vol a 22 sur AF!!!

- Pffff, nous ça fait 1 ans que l'on vole a 22 sur OF, y'a rien de nouveau!

Tu saisis la différence?

Ca fait genre "on dénigre parce que nous on a mieux et depuis longtemps!"

D'accord, mais cette version n'est pas libre au public, donc en attendant, ben on fait avec ce qui existe et moi j'en suis tres heureux!]


Sérieux Logan , relie la chronologie des Posts de bonne foie , pauser vos question sur OF, si je peut répondre je le ferai de bon coeur le tout étant d'éviter de supputer sans savoir

Il y a moyen d'avoir une discution sur l'avenir même de la saga F4 mais en partant d'éléments fiables uniquement.
Si on veut rester dans la masturbation on va discutter des tirs secteur arrière

[RaZoR31]

...pauser vos question sur OF, si je peut répondre je le ferai de bon coeur...

Ok, c'est où le bureau du recrutement Beta-Testeur OF... ?
Je suis pret à passer les examens type DGSE, GIGN, RAID pour avoir une version OF...

[toopack66]

Désolé Razor ce n'est pas à moi qu'il faut s'adresser, il y a un site et même un forum.


Sinon, je fais une entorce au règlement , mais il y a prescription car daté du 24 juin 2005, la qualité n'est pas terrible car tiré d'un ACMI :

[RaZoR31]

J'hallucine il fait de la pub pour le portugal !!!

Allez les gars faut le pendre !!

Désolé Razor ce n'est pas à moi qu'il faut s'adresser, il y a un site et même un forum

J'aimerais bien teste... mais ils vont me prendre pour un agent secret envoyer par LP à tout les coups et vont me refuser...
Je vais pas m'inscrire sur leurs forum pour rien quoi... déjà que j'en ai un paquet...

M'enfin bref... c'est dommage... vraiment...

[Electro]

mon beau-père est avocat spécialisé en propriété litterraire et artistique (PLA dans le jargon juridique) et je viens de lui poser la question de la licéité d'OF, FF4 et autres mods gratuits fondés sur un code source non libre de droits.

Sa réponse est sans appel : c'est illégal SI la licence de falcon 4 (celui d'origine) l'interdit et c'est légal SI la licence le permet (il y a des licences qui n'interdisent, par exemple, que l'exploitation commerciale d'un mod, d'autres qui interdisent tout ajout/mod, etc... qui ne serait pas autorisé par l'éditeur). Le caractère gratuit n'a aucune espèce d'influence sur ce résultat.

Bref, la question est très simple : que dit la licence du Falcon4 sur lequel s'appuient OF et FF4 (et qui est celui d'origine si je ne m'abuse) ?

Je m'auto-cite pour faire remonter cette question car je crois que ce serait intéressant de savoir si OF et FF4 sont sortables sans l'accord d'ATARI ou si tel n'est pas le cas, non ?

Bref, est-ce que qqun peut vérifier sur le CD de F4 quelle est l'étendue de la licence ?

[Black Wolf]

de toute façon t'inquiètes pas, si j'ai bien compris T-Rex de l'équipe de FF4 est avocat... donc il sait sûrement ce qu'il peut faire ou pas (ou faire avec quels risques). Je suppose que la licence de F4, comme pour la pluspart des anciens logiciels avant la "mode" du modding interdit toute modification du logiciel. Les modifications qui y ont été apportées ont été faites avec l'accord avec le propriétaire des droits... donc maintenant en effet il faudrait voir la licence de F4 mais je pense que si il y avait une "faille" pareille dans leur truc de licence ça ferait longtemps qu'on aurait vu de betas d'OF et de nouveaux patchs sur le net

[Electro]

bof, tu sais, il y a bcp d'ignorance surtout et les gens mélangent un peu tout. Par exemple, bon nombre pensent que la gratuité d'un mod suffit à les mettre à l'abri des poursuites en contrefaçon, alors qu'il n'en est rien (sauf si la licence autorise les modifications qui n'ont pas un caractère commercial et c'est précisément ce point qu'il faudrait vérifier).

Quant à T-Rex, c'est un avocat certes, mais :

1/ en quelle matière (si tu es juriste spécialisé en droit des assurances, par exemple, les questions de propriété intellectuelle te sont à peu près aussi familières qu'elles peuvent l'être à un pilote !) ;
2/ a priori, il est anglais ou américain, et la PLA française n'a rien (mais alors vraiment rien du tout) à voir avec le copyright anglo-saxon. Bien sûr, il faudrait savoir quel droit serait déclaré applicable pour falcon (Atari est français, non ?).

[toopack66]

Désolé si celà parle des pertes d'Atari, c'est sans arrière pensée
Mais je n'ai trouvé que çà pour tenter d'y voir plus claire dans les méandres de ce groupe :

Atari revoit en hausse sa perte annoncée pour 4e trimestre
[2006-06-30 07:44]

SAN FRANCISCO (Reuters) - Atari a fait savoir jeudi que sa perte nette du quatrième trimestre était finalement plus élevée qu'annoncé initialement en raison des derniers ajustements de l'audit lié à l'amortissement d'une licence.

L'éditeur de jeux vidéo, filiale d'Infogrammes Entertainment, précise dans une notification que sa perte nette ressort à 6,2 millions de dollars, soit cinq cents par action, au quatrième trimestre. Il avait fait état d'une perte de 4,3 millions (trois cents) lors de la publication de ses résultats financiers non audités le 15 juin.

Atari, qui a lancé un avertissement sur sa capacité en poursuivre son activité, cherche à renflouer ses finances, la transition vers une nouvelle technologie de consoles de jeux vidéo ayant pesé sur ses ventes aux Etats-Unis.

Le groupe avait annoncé en février un plan d'économies et a depuis réduit ses effectifs d'un quart, fermé des studios, vendu des actifs non essentiels et travaillé à la simplification de sa relation avec sa maison mère française.



Copyright © 2006 Reuters Limited / Copyright © 2006 Associated Press - Tous droits réservés.

[Electro]

je mets plein de réserve sur ce qui suit parce que c'est juste du bon gros sens juridique non vérifié mais on aurait a priori une question de droit international privé si OF/FF4 devait sortir :

1/ tout d'abord, qui est le titulaire des droits ? Atari ? LP ?

2/ Si le titulaire des droits de propriété intellectuelle attaque en contrefaçon, c'est du pénal (aussi bien aux USA qu'en France). Pour savoir quels tribunaux seront compétents, il y a une convention internationale : "Mais attendu qu'en matière de contrefaçon, quel que soit le procédé utilisé, l'option posée par l'article 5,3 , de la Convention de Saint-Sébastien du 26 mai 1989 applicable en la cause, doit s'entendre en ce que la victime peut exercer son action soit devant la juridiction de l'Etat du lieu d'établissement de l'auteur de la contrefaçon, compétente pour réparer l'intégralité du préjudice qui en résulte, soit devant la juridiction de l'Etat contractant dans lequel l'objet de la contrefaçon se trouve diffusé, apte à connaître seulement des dommages subis dans cet Etat

3/ donc, le titulaire des droits pourra attaquer, selon son choix, ou bien devant les juridictions pénales de l'Etat où se trouve le supposé contrefacteur ou bien devant les juridictions pénales de chacun des Etats de diffusion de la contrefaçon... En l'espèce, ça en fera une palanquée (ça va intéresser des simeurs présents sur toute la surface du globe, ça...).

Que choisira le titulaire des droits ? D'abord la juridiction pénale de l'Etat sur lequel se trouve le supposé contrefacteur (en effet, si vous obtenez une condamnation aux USA pour une gusse en France, ça risque de lui en toucher uine sans bouger l'autre). Dans le cas d'équipes de développement internationales, ça va pas lui simplifier la tâche...

4/ admettons qu'il saisisse les tribunaux d'un Etat X, le supposé contrefacteur va se défendre en tentant d'établir qu'il n'est pas contrefacteur. Là, si c'était jugé devant les juridictions françaises et si ces juridictions appliquaient le droit français (ça fait deux "si"), il faudrait regarder ce que permettait la licence au moment de la contrefaçon (si ça a brutalement changé juste avant la diffusion de la contrefaçon, je suppose qu'il y aurait moyen de plaider le droit pour les personnes accusées au maintien pendant une durée raisonnable des conditions plus favorables qui avaient un temps prévalu).

Bref, le point le plus important consiste :

1/ à connaître le titulaire des droits ;
2/ à connaitre les conditions de la licence à l'origine ;
3/ ainsi que les positions exprimées par le titulaire des droits si ça a changé dans le temps.

[RaZoR31]

Oula tu va loin Electro...

Moi je dis... la meilleur méthode... c'est la M.S.P.D.T :

Méthode Sans Prise De Tête...

Un ptit MP bien placer pour chaque pilote voulant avoir la dernière version OF avec un petit lien pour la télécharger...

Et voilà ! rien de plus simple...

Sa feras des gens heureux ! (Moi) et on auras la paix avec toutes ces confrontations de loi machin bidule...

... mais sa peut être une bonne solution...

[Ghostrider]

Vu sur clubic

Comme quoi les news ca va ca vient .. il y aura toujours kkun pour racheter les licences et les droits et les defendre si il y a du $$ a se faire .
etpour le moment il y en a ....


Atari se charge du catalogue The Adventure Company

Publiée par Nerces le Mardi 4 Juillet 2006
Brève Annonce



Jusqu'à présent plutôt lié à Nobilis, le Canadien DreamCatcher annonce la signature d'un nouvel accord avec Atari. Déjà en charge des titres de la gamme « core games », l'éditeur français se voit maintenant confier le catalogue The Adventure Company.

Comme son nom l'indique, le label s'est depuis toujours fait une spécialité du jeu d'aventure et nous aurons dès la rentrée prochaine l'occasion de le vérifier avec les quatre titres qu'Atari nous proposera. Courant septembre, il y aura tout d'abord Safecracker, un titre dans lequel le joueur percer les mystères des 35 coffres d'un richissime excentrique. En octobre, ce sera le tour d'The Sacred Rings qui bien sûr fait suite à Aura, sorti il y a bientôt deux ans.

Dans cette suite, nous incarnerons Umang alors qu'il se réveille dans un monde inhospitalier. En possession d'étranges anneaux capables de conférer l'immortalité, il doit faire face à un clan rival et lutter pour sa survie. Enfin, en novembre, nous aurons droit à Dead Reefs et à Agatha Christie : Le Crime De L'Orient Express. Ce dernier est bien évidemment tiré du célèbre roman éponyme alors que Dead Reefs nous propose de découvrir une petite île des côtes anglaises du XVIIIe alors qu'une sombre malédiction terrifie la population.

[RaZoR31]

Le mieux serait que LP donne l'autorisation que l'on modifie Falcon 4.0 mais à condition que "TOUTES modifications soient gratuite" et pas comme avec les cockpits là...

Et de l'autre coter LP reste dans son coin avec Falcon 4.0 - Allied Forces et ces futurs patchs...

C'est aussi réalisable qu'un 2 - 0 pour la France contre les PortuGAY...

[eutoposWildcat]

Les Portugais pilotent des Hornets?

[Ghostrider]

LP a payé avec son argent la license , je les vois mal se tirer une balle dans le pied en aidant un concurent ( car cela pourait avoir un impact sur les ventes) direct qui lui n a rien payé ....
Faut etre un peu réaliste .

[RaZoR31]

Les Portugais pilotent des Hornets?

Prendre l'accent de Fogiel des guignols


Han lala c'est hors charte s'que tu dit là !!!
Vite vite j'vais le dire à Ghost et tu va voir il va te bannir et tu pourras pas revenir et t'auras plus d'amis comme ça... :laugh: :laugh: :laugh:

[Ghostrider]

Garde ton energie pour ce we

[Cartman]

Et si LP ouvrait le modding, mais sur Falcon AF.

Parceque OK si ils ouvrent sur F4-old ils se tirent une ballent dans le pied, mais si on peut modder AF, ca pourrait meme leur faire de la pub. Enfin c'est mon point de vue.

Alors ouiiiii voilaa ils veulent pas qu'on mod parceque la stabilité multijoueur machin..ok mais faut aretter de prendre les utilisateurs pour des idiots. Si le type il installe un mod et qu'il a d'un coup des deconnexions en multi, ben il reinstalle le jeu normal et puis voila.


C'est comme ca que ca marche pour 99% des FPS moddables.

[Black Wolf]

Ouais mais t'en connais bcp des fps moddables ou t'as tout le source à dispo et ou tu modifies réelement le jeu de base sans qu'il soit prévu pour ?

Et je crois que les dev indépendants style l'équipe d'OF ou de FF4 ont déjà fait bien trop de chemin dans un sens inverse à celui de LP... ça serait tout simplement impossible d'adapter le travail... et tout recommencer à 0 bon courage.

LP sont pas fous... si ils laissent sortir OF sans rien dire, c'est un suicide commercial... Ils n'arriveront jamais à rejoindre tout ce qui a été fait depuis des années dans la communauté des modders, ils auraient toujours un train de retard et du coup ils perdraient une bonne partie de leur clientelle potentielle pour F5 et seraient condamnés à sortir des Aces Combat en séries pour survivre financièrement