Nouvelles images de Black Shark

Message par **diditopgun** » sam. juin 10, 2006 8:22 pm

C'est beauuuuuuuuu ... !!!

J'aimerais bien qu'ils mettent des screens avec ces jolis véhicules détruit pour voir le model de dégât.

Message par **Mercure** » sam. juin 10, 2006 8:27 pm

Ils mettent des soldats sur les blindés !!? pour les voir, bonjour la machine qu'il
faudra... Mais bon, je suis d'accord pour le progres.

Message par **gillouf1** » sam. juin 10, 2006 9:19 pm

Nom de Zeus !

Depuis qu'il a vu ça, mon PC déprime

. Ca sent le roussi pour lui, entre BoF de Maddox et Black Shark, va vraiment faloir le changer......

La question, c'est de savoir combien il faudra investir pour faire tourner ces jeux correctement (Dual core, Quad SLI.....). C'est le progrès......

@+

sam. juin 10, 2006 9:23 pm

je m'en fait pas pour ça.

De loin, tout comme aujourd'hui, un blindé de 100 000 poly ressemblera toujours à un gros pixel noir

Message par **faucongris** » dim. juin 11, 2006 1:18 am

Je ne rêve pas ? le petit soldat mitrailleur peut rentrer dans son char (quand on l'attaque) ou alors il y a des chars avec et des chars sans !!

Message par **gillouf1** » dim. juin 11, 2006 10:44 am

<F=A=F>Gargoll a écrit :je m'en fait pas pour ça.

De loin, tout comme aujourd'hui, un blindé de 100 000 poly ressemblera toujours à un gros pixel noir

Ouais, t'as raison, sauf qu'avec Black Shark on sera en hélico....ça vole moins vite et plus bas. On a presque tout le temps pour admirer les paysages et tout ce qui va avec.....

Faudra faire des sacrifices au niveau des graphisme, et par là même sur la beauté du jeu

.

@+

dim. juin 11, 2006 10:53 am

gillouf1 a écrit :Ouais, t'as raison, sauf qu'avec Black Shark on sera en hélico....ça vole moins vite et plus bas. On a presque tout le temps pour admirer les paysages et tout ce qui va avec.....

Faudra faire des sacrifices au niveau des graphisme, et par là même sur la beauté du jeu .

@+

Tirez pas sur la comète les gars, on n'en sais rien

Ils y travaillent peut-etre, d'ailleur c'est ptet aussi pour cela que la sortie de BS a ete repoussée

Message par **sidwinder** » dim. juin 11, 2006 11:58 am

IL SORT QUAND CE BLACK SHARKS S'IL VOUS PLAIT

MERCI

ca me permet de savoir si ca vaut le coup que j'achete flammings cliff

dim. juin 11, 2006 12:12 pm

sidwinder a écrit :IL SORT QUAND CE BLACK SHARKS S'IL VOUS PLAIT

MERCI

ca me permet de savoir si ca vaut le coup que j'achete flammings cliff

Pourquoi tu crie

Pour ton info quand tu ecrit en majuscules c'est prit pour des cri (netiquettes)

http://ola.aacc.cc.md.us/csi147/NetEtiquettes.htm

Message par **sidwinder** » dim. juin 11, 2006 12:14 pm

dsl pas fait gaffe voulait pas crier
donc je rectifie

pourrez je avoir une date de sortie pour black shark car je voudrais savoir si ca vaut le coup d'acheter flammings cliffs

merci

Message par **usul** » dim. juin 11, 2006 1:01 pm

Bonjour à tous,

je trouve le MI28 extrèmement bien modélisé.....aussi bien que Ka-50 BS. Cela supposerait-il une future possibilité de le piloter?

Message par **Marc"Phoenix"** » dim. juin 11, 2006 1:05 pm

Estimated Release: Autumn 2006.

En sachant que il a deja ete repoussé precedement donc "six more month" MDR

Serieusement on en sais rien

Achete FC de toute façon cela vaut le coup

Message par **Marc"Phoenix"** » dim. juin 11, 2006 1:14 pm

usul a écrit :Bonjour à tous,

je trouve le MI28 extrèmement bien modélisé.....aussi bien que Ka-50 BS. Cela supposerait-il une future possibilité de le piloter?

Oui Usul , BS est un futur Addons donc le Ka-50 sera pilotable

http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=119504

Et bien sur le site officiel http://www.lockon.ru/index.php?end_pos= ... lt&lang=en

Message par **usul** » dim. juin 11, 2006 2:07 pm

Merci de ta réponse, mais j'étais déjà au courant pour BS et comme beaucoup, je l'attends avec + ou - d'impatience (à qui sait attendre, tout vient à point!). Non, ma question concernait le MI 28 : sera-t-il pilotable, est-ce dans les cartons d'ED?

Message par **gillouf1** » dim. juin 11, 2006 3:23 pm

Phoenix216 a écrit :Tirez pas sur la comète les gars, on n'en sais rien

Ils y travaillent peut-etre, d'ailleur c'est ptet aussi pour cela que la sortie de BS a ete repoussée

C'est pas une critique Phoenix, c'est juste l'évolution normale des jeux. Ils sont de plus en plus beaux

, mais demandent égalements de plus en plus de ressources (matérielles et financières...).

S'ils evoluent dans ce sens, c'est parceque le public le réclame, c'est pas que la faute aux éditeurs.

@+

dim. juin 11, 2006 6:41 pm

La faute des éditeurs est d' implémenter les améliorations sans optimisation préalable , du coup , chaque patch nécéssite encore plus de ressources à chaque fois

Message par **oojh** » dim. juin 11, 2006 6:59 pm

-=COS=-LeBorgne dit :
La faute des éditeurs est d' implémenter les améliorations sans optimisation préalable , du coup , chaque patch nécéssite encore plus de ressources à chaque fois

Et bien moi depuis la 1.1 je n'ai eu que des améliorations (quand il y a une explosion je me retrouve plus dans l'espace et avec 5 fps, idem avec une couche nuageuse,...)
Comme quoi je dois pas jouer au même jeux...

Où peut-être que les vilains développeurs qui n'optimisent pas leurs jeux arrivent quand même à faire de bonne chose...

oojh.

PS : pour les gens qui n'arrête pas de râler en apportant toujours les même "bêtise, argument", réinstallé Lock on 1.02 et joué une heur et on reparlera des la non optimisation...

PSbis :

Tirez pas sur la comète les gars, on n'en sais rien

+1000000

Message par **Lordryte** » dim. juin 11, 2006 7:58 pm

euh, à quand l'animation du canon 12.7 sur le m113 et les mouvements faciaux du tireur quand il vera un KA 50 se pointer vers lui?

Peu etre que l'on aura bientot des models de troupe au sol en IA... avec une application au moteur physique pour voir les morceaux des corps démembrés voler dans tous les sens apres une bombe dans le tas

...

Je suis pas contre ce genre de progres mais en voyant sa je me dis que j'aurai bien la rage si à la sortie de BS il n'y ait toujours pas de correctifs aux bugs actuels de FC.

dim. juin 11, 2006 9:50 pm

pour le coup BS avec ses modèles 3D à watt millions de poly ca va tout a fait dans l' ammélioration du binz ! sérieux , l' intègration d'une nouvelle technologie ralentis fortement l' "optimisation" ( et non pas la résolutions de bugs ) la vraie la dure celle qui règle l' affichage des poly en double ( rigolez pas ca arrive très souvent ) . Pourquoi s' embeter alors que cette nouvelle technologie entrainera forcément un correctif , il sera temps de le faire éventuellement à cette occasion ........... mais à ce moment on intègrera une nouvelle technologie ! ................ Lol

C' est pas systèmatique , mais ca arrive quand meme souvent . Je ne connais pas un seul titre patché , moddé , tout ce que vous voudrez qui tourne sur une config inférieure à celle d' origine . toutes les nouveautées ne sont pourtant ni obligatoires ( généralement ) ni supportées par la spécification originelle .

C' est merveilleux comment à partir du moment ou on écaille votre beau joujou , certains se braquent ! Les modèles super détaillés de BS sont a tomber par terre , mais stricto-sensus absolument pas nécéssaires ou indispensables . le niveau de détail est trop élevé pour les résolutions et les distances/vitesse auquelles on s'en approchera . Il y a fort à parier que ledit modèle soit nivellé par la routine d' affichage dans la pluspart des cas . Et la ou est l' intéret !

Si BS sort avec ce genre de détails avec le moteur de rendu original , ca va pas etre du gateau ! Le syndrome GRAW (qui à remplacé le syndrome ORIGIN )commence a prendre forme . A une époque pas si lointaine tout le monde se liguait contre la sur-enchère technologique .

En 10 ans nos machines sont passées du 33mhz au 3 Ghz , en 2 ans on a gagné 1Ghz de plus , apparition des dual-core de l' hyper treading , cartes vidéo à 256 Mo de mémoire voir plus ( alors qu' il n' y a pas si longtemps cela représentait la quantitée standard de mémoire du PC ! Y en a pas assez ???

Un ingénieur à développé le concept de Programmation Hautement Optimisée , ses travaux lui on permis de faire la même chose que le EDIT.EXE de microsoft avec une taille de 4 ko et une rapiditée décuplée , il estime qu' avec ce type de démarche un windows de moins de 100 Mo est envisagable , seul problème le temps . La c' est l' extrème , je n' en demande pas tant ( si peu en fait ) .

Message par **shockeur** » dim. juin 11, 2006 11:44 pm

Wait and see...comme tout jeux.

Beaucoup de polémiques

(sudden et sa trilogie pour ceux qui connaissent..)

Attendons de voir, de voler, et les discours changeront pour certains.

COMME D'HABITUDE

SIM, FPS, RTS, même combat

--> Wait and see

Message par **bob737** » lun. juin 12, 2006 4:45 pm

oojh a écrit :Et bien moi depuis la 1.1 je n'ai eu que des améliorations (quand il y a une explosion je me retrouve plus dans l'espace et avec 5 fps, idem avec une couche nuageuse,...)
Comme quoi je dois pas jouer au même jeux...

Où peut-être que les vilains développeurs qui n'optimisent pas leurs jeux arrivent quand même à faire de bonne chose...

oojh.

PS : pour les gens qui n'arrête pas de râler en apportant toujours les même "bêtise, argument", réinstallé Lock on 1.02 et joué une heur et on reparlera des la non optimisation...

C'est pourtant pas faute d'essayer

nous avons quasi la même config, je passe mon temps à faire des défrags, nettoyer ma BDR, à vérifier si mes pilotes sont à jour, à régler les paramètres de LO, je pleure toujours dans mon SU25T sur le taxiway...

Message par **oojh** » lun. juin 12, 2006 9:35 pm

bob737 a écrit :C'est pourtant pas faute d'essayer nous avons quasi la même config, je passe mon temps à faire des défrags, nettoyer ma BDR, à vérifier si mes pilotes sont à jour, à régler les paramètres de LO, je pleure toujours dans mon SU25T sur le taxiway...

Pour le moment je suis en examen donc pas beaucoup de temps mais si après tu veux qu'on cherche à deux, qu'on compare nos paramêtres, on peut se donner rendez-vous sur un TS

Amicalement, oojh

Message par **diditopgun** » jeu. juin 15, 2006 5:09 pm

Une nouvelle fournée de véhicule : this way

Message par **bob737** » ven. juin 16, 2006 10:14 am

[quote="oojh"]Pour le moment je suis en examen donc pas beaucoup de temps mais si après tu veux qu'on cherche à deux, qu'on compare nos paramêtres, on peut se donner rendez-vous sur un TS ]

Bien volontier. C'est sympa. Fait moi signe dès que tu as du temps.

Message par **Igor O** » jeu. juin 22, 2006 2:00 pm

Pinaize, ils sont vraiment IMPRESSIONNANT les screens de vehicules

Il y a date ( ou une periode ) de sortie pour BS ?