DVD Les chevaliers du ciel

[Bawa]

ralalalalalala, je viens de voir "le bal des aigles", c'est magnifique ! la balade dans les nuages.....:wub: c'est vraiment un autre monde....

[vince-16]

pas encore mis la main dessus mais bien sur je vais l'acheter le DVD merci de l'info sur le bonus

quant au film.....ben il est très bien. tout à fait dans l'esprit de la BD, c'est pour les têtes blondes et ça a pas honte, si on aime pas les Chevaliers du Ciel, la BD ben c'est sur on sera déçu mais faut pas s'étonner non plus, le film s'appelle les Chevaliers du Ciel

perso j'ai 40 balais, j'ai des albums de Tanguy et Laverdure de quand j'étais petit et j'ai bien aimé et la tête blonde avec qui j'étais est sorti en disant que c'était le meilleur film qu'il avait vu sisi

[Funky]

Je viens de voir le film, c'est vrai que tout les scènes aéros ne sont pas très réaliste mais les images sont belles je trouves.

on peut faire une liste des trucs imposible en aéro que l'on voit dans le film.

- Pour il y a le radar lorsque le 2000 explose dans le désert, je pense que l'image est brouillé.
- Quand il fait dévier le 2000 en le touchant avec son ailes.
- le ravitaillement avec 3 Mirages en formations serré juste a côté.

[Gryne]

pas encore mis la main dessus mais bien sur je vais l'acheter le DVD merci de l'info sur le bonus

quant au film.....ben il est très bien. tout à fait dans l'esprit de la BD, c'est pour les têtes blondes et ça a pas honte, si on aime pas les Chevaliers du Ciel, la BD ben c'est sur on sera déçu mais faut pas s'étonner non plus, le film s'appelle les Chevaliers du Ciel

perso j'ai 40 balais, j'ai des albums de Tanguy et Laverdure de quand j'étais petit et j'ai bien aimé et la tête blonde avec qui j'étais est sorti en disant que c'était le meilleur film qu'il avait vu sisi

+1

Ma copine a vu que l'aviation c'était autre chose que moi devant mon pc sur FB...

[pipo2000]

C'est clair que les critiques sont quand même disproportionées. La plupart des gens a qui j'ai parlé ont bien apprécié le film (y compris moi).

Ce que le spationnés n'ont pas compris c'est que ce film est une adaptation de "tanguy et laverdure" et non pas un documentaire sur le BVR dans l'armée de l'air.
De plus, c'ets comme pout tout les films. Plus on l'attend, plus on regrade la promo à la télé et plus on est déçut.

En tout cas, je suis rassuré de ne pas être le seul a avori apprécié le film. Et personnelement, je trouve qu'il ne souffre pas forcément de la comparaison avec top gun ou l'intruder...

[Gryne]

Au fait, vous avez vu les beauc plans des chemtrails dans le film?

[chameloon]

Ce que le spationnés n'ont pas compris c'est que ce film est une adaptation de "tanguy et laverdure" et non pas un documentaire sur le BVR dans l'armée de l'air.

En fait, moi je l'ai regardé comme public "bon enfant" et non pas comme passionné. Je ne voulais pas voir un documentaire, mais une fiction. Et justement j'ai été décu par l'histoire qui entoure les images aero, pas le contraire. Que les scenes aeriennes soient realistes ou non, peu importe (j'ai pas tout décortiqué, je voulais voir un film poour me distraire).

Voila, je ne juge pas un film de 1H45 en me basant sur les 10 minutes ou l'on voit un avion evoluer dans les nuages

[pipo2000]

bah justement, question histoire et personnages, l'ésprit tanguy et laverdure et plutôt bien respécté. Peut etre aurait il fallut faire du buck danny pour avoir uen histoire plus structurée et des personnages plus péchus, mais c'ets plus difficile de trouver des F18 dans l'aa...

[Kovy]

En fait, moi je l'ai regardé comme public "bon enfant" et non pas comme passionné. Je ne voulais pas voir un documentaire, mais une fiction. Et justement j'ai été décu par l'histoire qui entoure les images aero, pas le contraire. Que les scenes aeriennes soient realistes ou non, peu importe (j'ai pas tout décortiqué, je voulais voir un film poour me distraire).

Voila, je ne juge pas un film de 1H45 en me basant sur les 10 minutes ou l'on voit un avion evoluer dans les nuages

+1

Je ne reproche rien à la partie aero. Pour moi, le contrat est rempli à ce niveau.
Meme le coup de la touchette des 2 mirages ou le magic qui revient sur son rail...peu importe.
J'ai pas été voir un documentaire sur l'armée de l'air, j'ai été voir un film d'action grand public et j'ai vu un film d'action grand public tres moyen. point barre. (en ce qui me concerne évidemment... apres, tous les gouts sont dans la nature)

[Merlin (FZG_Immel)]

Et personnelement, je trouve qu'il ne souffre pas forcément de la comparaison avec top gun ou l'intruder...

mwarf...

rien que le montage le fait tomber une catégorie en dessous.. en pleine action, tout se termine, t'as l'impression que le film a "rippé"...

et puis la fin, en queue de poisson totale..

Enfin, tant mieux si certaines ont aimé.. Moi j'adore les scènes aero remixées !

[Kovy]

bah justement, question histoire et personnages, l'ésprit tanguy et laverdure et plutôt bien respécté. Peut etre aurait il fallut faire du buck danny pour avoir uen histoire plus structurée et des personnages plus péchus, mais c'ets plus difficile de trouver des F18 dans l'aa...

tu peux mettre buck danny, bill & john, pipo & molo, laurel & hardy, batman et robin ...ça changera rien tant que le montage et la direction seront à la masse.

[Gryne]

C'est dommage qu'ils les ont compressées à mort! C'est hyper flagrant et pourtant je ne suis pas tatillon à ce niveau...

[pipo2000]

tu peux mettre buck danny, bill & john, pipo & molo, laurel & hardy, batman et robin ...ça changera rien tant que le montage et la direction seront à la masse.

Tu sais, c'est sûrement pas un génie du 7eme art, il est peut être à la ramasse mais c'ets juste qu'il a son style. Avec ce genre de film il a fait 6 millions d'entrées.... Et je vois pas pourquoi vous l'attaquez personnelement comme ça. C'est ce qu'on lui a demandé de faire c'est tout.. Si l'AA avait voulu faire un film "sérieux" il aurait changé le scénario ou le réalisateur.

En attendant on est certain a avoir bien aimé d'autre moins voir pas du tout c'est comme ça c'est pas grave...

[Kovy]

Euh attend, l'armée de l'air n'y est pour rien

Ils pretent les avions, la bases et les pilotes... mais c'est pas eux qui ont commandé le film.

[pipo2000]

Ils pretent les avions, la bases et les pilotes... mais c'est pas eux qui ont commandé le film

humm, je parirais pas une merguez là dessus!


Pourtant tu devrais reconnaitre l'empreinte du sirpa vu la description

[Franck66]

C'est ce qu'on lui a demandé de faire c'est tout..

il fait ce qu'il a envie de faire et il a raison pourquoi se faire chier a faire un bon film alors qu'il suffit de sortir merde sur merde et que les salle se remplissent

on ne peut pas lui jeter la pierre pour ca mais en contre partie il ne faut aps s'etonner si la qualité du cinéma et de la tv s'enfonce

[pipo2000]

je suis d'accord que le style est commercial, c'ets son businees faut croire qu'il fait pas de l'art.... Mais le film est quand même bien (du moins pour cetains )


Par contre moi je fai splus partie de ce qui pense que le cinema bussiness n'appauvrit pas les salle et la tv je pense plutôt qu'il la finance. Mais ça c'ets un autre débat:hum:

[PolluxDeltaSeven]

Je pense que la critique qu'adressent généralement les gens à Pirès, et aux Chevaliers du Ciel plus précisément, c'est une certaine envie (envie? obligation? choix?) d'en faire le moins possible, de ne pas chercher à faire mieux.
Un des plus gros budgets français (je compte dedans la participation de l'armée bien sur), une sortie retardée plusieurs fois pour cause de post-prod (bah le montage doit pas tenir une grosse part de leurs post-prod!!), et au final, un film qui aurait été bien meilleur si Pirès et son équipe avaient suivi ne serait-ce que le b-a-ba du petit monteur en herbe ou du petit dirigeur d'acteur amateur...

Sans vouloir faire la mauvaise langue (enfin si, un peu!!), n'importe quel étudiant en art du spectacle relève un paquet d'erreurs grossières de montage!! Et ça si Pirès le voit pas, c'est qu'il ne mérite pas grand respect à mes yeux, et aux yeux de tous ceux qui s'attendaient ne serait-ce qu'à un spectacle techniquement parfais.

Pour le scénar, c'est pénible de s'arrêter là, mais je l'aurais accepter sans grande difficulté si le montage te la direction des acteurs avait suivi...

Allez, dans un effort de résumé de résumé: pour un tel budget, un tel batage médiatique et un tel casting, le public était en droit de s'attendre à un film techniquement si ce n'est artistiquement valable...
Or, ce ne fut pas le cas, d'où une grosse déception...

On pourrait débattre infiniment sur le j'aime / j'aime pas, les goûts et les couleurs comme on dit (certains regardent même le JT de 13h de TF1, pour dire!! )... Ici, c'est plus l'impression de foutage de gueule qui règne, pas forcément une impression de médiocrité...

[TomVenom]

Sans vouloir faire la mauvaise langue (enfin si, un peu!!), n'importe quel étudiant en art du spectacle relève un paquet d'erreurs grossières de montage!! Et ça si Pirès le voit pas, c'est qu'il ne mérite pas grand respect à mes yeux, et aux yeux de tous ceux qui s'attendaient ne serait-ce qu'à un spectacle techniquement parfais.

Pour le scénar, c'est pénible de s'arrêter là, mais je l'aurais accepter sans grande difficulté si le montage te la direction des acteurs avait suivi...

Bon , peux tu donner des exemples please ?

(j'aime pas spécialement Pirès, je ne suis pas son fils, mais le descendre professionnellement aussi bas qu'un étudiant, ca me parait une fois de plus exagéré ?).

[Franck66]

mais le descendre professionnellement aussi bas qu'un étudiant

sa filmographie ne casse pas des briques me semble t'il, enfin c'est sur taxi est pour vous des chefs d'oeuvre c'est un génie

sans oublier l'inoubliable 'double zero' avec Eric et Ramzy ou 'Rend moi lea clef' en passant par l'ordinateur des pompes funèbre, bref que des films cultes

[PolluxDeltaSeven]

Bon , peux tu donner des exemples please ?

Et bien je n'ai pas le DVD sous la main donc je ne pourrais pas préciser dans les détails, mais je me souviens des transitions baclées après les scénes d'action, de la scène du strip-tease non terminée, du montage final épilèptique mais bourré d'erreurs (encore une fois, ça m'avais sauté à la gueule au ciné, mais je ne saurais donner d'exemples trés précis sans avoir le film sous les yeux bien sur)...
Et je ne parle même pas du jeu des acteurs qui est mauvais comme tout, alors que ce sont de bons acteurs...
On me glisse dans l'oreillette un autre exemple que je ne peux vérifier mais qu'on m'affirme exacte: apparement, Pirès serait le seul réalisateur à oser filmer des vannes hors-champs: dans "double zéro", les deux acteurs devaient se serrer la main en sortant un truc du genre "travaillons main dans la main"... Ils l'on fait, mais les mains n'auraient pas été cadrées...
A voir...

J'ai eu la chance de rencontrer à plusieurs reprises des acteurs (enfin un surtout) ayant joués sous la direction de Pirès... Et bien ce qu'il m'en disait n'était guère brillant et confirmait cette idée: il sait tenir une caméra et filmer. Il ferait d'ailleurs un bon documentariste ou reporter-cameraman...
Il connait les bases, mais ne semble pas les appliquer de manière systématique, et c'est une démarche que j'ai du mal à comprendre: volonté de la production? Manque de rushs??
Allez savoir... Je ne dit pas qu'il a le niveau d'un étudiant en cinéma (rien que sur l'aspect gestion d'une telle équipe de tournage, fauavoir de l'expérience), je dis qu'il fait des erreurs, volontaires ou non, qu'un étudiant en cinéma relève facilement...
Cet étudiant aurait-il fait mieux à la place, sans doute que non. Un réalisateur de talent aurait-il fait mieux, sans doute que oui...

Et c'est là que l'on regrette un "mieux" qui n'était pas au rendez-vous et qu'on était en droit d'attendre.

[Eric]

Bon , peux tu donner des exemples please ?

(j'aime pas spécialement Pirès, je ne suis pas son fils, mais le descendre professionnellement aussi bas qu'un étudiant, ca me parait une fois de plus exagéré ?).

je dirais, juste comme ça, toute la scène de fête et de strip tease sur le corsair. C'est amené dont ne sais où, c'est coupé par une autre scène qui n'a rien à voir, ca revient brutalement et ça se termine tout aussi brutalement et le tout sur un rythme bizarre.

Question montage, la narration temporelle laisse aussi à désirer.

Mais qu'est ce que les images aériennes sont belles

[PolluxDeltaSeven]

Bon, bah... Merci Eric!! :laugh:

[Eric]

Bon, bah... Merci Eric!! :laugh:

Tu m'as grilled à 15 secondes près... On a eu la même

[Melric_101]

A la sortie de la salle j'ai eu un sentiment étrange paradoxal d'un contentement mêlé de déception.

Enfin des avions français et du 2000 !
J'ai bien aimé le personnage de Magimel.
J'ai bien aimé les prises de vue.
J'ai bien aimé la surprise du méchant.

Par contre,
le film m'a semblé très bouillon.
Le scénario m'a semblé trop léger en dépis de la bonne surprise finale.
Des incohérences aéronautiques qui m'ont gênés.

Je souhaiterai un LCDC 2 mais en plus sérieux et sans les amourettes de passages.