Radeon X1600 Pro - 512 Mo

[Marc"Phoenix"]

Bonjour,

Questions:

Est-ce que cela sert d'avoir 512 mo dans LO?
Ou est-ce que cela servira dans BS?

Est-ce que quelqu'un a une CG avec 512Mo (Nvidia ou ATI) ? et pourrait-il me dire si il voit une difference de perf avec une 256?

http://www.ldlc.be/fiche/PB00036447.html

Ps: J'suis quasiment près de la prendre celle la ,vu mon budget limité, et de la place que prennent les autres

Merci d'avance pour vos avis et/ou conseils

[xela89]

Completement inutile quand on voit les frequences selon moi

[Marc"Phoenix"]

Il ya celle la aussi

http://www.ldlc.be/fiche/PB00036458.html

Meilleures frequences mais moins de memoire

[Black Wolf]

A mon avis 256 meg de mémoire graphique suffisent largement. Privilégie plutot la X1600XT que la pro comme conseillé, si t'as les moyens de rajouter 10€ .

Pour ma part lors du changement de ma carte graph j'ai pas eu trop le choix étant donné que je suis toujours en AGP. J'ai pris la HIS radeon X1600Pro et j'en suis très content. J'ai pas constaté de gain de performances ahurissant par rapport à ma bonne vieille radeon 9700Pro mais les apports des shader 3.0 sont bien sympa (surtout le support du HDR). Le seul point noir c'est qu'elle "oublie" souvent la configuration de mon écran au boot donc je me retrouve sous windows en 60hz alors que le control center est sur que je suis en 85hz. Enfin bref à part ce petit point noir j'en suis satisfait.

[Marc"Phoenix"]

Merci BW
Et question Alimentation 250 W c'est suffisant ?

Ma config:
http://support.packardbell.com/befr/ite ... 314&g=1400

A part que d'origine j'ai une ATI x600
et que j'ai rajouté a l'achat du Pc 1Go de Ram(me demande pas pourquoi en entrant mon numero de serie il a des difference de config par rapport a Aida32, le rapport Aida ci dessous)

Ordinateur:
Système d'exploitation Microsoft Windows XP Personal
Service Pack du système Service Pack 2
Internet Explorer 6.0.2900.2180
Domaine de connexion 1038720703146

Carte mère:
Type de processeur Unknown, 3200 MHz (4 x 800)
Nom de la carte mère Inconnu
Chipset de la carte mère Inconnu
Mémoire système 2048 Mo
Type de BIOS Award Medallion (01/23/05)
Port de communication Port de communication (COM1)
Port de communication Port de communication (COM2)
Port de communication Port imprimante ECP (LPT1)

Moniteur:
Carte vidéo RADEON X600/X550 Series Secondary (256 Mo)
Carte vidéo RADEON X600/X550 Series Secondary (256 Mo)
Moniteur Écran Plug-and-Play [NoDB] (08092)

Multimédia:
Carte audio Realtek HD Audio rear output

Stockage:
Disque dur ST3250823AS
Lecteur optique HL-DT-ST DVDRRW GWA-4166B
Lecteur optique JG2246I YSD501R SCSI CdRom Device
Lecteur optique LITE-ON DVD SOHD-16P9S

Partitions:
C: (NTFS) 230267 Mo (102859 Mo libre)

Entrée:
Clavier Périphérique clavier PIH
Clavier Périphérique clavier PIH
Souris Souris compatible PS/2
Souris Souris HID
Souris Souris sans fil HID Logitech Mouse+

Réseau:
Carte réseau WAN (PPP/SLIP) Interface (80.201.22.40)
Modem Smart Link 56K Modem

Périphériques:
Imprimante EPSON Stylus CX5400
Périphérique USB Clavier sans fil USB Logitech
Périphérique USB NaturalPoint trackIR 3
Périphérique USB Périphérique USB composite
Périphérique USB Souris sans fil Logitech et touches iTouch
Périphérique USB Speed Touch 330 ADSL Modem

[Black Wolf]

euh... l'est pas top leur site... déjà tu confirmes bien que ta carte mère supporte les cartes graphiques PCI Express histoire d'être sûr ? J'ai pas trouvé l'info sur leur site.

Sinon t'es sur d'avoir une 250W ? Ca me parrait super peu pour ton pc... Deja sur mon athlon 800 on m'avait conseillé une 300W et la j'ai une 460W dans mon AMD 2600+.

Apparement la X1600 tire pas mal sur l'alimentation donc si t'as en effet une 250W je pense pas que ça passerait (mais ça m'étonne un peu).

[Marc"Phoenix"]

Oui je confirme Pci Express

Et l'alim es bien de 250W (j'ai ouvert le Pc pour verifié, le fabriquant FSP )

J'ai aussi teste via http://www.extreme.outervision.com/
Et cela est juste avec les donnée de config que j'ai

Je dois dire aussi que j'ose pas changé l'alim (garantie de Pc acheté en magasin) et surtout j'y connais rien

Ps: je n'emploie jamais le pc "a fond"
Style toute les cartes amovible branche, Lecteur DVD qui tourne, graveur qui grave, etc ....

[Marc"Phoenix"]

Bon, je vais commandé Lundi la Sapphire Radeon X1600XT 256 .

Je pense pas risqué grand chose et pour l'alim je verrais bien..... d'apres le site de test,cela devrait passé a condition de pas employé le Pc a pleine capacité

Je vous ferais un ch'ti rapport de test sous LO (j'espere aussi que cette CG seras suffisante pour BS)

Merci encore pour vos avis xela89 et Black Wolf

[Marc"Phoenix"]

Voila comme promis, mon rapport sur ma nouvelles CG

Petit rappel de ma config:

Packard Bell Imedia H5400, Pentium 4 3.2 Ghz 2048Mo, SAPPHIRE Radeon X1600 XT - 256 Mo GDDR3 TV-Out/DVI - PCI Express -Disque dur 250 Mega Sata, TrackIr3,Hotas X45
Systeme d'exploitation Win XP Edition Familiale Sp2
Tous programme inutile desactivé sauf L'anti virus AVG Free edition

Réglages de la CG:

<a href="http://img238.imageshack.us/my.php?imag ... st17oz.jpg" target="_blank"><img src="http://img238.imageshack.us/img238/9799 ... 7oz.th.jpg" border="0" /></a> <a href="http://imageshack.us"><img src="http://img134.imageshack.us/img134/8561 ... st25ty.jpg" border="0" width="647" alt="Image Hosted by ImageShack.us" /></a> <a href="http://img134.imageshack.us/my.php?imag ... st39br.jpg" target="_blank"><img src="http://img134.imageshack.us/img134/1883 ... 9br.th.jpg" border="0" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" /></a>

Reglages LoCFG:

<a href="http://img204.imageshack.us/my.php?imag ... art8uv.jpg" target="_blank"><img src="http://img204.imageshack.us/img204/386/ ... 8uv.th.jpg" border="0" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" /></a> <a href="http://img204.imageshack.us/my.php?imag ... ere4vm.jpg" target="_blank"><img src="http://img204.imageshack.us/img204/8141 ... 4vm.th.jpg" border="0" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" /></a> <a href="http://img204.imageshack.us/my.php?imag ... lod9gf.jpg" target="_blank"><img src="http://img204.imageshack.us/img204/5095 ... 9gf.th.jpg" border="0" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" /></a> <a href="http://img134.imageshack.us/my.php?imag ... obj2nv.jpg" target="_blank"><img src="http://img134.imageshack.us/img134/7499 ... 2nv.th.jpg" border="0" alt="Free Image Hosting at www.ImageShack.us" /></a>

Resultats en terme de Fps:

Aeroport au decollage +/-30 Fps
Vol au dessus des villes BA , a moyenne et haute altitude: Chute des Fps 20/25 Fps en BA et Moyenne a haute altitude +/- 30 Fps
Vol au dessus de la mer avec nuages (reflets dans l'eau) 30/60 Fps (selon Vue)
Vol a haute altitude 30/40 Fps
Vol Tba +/- 30 Fps

Conclusion: pas d'amelioration sensible en FPS par rapport a mon ancienne CG SAUF que mes setting sont sur Hight l'ecran est en 1280x1024, avant avec l'ATI x600 j'etais en 1024x768, (réglage général sur "Moyen" a "Bas" et dans les setting avancé de LoCFG sur bas )
Il faudras que je chipote encore un peu dans LoCFG pour trouve le bon compromis

Seul points Noirs , j'aurai voulu que l'apparition des objet soit regle sur haut, ainsi que l'eau sur "tres haut" mais se sont des "serial Fps Killer" :( (j'ai cru comprendre que c'etait normal, sur les forum)

En resume si vous comptez acquerir un nouvelle CG pour pas trop cher et largement suffisante pour LO et bien je vous la recommande chaudement(avec des setting affinés)

Ps: C'est bien simple j'ai presque passé ma nuit a volé rien que pour le plaisir des paysages

[Marc"Phoenix"]

Voila comme promis, mon rapport sur ma nouvelles CG

Petit rappel de ma config:

Packard Bell Imedia H5400, Pentium 4 3.2 Ghz 2048Mo, SAPPHIRE Radeon X1600 XT - 256 Mo GDDR3 TV-Out/DVI - PCI Express -Disque dur 250 Mega Sata, TrackIr3,Hotas X45
Systeme d'exploitation Win XP Edition Familiale Sp2
Tous programme inutile desactivé sauf L'anti virus AVG Free edition

Réglages de la CG:



Reglages LoCFG:




Resultats en terme de Fps:

Aeroport au decollage +/-30 Fps
Vol au dessus des villes BA , a moyenne et haute altitude: Chute des Fps 20/25 Fps en BA et Moyenne a haute altitude +/- 30 Fps
Vol au dessus de la mer avec nuages (reflets dans l'eau) 30/60 Fps (selon Vue)
Vol a haute altitude 30/40 Fps
Vol Tba +/- 30 Fps

Conclusion: pas d'amelioration sensible en FPS par rapport a mon ancienne CG SAUF que mes setting sont sur Hights l'ecran est en 1280x1024, avant avec l'ATI x600 j'etais en 1024x768, (réglage général sur "Moyen" a "Bas" et dans les setting avancé de LoCFG sur bas )
Il faudras que je chipote encore un peu dans LoCFG pour trouve le bon compromis

Seul points Noirs , j'aurai voulu que l'apparition des objet soit regle sur haut, ainsi que l'eau sur "tres haut" mais se sont des "serial Fps Killer" :( (j'ai cru comprendre que c'etait normal, sur les forum)

En resume si vous comptez acquerir un nouvelle CG pour pas trop cher et largement suffisante pour LO et bien je vous la recommande chaudement(avec des setting affinés)

Ps: C'est bien simple j'ai presque passé ma nuit a volé rien que pour le plaisir des paysages

[Edit] Question bruit pour les oreilles sensible
Pas plus que le ventilo du PC
Question consommation cela a l'air de tenir (Cf mes 2/3 au dessus) qui vivra verras

[drafak]

[quote="Phoenix216"]Voila comme promis, mon rapport sur ma nouvelles CG

Petit rappel de ma config:

Packard Bell Imedia H5400, Pentium 4 3.2 Ghz 2048Mo, SAPPHIRE Radeon X1600 XT - 256 Mo GDDR3 TV-Out/DVI - PCI Express -Disque dur 250 Mega Sata, TrackIr3,Hotas X45
Systeme d'exploitation Win XP Edition Familiale Sp2
Tous programme inutile desactivé sauf L'anti virus AVG Free edition

Réglages de la CG:



Reglages LoCFG:




Resultats en terme de Fps:

Aeroport au decollage +/-30 Fps
Vol au dessus des villes BA , a moyenne et haute altitude: Chute des Fps 20/25 Fps en BA et Moyenne a haute altitude +/- 30 Fps
Vol au dessus de la mer avec nuages (reflets dans l'eau) 30/60 Fps (selon Vue)
Vol a haute altitude 30/40 Fps
Vol Tba +/- 30 Fps

Conclusion: pas d'amelioration sensible en FPS par rapport a mon ancienne CG SAUF que mes setting sont sur Hights l'ecran est en 1280x1024, avant avec l'ATI x600 j'etais en 1024x768, (réglage général sur "Moyen" a "Bas" et dans les setting avancé de LoCFG sur bas )
Il faudras que je chipote encore un peu dans LoCFG pour trouve le bon compromis

Seul points Noirs , j'aurai voulu que l'apparition des objet soit regle sur haut, ainsi que l'eau sur "tres haut" mais se sont des "serial Fps Killer" :( (j'ai cru comprendre que c'etait normal, sur les forum)

En resume si vous comptez acquerir un nouvelle CG pour pas trop cher et largement suffisante pour LO et bien je vous la recommande chaudement(avec des setting affinés)

Ps: C'est bien simple j'ai presque passé ma nuit a volé rien que pour le plaisir des paysages

[Edit] Question bruit pour les oreilles sensible
Pas plus que le ventilo du PC ]


conseils:

dans le panneau ATI, tu desactive le "temporal anti aliasing" et tu met "4x"
tu place le "mipmap detail level" sur very high.
tu met la Vsync = on
et anisotropic sur 4 ou 8x.

[Marc"Phoenix"]

conseils:

dans le panneau ATI, tu desactive le "temporal anti aliasing" et tu met "4x"
tu place le "mipmap detail level" sur very high.
tu met la Vsync = on
et anisotropic sur 4 ou 8x.

Je vais essayé, et je te/vous tiens au courant
Merci beaucoup

[Marc"Phoenix"]

J'viens d'essayé et en en effet c'est encore plus joli

Mais au prix d'une baisse de mes Fps de +/- 5 (reste très jouable quand meme) je pense que je peux gagné quelque Fps en chipotant dans LoCFG

Voila, ma conclusion après un serie de test offline est que avec ma config actuelle
je ne peut faire beaucoup mieux avec LO au point de vue graphique....
Ce qui est deja très bien pour ma part

Encore merci pour vos avis et conseils les gars !

[Marc"Phoenix"]

Salut, c'est re moi

J'viens de m'apercevoir que je perds des fps quand le Catalyst fonctionne avec LO et pas un p'tit peu (+/- 5 à 10 Fps de moins en moyenne )
C'est par hasard que je m'en suis aperçu, car je ne demarre pas Catalyst au demarrage de Windows, et en demarrant LO en oubliant de demarré manuellemnt le Catalyst, j'avais des "creneaux"......
J''avais lu qlq part qu'il ne fallait pas mettre le catalyst en route, mais apparement si on le met pas en route, les reglages (aniso,antialiasing,etc) ne sont pas prit en compte dans LO (Catalyst V6.4)
De plus j'ai une fenetre qui dit "Catalyst will not fully operational until Smartgarts has determined graphic processor setting.... please wait" avant de faire quoi que ce soit dans Catalyst.

Bref c'est normal ?
Pour les autres possesseur de CG ATI vous avez çà aussi ?

Ps: j'ai poste ici pour pas crèe un autre Topic specialement

[Marc"Phoenix"]

J'ai trouve la solution via http://www.checksix-forums.com/showthread.php?t=124422, J'ai regagne mes Fps perdu et de plus ils ont l'air plus stable

[darkounnette]

Bonjour à tous,

Je relance un peu ce vieux sujet car depuis que je me suis mis a lockon j'ai pu remarqué que ma config avait du mal a suivre. Je tourne entre 15 et 20 FPS.
Ma config est pourtant pas si vieille. J'ai changé pour tout bnassé en bas dans les options, et la je me suis rendu compte que je gagnais que 3-4 FPS de plus...
Je vous donne ma config :

Window XP SP2
X1950 Pro (AGP)
Athlon 64 2800+
1g Ram DDR Corsair
DD serial ATA I

Alors je suis super supris... Je pense que mon proc est peu etre a bout
de souffle, car il tourne toujours a 100% des que je suis sous lockon.

Je suis en train de regarder pour pas tout changer et me procurer un Athlon 64 X2 4800+ que ma CM supporte.
Pensez vous que cela soit utile et que ca va resoudre mon probleme ?
Pourriez vous de me donner des exemples de config que vous avez tournant en AGP et avec laquelle vous tournez tranquille ?

Merci.

[darkounnette]

J'ai oublié de préciser pourquoi je pensais que c'était le proco :

En faite quand je suis dans mon cockpit, je tourne entre 15 et 20 FPS.

Quand je passe en vue sur mon bel avion brillant ;D, je tourne alors a beaucoup plus type 40FPS, et si je passe au sol..environ 50FPS.

Du coup, je me dis que la CG est pas trop en cause, et que c'est plus l'affichage de la distance qui le pénalise. D'ou ma question sur l'athlon 64X2 4800+ ?

[Jambon]

Salut!

En effet apparement LO demande surtout des ressources processeur.
Ta carte graphique n'est pas en cause, j'ai la même et ca tourne bien, il y a mieu c'est sur mais pour LO c'est suffisant a mon avis.

Perso je descend rarement sous les 30fps, au sol avec du monde, mais en vol ça roule, en 1280x960, aa x4, filtre ani x8, ma config est dans ma signature et j'utilise le graphics.cfg de GORZ que je te conseille vivement, facilement trouvable avec une petite recherche sur e forum.
Donc oui je pense que passer d'un 2800+ a un 4800+ x2 (par geré sous LO le dualcore mais bon) ca peut faire du bien

[darkounnette]

Salut Jambon !! J'adore ton avatar !!!

Merci pour ta réponse. Je vais surement faire çà.
Tu penses qu'un athlon 64 4000+ sera plus performant qu'un athlon 64 X2
4800+ sous lock-on ?

Sinon j'ai cherché le fichier, mais il ne semble plus dispo, le lien semble mort.
Quelqu'un pourrait il le remettre à dispo ?
Merci.

[Jambon]

Tu penses qu'un athlon 64 4000+ sera plus performant qu'un athlon 64 X2
4800+ sous lock-on ?

Heu t'as surment voulu dire l'inverse, un 4800+ x2 sera toujour mieu qu'un 4000+ .

Pour le fichier je te l'ai up&#233]ici[/URL].

[darkounnette]

En faite je me suis super mal exprimé


En gros ce que je voulais savoir c'est :

Verrai je la différence sous lock-on entre disons un Ahtlon 64 4200 X2 et un 4200+ monocore ?

Merci pour le fichier !!!

[Jambon]

Hummm nan je pense pas, LO n'etant pas construit pour le multicore ca ne changera pas grand chose je pense.

Pas de quoi ^^

[darkounnette]

Bon alors finalement je vais prendre çà :

Carte Mère Asrock 4CoreDual-SATA2 - Socket 775

Processeur INTEL Core 2 Duo E6750 - 2.66 GHz
Le E6750 sera bridé par le bus de l'asrock mais comme ca je pourrai le recup plus tard quand je changerai en profondeur ma config.
http://www.rueducommerce.fr/Composants/ ... 66-GHz.htm

[Jambon]

Ca va te changer de ton 2800+ c'est sure ^^