Faites moi rever

Message par **stiltmaniac** » jeu. avr. 08, 2004 2:32 am

Salut

D'aprés vous, quelle config faudrait il pour jouera lomac à fond .(résolution + détails graphiques+ antialiasing + filtre antisop à fond) ?????

jeu. avr. 08, 2004 2:36 am

PV 5ghz ?

Message par **Maverick92** » jeu. avr. 08, 2004 2:37 am

5000 de Ram?
CG 2048 Mo?

Message par **raoul volfoni** » jeu. avr. 08, 2004 8:56 am

Ils n'ont pas tort tous les deux...

jeu. avr. 08, 2004 10:08 am

Avec le matos actuel c'est pas possible.
Il faut attendre les prochain GPU.
Sinon pour le proc, un P4o/c a 4ghz avec 2g de ram ca devrais faire l'affaire ...Enfin meme pas sur. Faudrais tester aussi avec un A64 bien o/c ...

Message par **Jolk** » jeu. avr. 08, 2004 11:48 am

En tout cas avec mon P4 3.2 @ 3.5 - 1Go dual channel - et ma 9800 XT j'y arrive pas... c'est quand meme beau :D mais je ne suis pas a fond loin de la :(

Message par **Kitebird** » jeu. avr. 08, 2004 12:02 pm

Tu veux vraiment rêver ben voila la config que j'ai au bureau : Station Bi -OPTERON - 2go de memoire - Carte GeForce QUATRO FX 3000 256 mb - DD 250 Go SATA Raid OS : Linux / Windows XP Pro. J'ai testé Lomac Brièvement et au clavier :lol: cette semaine (10 min - j'veux pas me faire gauler quand même

) Tout les détail à fond mais vraiment à fond, ben c'est très fluide très beau surtout. Au mois d'aout je suis seul au bureau je fais des test plus poussés et je vous tiendrai au courant. Pour Info la GeForce Quatro FX 3000 est à 2394 €uros hors taxes

Donc imagine le prix de la machine. on pourrait pas se la payer même en rêve :D

Message par **As2Pique** » jeu. avr. 08, 2004 12:44 pm

Rappellez vous Falcon IV..
Au début personne n'avait la config de la mort pour le faire tourner..

Message par **Django** » jeu. avr. 08, 2004 2:00 pm

En attendant la prochaine génération de matériels qui pourront (peut-être ?) faire tourner LO à fond (CG:PCI Express, CM: BTX, etc.), je garde ma conf actuelle (P4 2,53 Mgz, 1 Go RAM, GeForce Ti 4400) qui tourne déjà très bien.

MAIS je viens de changer mon écran LCD 17'' (1200 x 1024 x 16) pour un LCD 20,1" (1600 x 1200 x 32) et je trouve le résultat absolument remarquable en qualité d'immersion et de jouabilité, sans grande perte de fps. :o :o :o

Je ne peux que conseiller cette manip, un peu chère (1.200 € port compris) mais vu le prix des cartes graphiques dites "haut de gamme" (ATI 9800 ou nVidia 5950) à 500/600 € je pense que le jeu en vaut réellement la chandelle. :D

Pierre.

Message par **M@TH** » jeu. avr. 08, 2004 3:49 pm

laisser tomber les athlon 64bits ce n'est pas encore adapter pour le moment.
les jeu ne sont "que" en 32bits. c'est pour les créateurs graphique ce processeur et ce n'est pas le premier a faire un 64bits mais le premier a en mettre un sur le marcher public

jeu. avr. 08, 2004 10:41 pm

Oauis, mais bon le proc est compatible 32bits et quand on sait qu'il reprend une partit des Athlon XP, et quand on voit les benchs on se dis que ca dois etre pas mal ...

Sinon, je savais pas que LO etait optimiser bi-proc ...
Et qu'es que les cartes pro on de plus que celle de bureaux ?C'est basé sur le meme proc, en general des frenquences pas beaucoup plus grande non ?

Message par **drafak** » ven. avr. 09, 2004 11:14 am

l A64 FX51 et 53 sont des OPTERONS, sur le marché depuis 3 ans ...
ouais tiens au fait ? ton Bi opteron faisait tourné lo sur un seul CPU je suppose ?
les cartes mere type supermicro et cie sont d une , extremement robuste, et possedent les chipsets les plus haut dans la gamme des constructeur . pas de VIA , pas de SIS si je ne m abuse. AMD et INTEL uniquement (corrigé moi si je me trompe) .
Enfin pt que recemment SIS a attaqué ce marché , mais je pense pas.

Message par **Oxitom** » ven. avr. 09, 2004 1:10 pm

Euh tu peux la refaire Drafak?

Message par **raoul volfoni** » ven. avr. 09, 2004 1:12 pm

Même si LO ne gère pas le multi-processing, avoir la chance (que dis-je la chance, l'extrème opportunité) de possèder une telle config permet à Lo de charger un processeur pendant que l'autre processeur s'occupe des taches relatives a windows, telles que la gestion du pagefile, des erreurs du système lui même, la charge des taches de fond etc.

Donc, pas très étonnant qu'un Bi processeur fasse mieux tourner LO qu'un mono processeur, même au standard Hyper Threading...

ven. avr. 09, 2004 2:02 pm

Originally posted by Oxitom@Apr 9 2004, 12:10 PM
Euh tu peux la refaire Drafak?

+1

ven. avr. 09, 2004 2:18 pm

ahahah As de pique...

et tu penses que LOCKON va durer aussi longtemps que Falcon ???

Message par **curli** » ven. avr. 09, 2004 2:27 pm

Originally posted by Merlin (FZG_Immel)@Apr 9 2004, 02:18 PM
ahahah As de pique...

et tu penses que LOCKON va durer aussi longtemps que Falcon ???

pourquoi pas??
L'avenir nous le dirat.
Si lomac n'avait pas vu le jours je pense que flanker 2 avait encore de beaux jours devant lui....
enfin c'est mon avis..
:D :D :D

a+