Nouvelles de Ian Boys pour le Pacifique :

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » jeu. mars 30, 2006 9:08 am

Enfin bon, la liste est longue...

Mais c'est aussi dans la nature humaine de toujours vouloir ce qu'on ne possède pas.
Car honnètement, on râle car on n'a pas tel avion, mais c'est aussi rester aveugle sur tout l'arsenal aérien dont on dispose déjà dans ce jeu.....

Message par **Moutton** » jeu. mars 30, 2006 9:26 am

Moi j'ai tout ce qu'il me faut.

Mistel et Do335.

Le meilleur appareil d'attaque au sol (qui d'autre peut pretendre poser une bombe de 5 tonnes puis straffer les derniers survivants ?)
Le meilleur push-pull. (normal, c'est le seul)

Message par **gillouf1** » jeu. mars 30, 2006 9:39 am

Moi, le Hs-129 depuis les dernières skins de Tchaika, il me fait drôlement envie

Avec les avions déjà existant en AI, donc déjà modélisés, ya de quoi faire. Un peu comme le Tempest qui est d'abord sorti en AI avant de devenir pilotable. Alors Mr Oleg, faut encore payer les caincains pour avoir un TBM ou TBF pilotable. Ils existent déjà dans le jeu! Ils pourraient faire de super torpilleurs embarqués pour le pacifique. D'autant plus qu'ils apparaissent à chaque fois que l'on lance le jeu.

@+

PS: C'est aussi valable pour les MS406......

Message par **jeanba** » jeu. mars 30, 2006 9:41 am

LAL_R-One a écrit :Enfin bon, la liste est longue...

Mais c'est aussi dans la nature humaine de toujours vouloir ce qu'on ne possède pas.
Car honnètement, on râle car on n'a pas tel avion, mais c'est aussi rester aveugle sur tout l'arsenal aérien dont on dispose déjà dans ce jeu.....

C'est un signe de vitalité du sim : si personne ne faisait de demande, ça voudrait dire que le sim est mort.
Je pense aussi qu'il faut voir ce qu'apporte un nouvel avion au jeu.
Par exemple :
- Il manque le B26 et le typhoon, ce qui limite considérablement les possibilités de simuler sérieusement le front ouest à partir de 43 (parce que faire une campagne Normandie sans voir un seul Typhoon ni B26, c'est bizarre). Les avoir, même non pilotables, améliorerait les choses, idem pour le Judy et le Jill pour la fin de la guerre du Pacifique.
- L'absence de bombardier torpilleur embarqué pilotable ferme aux joueurs (même si on peut bricoler), tout un "mode de jeu".
- A l'inverse, le fait que le morane 406 ne soit pas pilotable, c'est dommage, surtout pour nous, français, mais on peut quand même jouer sur la carte Leningrad du côté Finlandais.

Note : ce sont des exemples, je ne pleure pas pour avoir de nouveaux avions (quoique pour le morane ...).

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » jeu. mars 30, 2006 9:48 am

Pas de soucis, je comprends bien...
Mais si on devait recenser le nombre de posts demandant toujours +, en rapport à ceux qui se félicitent d'avoit tel avion dispo.... Il n'y a pas photo.

Donc raler c'est signe de vitalité, OK, mais on peut aussi, avec un peu d'humilité, se rendre compte que nous avons un outil formidable entre les mains.

Quant aux avions torpilleurs, OLEG n'a pas menti. Son add-on Pacifique s'appelle Pacific FIGHTER...
Je sais c'est un peu simple, mais si vous allez voir au ciné La Bataille de Midway, vous attendez pas à voir des scènes d'Okinawa...

Message par **Hasdrubal** » jeu. mars 30, 2006 11:41 am

@ LAL R-ONE
Hum,
si "Pacific Fighters" n'implique dès le début que des chasseurs pourquoi existe t'il des campagnes de bombardement pour les jap et ricains?
De même, pourquoi existe t'il des batailles relativement connue dans "Forgotten Battles" comme Barbarossa, Crimée, Stalingrad !!! , Koursk...?
Il ne me semble pas que le titre soit déterminant dans le choix de ce qu'il y a dans un jeu...

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » jeu. mars 30, 2006 1:50 pm

Si tu veux, n'empeche que le titre c'est Pacific Fighter, et que c'est logiquement tourné vers les chasseurs du pacifique.

Quant à FORGOTTEN BATTLE, suffit de suivre l'historique du jeu pour comprendre... Mais peut-être ne le connais tu pas.

Au départ il y avait IL2 Sturmovik, avec les cartes Stalingrad, Kursk, Crimée... en autres, tourné logiquement sur l'IL2 et le front de l'est et se sgrands évenements.

Et Forgotten battle a rajouté des maps plus éxotiques, beaucoup plus tournées vers des "batailles oubliées"....

Pacific Fighter rajoute des chasseurs du pacifique avec leur environnement de cartes et d'objets.....

Donc vois pas ce qu'il y a d'incohérent la dedans...

Terd Fergusson · jeu. mars 30, 2006 2:19 pm

Le jour où les Francais ne raleront pas, vous penserez à m'appeler ?

Message par **jeanba** » jeu. mars 30, 2006 2:45 pm

Quelqu'un lit le russe ?

EDIT :
J'ai trouvé ça

Message par **gillouf1** » jeu. mars 30, 2006 2:50 pm

@ Terd Fergusson

T'es tranquille pour un bout de temps..............

Comme dit jeanba, si les gens râlent et réclames des nouveautés, c'est un signe de l'intéret que l'on porte à ce simu. Si personne ne disait rien, ça serait le début de la fin......C'est mon avis en tout cas.

Pour terminer sur une note plus gaie, c'est quand même un super jeu, et je pense que la très grande majorité des personnes qui sont ici pensent comme moi. Mais comme la perfection n'existe pas.......on réclame toujours plus.

@+

Message par **gillouf1** » jeu. mars 30, 2006 2:58 pm

jeanba a écrit :Quelqu'un lit le russe ?

EDIT :
J'ai trouvé ça

Donc, si j'ai bien pigé, on pourra installer l'add-on Pe-2 sur une version 3.0 de Il2+AEP+FB, se qui en fera une version 4.05m. Donc pas compatible avec les autres, donc pour jouer en ligne = $ (ou €).
Bah, ça me donnera une excuse de plus pour l'acheter.

@+

steeldelete · Message par **steeldelete** » jeu. mars 30, 2006 3:02 pm

ahhh, il n'y as pas que les français qui râlent...

Imaginez vous qu'on aurais que IL2, que bientôt il sortirais un DVD avec FB-AEP-PF, et on n'aurais jamais vu ça avant. ???

je sors....

fight69 · Message par **fight69** » jeu. mars 30, 2006 3:04 pm

Traduit du Russe vers l'Anglais, puis de l'Anglais vers le Français...

http://tools.search.yahoo.com/language/ ... fr&x=7&y=7

Bonne chance pour comprendre...

Message par **oli** » jeu. mars 30, 2006 3:28 pm

J'aime bien les "pistolets anti-aériens" comme nouveaux objets.

Terd Fergusson · jeu. mars 30, 2006 3:58 pm

Sous le parachute on devrait etre capable de degainer notre arme de poing si un avion veut nous degommer en l'air.

Pis ca manque de piafs tout ca quand meme, vous trouvez pas ? De faune en general. Meme de passants qui passent et qui repassent...
J'ai pas verifie, mais quelqu'un a regarde si lors d'un croisement la priorite a droite etait respectee par les tankistes ??

Message par **Mike[109]** » jeu. mars 30, 2006 4:08 pm

OUVRIERS ET ARMÉE ROUGE des PAYSANS

Ha bon, y aura des ouvriers et des armées de paysans ??

"Port de perle", c'est quel add-on ?

P.S. Mort de rire la traduction

Message par **spad 13** » jeu. mars 30, 2006 4:15 pm

est on pourras attaquer les guêpe mutante de la planéte venus avec un super P-51 de l'espace:exit:

Message par **ex:Kaos** » jeu. mars 30, 2006 6:34 pm

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Rien à péter des avions US, il y a déja assez de choses à rajouter pour faire un front est potable.
Hs-123, Hs-129, Pe-2, et...MS-406!!!

Euh, à la relecture, désolé si j'ai pu paraitre un peu agressif sur ce coup là.
Enfin, vous devez avoir l'habitude...

R1, pour pacific fighters, l'intitulé du soft est un jeu de mots, et n'as rien à voir avec une orientation vers les avions de chasse.

LAL_R-One · Message par **LAL_R-One** » jeu. mars 30, 2006 6:42 pm

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit : R1, pour pacific fighters, l'intitulé du soft est un jeu de mots, et n'as rien à voir avec une orientation vers les avions de chasse.

Vi surement, mais bon dans le doute, OLEG n'est pas débile non plus. S'il l'avait appelé Pacific Bomber, on se doute que beaucoup + de bombardier seraient pilotables.
C'est comme pour IL2 sturmovik, tout tournait autour de cet avion (l'IL2). Meme si d'autres étaient pilotables...

Message par **Pierre-Yves** » jeu. mars 30, 2006 7:00 pm

"8 noirs et rouleaux blancs" ?

Kekeksça ?

Message par **Krasno** » jeu. mars 30, 2006 7:16 pm

C'est en fait

8 "roller" noir et blancs

(roller étant le terme anglais traduit du russe).
Je sais ça aide pas beaucoup mais c'était pour aider le schmilblick à avancer...

Message par **Pitros** » jeu. mars 30, 2006 9:41 pm

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :R1, pour pacific fighters, l'intitulé du soft est un jeu de mots, et n'as rien à voir avec une orientation vers les avions de chasse.

LAL_R-One a écrit :Vi surement, mais bon dans le doute, OLEG n'est pas débile non plus. S'il l'avait appelé Pacific Bomber, on se doute que beaucoup + de bombardier seraient pilotables.
C'est comme pour IL2 sturmovik, tout tournait autour de cet avion (l'IL2). Meme si d'autres étaient pilotables...

heu... "fighters" peut aussi fouloir dire tout simplement "combattants"...

Message par **spad 13** » ven. mars 31, 2006 12:25 pm

je suis d'accord et puis sa peut vouloir aussi dire "avion de guerre" ou "combattants" comme tu dit Pitros

fight69 · Message par **fight69** » ven. mars 31, 2006 4:09 pm

Apparemment, le Pe-2, c'est pour bientôt.

http://forums.ubi.com/groupee/forums/a/ ... 1251052824

En plus, ça fait 2 more weeks....

Message par **Pierre-Yves** » ven. mars 31, 2006 5:47 pm

fight69 a écrit :Apparemment, le Pe-2, c'est pour bientôt.
http://forums.ubi.com/groupee/forums/a/ ... 1251052824

un coin du voile est levé : les rouleaux = "8 B/W movies" , quant à savoir la nature de ces films. ...

La réponse dans 2 more weeks