Pilotes volant sur Flanker ?

Tout sur Lockon et ses upgrades : FC1 et FC2 .

Colonel
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 11
Inscription : 29 mars 2004

#26

Message par Colonel »

LO ! (Hell - o, hello. ouais, ..., bon ... :unsure:)
L'espérance de vie virtuelle sous Flanker est dérisoire: une fois sur deux, on est touché et bel et bien mort, et les semi-actifs sont extrèmement difficiles à éviter! Par contre, vu que le beam ne fonctionne pas, une des seules manière d'éviter les missiles est de les repèrer visuellement!


Espérer eviter les missiles sans meme les avoir repérés, j'aurais meme pas osé y penser!
Sous la version 2 de base, je suis relativement d'accord. Les bastos m'envoyaient ad patrès au moindre impact, soit dans 95% des cas où on me décochait un missile.
Par contre, sous 2.5.1, avec "chances de survies bonnes", un minimum de manoeuvres d'évitement permet nettement plus souvent de ne perdre qu'un réacteur, et avec un peu de cul l'incendie moteur est maitrisé, t'as meme pas besoin de t'ejecter. C nettement plus fun. Se poser sur 1 seul reacteur limité a 50%PM avec panne hydraulique et systèmes d'avionique niqués c l'éclate. (y'a + drole encore: aponter!)
|| ||| Colonel
Avatar de l’utilisateur

Topic author
galevsky
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3102
Inscription : 22 décembre 2002

#27

Message par galevsky »

Bien d'accord avec toi ! mais l'efficacité des missiles restait quand même trop élevée...
Image

Colonel
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 11
Inscription : 29 mars 2004

#28

Message par Colonel »

Pour la jouabilité et le fun, certes.
Je me demande ce qu'il en est par rapport à la réalité...? :huh:
G vu, a ce propos, une track d'evitement de missile Patriot (radier le missile puis une sorte de tonneau helicoidal) : impressionnant. 100% de taux de réussite.
Meme chose pour une attaque d'une AA mobile (missileS-A + cannon shilka ou jspquoi) :o
|| ||| Colonel
Avatar de l’utilisateur

Topic author
galevsky
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3102
Inscription : 22 décembre 2002

#29

Message par galevsky »

Ben pour la réalité, c'est assez difficile à dire..... vu qu'il n'y a pas vraiment de conflits médiatisés suffisamment pour que l'on puisse tirer nos propres conclusions, et que seuls les testeurs des boîtes de fabrique et des armées connaissent les infos pour, mais que bien attendu, ce genre d'infos classifiées ne fleurissent pas sur le net ...... donc pas mal de spéculation à vrai dire !!!
Image

Zecdroms
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 122
Inscription : 07 novembre 2002

#30

Message par Zecdroms »

Salut à tous!
Pour ma part Falnker 2.51 et Lock on sont tous deux installés sur mon disque

mais je joue encore plus à flanker 2.51 , que j'apprécie vraiment !

Il faut préciser que je n'ai pas encore fixé les bugs de Lock-on avec les patchs, mais ça ne saurait tarder, alors après on verra si ça vaut vraiment le coup ... (affaire à suivre)

Autre raison: J'adore la musique d'intro de falnker 2 /2.51 alors que la présentation de Lo n'ai pas géniale, y a même pas une cinématique d'intro :(

(Haaaa, qaund j'ai ouvert f2 pour la première fois , jai halluciné sur la cinématique :rolleyes: )

Je sais , c'est petit comme raison, mais je craque a l'écoute d'une polyphonie , et encore plus si elle est soviétique ;) c'est comme ca... -->[]

Mais plus sérieusement, Drakho pour ton problème de fps/son avec lock on je partage l'avis du Colonel:
Un pb de ton systéme, peut-etre (ca ressemble curieusement à un cas d'effondrement du systme, ie: surcharge memoire et swap a tout va).
et je pense que cela pourrait venir de ta configuration RAM.
768 Mo ce n'est pas un nombre en puissance de 2 (768 = 2**8+2**9)
Or comme je te l'ai mis sur un MP Les cartes mères récentes sont encore plus exigentes la dessus qu'avant, c'est la DDR qui veut ça !

C'est pour cela que si , comme je le présume tu as une 512 Mo et une 256 Mo en PC2700 sur deux slots consécutifs, il arrive que ta mémoire ne soit pas totalement utilisée pour certaines applications.

Par exemple sur un vieux pc j'avais une 64 Mo et une 128 Mo (SDR mais ca merdé aussi) j'ai fini par revenir à mes 128 Mo de base parce que le 192 théorique était loin d'etre là en pratique .

Pour Lock on, garde quand meme ta 256Mo mais essaie de la passer sur le troisième slot au lieu du 2.

Voila, maintenant ce n'est que mon avis mais à la lecture de ton message ca ma sauté au yeux quand jai lu ta config .

Qu'en pensez vous , vous autres ? ;)

ciao.
L'urgent est terminé, l'impossible est en cours, pour les miracles, patientez 24 heures !

Colonel
Nouvelle Recrue
Nouvelle Recrue
Messages : 11
Inscription : 29 mars 2004

#31

Message par Colonel »

mais je joue encore plus à flanker 2.51 , que j'apprécie vraiment !

Bien d'accord!
C'est pour cela que si , comme je le présume tu as une 512 Mo et une 256 Mo en PC2700 sur deux slots consécutifs, il arrive que ta mémoire ne soit pas totalement utilisée pour certaines applications.

Hmm... je me demande comment ca pourrait faire ca, au niveau programmation, mais bon, avec Windows, on sait jamais. Je parle d'expérience. <_< / :angry:
Qu'en pensez vous , vous autres ?

Je pense plus trop a cette heure-ci. Et puis j'ai faim! :)
|| ||| Colonel
Verrouillé

Revenir à « Lock on, FC1, FC2 »