Configurations !
Configurations !
#1Salut !
je voudrais savoir quel confi faut il pour joué à Lock On tout à fond
je voudrais aller chez AMD !
Ont me dit un 3500 c'est bon + la CG une 7800GT 256 vous en pensez quoi ?
pour la CM Socket 939 Chipset nForce4 SLI [A8N-SLI DELUXE-EAY] .
Merci
je voudrais savoir quel confi faut il pour joué à Lock On tout à fond
je voudrais aller chez AMD !
Ont me dit un 3500 c'est bon + la CG une 7800GT 256 vous en pensez quoi ?
pour la CM Socket 939 Chipset nForce4 SLI [A8N-SLI DELUXE-EAY] .
Merci
Antec 380W/ASUS939NVDIAnForce4SLI/AMD64 3700+/SapphireX850XT Vivo 256 DDR/Kingston 1.5 DDR 3200/ Ventilo XP-90/ Audigny 2
#2
tout a fond heuuuuuuu les tout derniers composants qui viennent de sortir et encore
AthlonXP 2600+barton, K7 Triton (Gygabite), 1024MO ddr3200 (Kingston), Nvidia FX6600GT 126MO (Asus) 81.87, XP prof., LOMAC 1.12a, X45 (Saitek), Pedal Pro-USB (CH)
#3
Quoi ? même avec ça c'est pas possible
Quel est là bonne config pour que Lock On tourne normalement
Quel est là bonne config pour que Lock On tourne normalement
Antec 380W/ASUS939NVDIAnForce4SLI/AMD64 3700+/SapphireX850XT Vivo 256 DDR/Kingston 1.5 DDR 3200/ Ventilo XP-90/ Audigny 2
#4
Pour faire tourner LO normalement la config que tu cite suffira, il faudra juste faire quelques concessions (notamment visu circulaire, c'est incroyable ce que ca bouffe comme fps ce machin la!:busted_re )... Mais même avec ces concessions, LO reste LE plus beau sim de Jet moderne aujourd'hui:Jumpy:
[Edit] ah oui et 1 Go de RAM ne fera pas de mal non plus:ph34r:
[Edit] ah oui et 1 Go de RAM ne fera pas de mal non plus:ph34r:
Un moteur d'avion ç'est comme un ventilateur : s'il s'arrête au mauvais moment, le pilote commence sérieusement à transpirer....
#5
A64 4000+ et 7800GTX en attendant la X1900 et 2Go de RAM!
ca devrait commencer à etre tres bien!
ca devrait commencer à etre tres bien!
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ 64Go / m.2 Corsair MP700 pro / TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...
#6
Ta config est bonne Trèfle et largement jouable dans des conditions correctes.
256 Mo avec une 7800 c'est plus que bien.
Un petit conseil quand meme :
Prend le plus gros CPU que tu puisses t'offrir, un FX57 voir 59 dans peu de temps il
sortira. Lock On est un peu comme une grosse cylindrée, plus il a de puissance plus
il ronronne.
256 Mo avec une 7800 c'est plus que bien.
Un petit conseil quand meme :
Prend le plus gros CPU que tu puisses t'offrir, un FX57 voir 59 dans peu de temps il
sortira. Lock On est un peu comme une grosse cylindrée, plus il a de puissance plus
il ronronne.
________Réserviste depuis la chute du rideau de fer________
______.Core i7 940. 12 G DDR3. GTX295. Seven 64bits. Hyundaï 24"V2.______
#7
un 4000+ sera aussi puissant si on l'O/C un peut pour la 1/2 du prix!
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ 64Go / m.2 Corsair MP700 pro / TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...
#8
Précision, les deux seuls A64 de la série qui ont 1mo de cache L2 sont le 3700 et le 4000 ... ça joue
Donc quitte à prendre un 3500 autant prendre le 3700 à peine plus cher, en faisant attention au socket
Donc quitte à prendre un 3500 autant prendre le 3700 à peine plus cher, en faisant attention au socket
#9
Vient d'acheter la CM
ASUS AMD NForce 4 SLI Delux .
Pour le Proces je pense prendre le AMD 64 x2 3800 .
Et pour la CG encore aucune idée
ASUS AMD NForce 4 SLI Delux .
Pour le Proces je pense prendre le AMD 64 x2 3800 .
Et pour la CG encore aucune idée
Antec 380W/ASUS939NVDIAnForce4SLI/AMD64 3700+/SapphireX850XT Vivo 256 DDR/Kingston 1.5 DDR 3200/ Ventilo XP-90/ Audigny 2
#10
Attention, LockOn ne gère pas le dual core, (et ce n'est pas près d'arriver apparamment), donc pas de gains particuliers à ce niveau (par contre tu aura une plus grande souplesse en utilisation multitaches..) donc sous LO un seul des 2 core sera utilisé : pour cette raison (et si ton upgrade est surtout pour LO) je priviligierais plutot le 4000+conseillé par FUCHS pour un prix équivalent, maintenant si tu utilises aussi des softs multithreadés l'achat d'un X2 peut se justifier
Un moteur d'avion ç'est comme un ventilateur : s'il s'arrête au mauvais moment, le pilote commence sérieusement à transpirer....
#11
Je vais prendre le 3700+ à 234£ pour le prix d'un 3500+ 254£ que j'ai vu dans un autre magzin et je pourrais le monter 4000+
Le prix d'un 64 4000+ coûte 408£
Le prix d'un 64 4000+ coûte 408£
Antec 380W/ASUS939NVDIAnForce4SLI/AMD64 3700+/SapphireX850XT Vivo 256 DDR/Kingston 1.5 DDR 3200/ Ventilo XP-90/ Audigny 2
#12
"LO est le plus beau simu"... Je rappelle que LO est certes très beau, mais que FS9 est, avec les bons add-ons, non seulement plus beau et plus réaliste visuellement, mais aussi plus fluide !
Je m'explique, je joue très fréquemment (bon, ma copine dirait "intensivement", mais je préfère l'expression "très fréquemment" ) à Falcon, FS9 et LO, et lorsque j'étais avec un 2600+ et une 9800 PRO, c'était fluide dans FALCON, moyen dans FS9 (autour de 20-23 fps, sauf dasn les gros aéroports et les grosses villes genre seattle) et moyen-bas dans LOMAC.
Je suis passé à un 3500+ tout en gardant la même CG et :
* Falcon est encore plus fluide (en AA*4 et AF *4, 1280*1024) je suis à 70 fps en 3D, et 35 fps en 2D ;
* FS9 est sublime, aussi en AA*4 et AF *4, 1280*1024, avec entre 40 et 60 fps, même avec les nuages (bon, la version un peu allégée, mais elle est très belle) ;
* LOMAC est... ben également en AA*4 et AF *4, 1280*1024 : beau, mais avec un max de 30 fps et souvent 20 fps, voire un poil moins...
Quand je vois que FS9 avec un autogen au max, full overcast arrive à me sortir 50 fps dans une scène comme celle qui suit (screen pris sur ma config) et que LOMAC me sert difficilement 25 fps sans nuage et même pas au-dessus d'une ville, je me pose quelques questions sur l'optimisation du soft.
et voici quelques screens de Daube : est-ce que LO est vraiment plus beau et plus réaliste que ça ??
Je m'explique, je joue très fréquemment (bon, ma copine dirait "intensivement", mais je préfère l'expression "très fréquemment" ) à Falcon, FS9 et LO, et lorsque j'étais avec un 2600+ et une 9800 PRO, c'était fluide dans FALCON, moyen dans FS9 (autour de 20-23 fps, sauf dasn les gros aéroports et les grosses villes genre seattle) et moyen-bas dans LOMAC.
Je suis passé à un 3500+ tout en gardant la même CG et :
* Falcon est encore plus fluide (en AA*4 et AF *4, 1280*1024) je suis à 70 fps en 3D, et 35 fps en 2D ;
* FS9 est sublime, aussi en AA*4 et AF *4, 1280*1024, avec entre 40 et 60 fps, même avec les nuages (bon, la version un peu allégée, mais elle est très belle) ;
* LOMAC est... ben également en AA*4 et AF *4, 1280*1024 : beau, mais avec un max de 30 fps et souvent 20 fps, voire un poil moins...
Quand je vois que FS9 avec un autogen au max, full overcast arrive à me sortir 50 fps dans une scène comme celle qui suit (screen pris sur ma config) et que LOMAC me sert difficilement 25 fps sans nuage et même pas au-dessus d'une ville, je me pose quelques questions sur l'optimisation du soft.
et voici quelques screens de Daube : est-ce que LO est vraiment plus beau et plus réaliste que ça ??
C2D E 6750, Asus P5KC, Nvidia 8800 GT 512 Mo, 2 Go de RAM, Cougar FFSB R1, TIR PRO 3 + VE, PC dash 2
-
- Banni
- Messages : 6391
- Inscription : 07 février 2003
#13
Heu, tu es sûr que c'était vraiment le sujet là ?
Non parce-que faire de la pub c'est bien, mais y'a des endroits pour ça...
Et ici c'est le forum LO, pas FS.
(j'imagine d'avance comment je me ferais incendier si j'allais poster des screens LO dans le forum F4)
Non parce-que faire de la pub c'est bien, mais y'a des endroits pour ça...
Et ici c'est le forum LO, pas FS.
(j'imagine d'avance comment je me ferais incendier si j'allais poster des screens LO dans le forum F4)
#14
ben, je répondais à von dovic (page 1 de ce topic), que je cite :
"Pour faire tourner LO normalement la config que tu cite suffira, il faudra juste faire quelques concessions (notamment visu circulaire, c'est incroyable ce que ca bouffe comme fps ce machin la! )... Mais même avec ces concessions, LO reste LE plus beau sim de Jet moderne aujourd'hui"
"Pour faire tourner LO normalement la config que tu cite suffira, il faudra juste faire quelques concessions (notamment visu circulaire, c'est incroyable ce que ca bouffe comme fps ce machin la! )... Mais même avec ces concessions, LO reste LE plus beau sim de Jet moderne aujourd'hui"
C2D E 6750, Asus P5KC, Nvidia 8800 GT 512 Mo, 2 Go de RAM, Cougar FFSB R1, TIR PRO 3 + VE, PC dash 2
-
- Banni
- Messages : 6391
- Inscription : 07 février 2003
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 86
- Inscription : 30 décembre 2005
#16
Perso je trouve fs9 très laid. Ce qu'il fait de mieux st les nuages, les textures au sol st hideuses, comparées à un LO. Et je ne parle même pas des cockpits virtuels... (beurk). Ms bon ça reste subjectif hein. D'ailleurs là je suis aussi complètement hors sujet. Dc ne lisez pas ce post svp...=)
-
- Banni
- Messages : 6391
- Inscription : 07 février 2003
#17
Je vais devancer la réponse d'Electro :
Si tu trouves FS9 laid c'est que tu n'as pas les add-ons qui vont bien.
Eh oui, avec FS Micro$oft se contente de fournir la coquille vide, après c'est la communauté et les devs indépendants qui se chargent de la remplir.
Dommage qu'ils la vendent aussi cher leur coquille vide...
Si tu trouves FS9 laid c'est que tu n'as pas les add-ons qui vont bien.
Eh oui, avec FS Micro$oft se contente de fournir la coquille vide, après c'est la communauté et les devs indépendants qui se chargent de la remplir.
Dommage qu'ils la vendent aussi cher leur coquille vide...
#18
Hum, autant pour moi j'aurais du préciser le plus beau simu de jet militaire :gun_gun:actuellement sur le marché (oui parceque le civil je ne connait pas du tout )
Un moteur d'avion ç'est comme un ventilateur : s'il s'arrête au mauvais moment, le pilote commence sérieusement à transpirer....
#19
et voici quelques screens de Daube : est-ce que LO est vraiment plus beau et plus réaliste que ça ??
Heu plus joli non mais on les mets ou les R27ER?
Un moteur d'avion ç'est comme un ventilateur : s'il s'arrête au mauvais moment, le pilote commence sérieusement à transpirer....
#20
hé, je voulais fâcher personne, juste apporter un autre point de vue !! (et je trouve LOMAC très beau, mais peut-être moins visuellement "réaliste" (c'est très subjectif tout ça, je sais) que FS9).
Sinon Moos_tachu, tu as bien devancé ma réponse
Et pour von dovic, à mon avis, sur un learjet, tu pourrais en mettre pas mal des R-27 Et imaginez le nombre de missiles sur un A380 !! Evidemment, mieux vaudrait pour l'A-380 que le combat reste bvr parce que, en dog...
Sinon Moos_tachu, tu as bien devancé ma réponse
Et pour von dovic, à mon avis, sur un learjet, tu pourrais en mettre pas mal des R-27 Et imaginez le nombre de missiles sur un A380 !! Evidemment, mieux vaudrait pour l'A-380 que le combat reste bvr parce que, en dog...
C2D E 6750, Asus P5KC, Nvidia 8800 GT 512 Mo, 2 Go de RAM, Cougar FFSB R1, TIR PRO 3 + VE, PC dash 2
#21
:laugh: bin non, tu mets pleins de tourelles comme sur les portes-avions ou fregates, L'a380 le piege à grande echelle :laugh:
AthlonXP 2600+barton, K7 Triton (Gygabite), 1024MO ddr3200 (Kingston), Nvidia FX6600GT 126MO (Asus) 81.87, XP prof., LOMAC 1.12a, X45 (Saitek), Pedal Pro-USB (CH)
-
- Chef de patrouille
- Messages : 4546
- Inscription : 05 décembre 2003
#22
Avec une charge max au décollage supérieure a 500 tonnes, tu peux surtout te faire une jolie soute à "cadeaux" dans l'A380...
Mais pour en revenir sur les configurations, un 3500+ est très suffisant pour faire tourner Lock On 'correctement'... si on lui adjoint une bonne carte video, et de la ram en quantité conséquente (1Go au moins), Lock On commence à se sentir un peu plus à son aise...
C'est ce que j'avais jusqu'à très récemment, et en 1280*960, j'ai jamais eu trop de soucis, avec un AA à 4 et un aniso à 2 ou 4, selon les drivers.
les preuves sont sur http://raoulitor.free.fr/ScreensLO/
Mais pour en revenir sur les configurations, un 3500+ est très suffisant pour faire tourner Lock On 'correctement'... si on lui adjoint une bonne carte video, et de la ram en quantité conséquente (1Go au moins), Lock On commence à se sentir un peu plus à son aise...
C'est ce que j'avais jusqu'à très récemment, et en 1280*960, j'ai jamais eu trop de soucis, avec un AA à 4 et un aniso à 2 ou 4, selon les drivers.
les preuves sont sur http://raoulitor.free.fr/ScreensLO/
#23
Apres une bonne semaine sans l'ordi
Tout installer et Lock On est déja mis
P..... quel changement sa tourne beaucoup mieux !!!
Je remerci Racingfr pour sont aide , j'avais un problème de CPU FAn
Cool
Tout installer et Lock On est déja mis
P..... quel changement sa tourne beaucoup mieux !!!
Je remerci Racingfr pour sont aide , j'avais un problème de CPU FAn
Cool
Antec 380W/ASUS939NVDIAnForce4SLI/AMD64 3700+/SapphireX850XT Vivo 256 DDR/Kingston 1.5 DDR 3200/ Ventilo XP-90/ Audigny 2