Bonjour à tous,
Petite question aux pocesseurs de Cougar:
J'ai lu dans de nombreuse discussions du Forum C6 qu'il fallait impérativement posséder un palonnier en plus de son cougar. N'est-il pas possible de programmer un bouton sur la manette des gaz pour faire office de palonnier? où faut-il se résoudre à acheter un X-52 en remplacement de mon HOTAS de chez Suncom (SFS+Throttle) que je n'ai jamais pu convenablement installer sous XP.
Merci d'avance.
Palonnier et Cougar
#3
Mouais c est une affaire de gouttoopack66 a écrit :le rotatif manual range fait très bien l'affaire
Pour IL2 j ai jamais pu m y faire .....
Pour lockon pas de problemes
#avionmoche : Mais le F35 reste moche ...
-
Merlin (FZG_Immel)
- As du Manche
- Messages : 14336
- Inscription : 18 août 2001
#4
un palo c'est le must have, surtout pour un simu warbirds.
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
#5
Même pour des simus comme Falcon 4, c'est le pied (c'est le cas de le dire... 
). Je sais pas si j'arriverais à avoir autant de confort sans les palonniers : au sol, controle de la roulette de nez et freins de roues et en vol le controle du lacet qui peut donner un plus en combat canon lorsqu'il s'agit de déporter l'angle de tir...
). Je sais pas si j'arriverais à avoir autant de confort sans les palonniers : au sol, controle de la roulette de nez et freins de roues et en vol le controle du lacet qui peut donner un plus en combat canon lorsqu'il s'agit de déporter l'angle de tir..."Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
#6
Un palonnier c'est jamais indispensable - c'est un plus !
Ceux qui n'en ont pas peuvent utiliser la programmation.
Ceux qui n'en ont pas peuvent utiliser la programmation.
#7
sauf qu'une fois qu'on l'a on le trouve indispensable 
AthlonXP 2600+barton, K7 Triton (Gygabite), 1024MO ddr3200 (Kingston), Nvidia FX6600GT 126MO (Asus) 81.87, XP prof., LOMAC 1.12a, X45 (Saitek), Pedal Pro-USB (CH)
-
Merlin (FZG_Immel)
- As du Manche
- Messages : 14336
- Inscription : 18 août 2001
#8
ouais.. bah RD, si tu veux avoir la moindre chance de te battre a armes égale avec un mec qui à un palo dans Il2, bah t'en faut un aussi..
Après, un joystick non plus c'est pas indispensable, je peux décoller voler et me reposer au clavier
ps: check ta boite au lettres dans les 7 prochains jours
Après, un joystick non plus c'est pas indispensable, je peux décoller voler et me reposer au clavier
ps: check ta boite au lettres dans les 7 prochains jours
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
#9
Oui, sans être obligatoire, c'est quand même un plus niveau confort. Et de plus, les prix sont assez abordables.
#10
Merlin,
battre quelqu'un en dogfight n'est pas indispensable
Tu vois mon point de vue ?
De plus, un gars qui a l'habitude d'avoir son palonnier programmé sur ton TQS par exemple sera aussi bon que toi avec ton palonnier aux pieds! Vous avez tous deux l'action du palonnier - certes implémenté différement - vous vous battez donc à armes égales!
Donc, je ne suis pas d'accord avec toi
Un palo c'est comme un TIR - c'est un plus (je l'ai déjà dit) mais ca pas indispensable pour éprouver du plaisir en faisant du simu
Pour une question de budget on peut commencer par un Cougar en programmant le palonnier - puis le jour ou le budget devient disponible, prendre un palonnier.
certes le palonnier approche le joueur du réalisme, certes il donne un avantage en combat canon prop mais il n'est pas indispensable comme le sous entend cette phrase:
battre quelqu'un en dogfight n'est pas indispensable
Tu vois mon point de vue ?
De plus, un gars qui a l'habitude d'avoir son palonnier programmé sur ton TQS par exemple sera aussi bon que toi avec ton palonnier aux pieds! Vous avez tous deux l'action du palonnier - certes implémenté différement - vous vous battez donc à armes égales!
Donc, je ne suis pas d'accord avec toi
Un palo c'est comme un TIR - c'est un plus (je l'ai déjà dit) mais ca pas indispensable pour éprouver du plaisir en faisant du simu
Pour une question de budget on peut commencer par un Cougar en programmant le palonnier - puis le jour ou le budget devient disponible, prendre un palonnier.
certes le palonnier approche le joueur du réalisme, certes il donne un avantage en combat canon prop mais il n'est pas indispensable comme le sous entend cette phrase:
Je réagis par rapport à la question originale - en essayant de rester objectif - vous donnez vos avis ce qui est très subjectifJ'ai lu dans de nombreuse discussions du Forum C6 qu'il fallait impérativement posséder un palonnier en plus de son cougar
#11
je vois ce que tu veux dire red dog, nous sommes tellement entousiaste que les nouveaux croient qu'un simu c'est joy+palo ou rien.Mais nous voulons juste temoigner qu'un palo c'est le pied, tout ton corps participe au jeu.
L'idée qu'on eut donner au joueur c'est que s'il adore les simu il devra un jour ou l'autre s'en procurer un et ne regretera pas son achant.
Bien sur le tip top serai joy+palo+trackir.
AthlonXP 2600+barton, K7 Triton (Gygabite), 1024MO ddr3200 (Kingston), Nvidia FX6600GT 126MO (Asus) 81.87, XP prof., LOMAC 1.12a, X45 (Saitek), Pedal Pro-USB (CH)
#12
+ pitBien sur le tip top serai joy+palo+trackir
Mais pour le palo, c'est vrai que c'est surtout pour le confort de pilotage
#13
Le pit c'est vraiment le luxe suprème, la cerise sur le gateau.
Dans l'ordre d'imprtance, je dirais qu'il y a d'abord un bon joy (de préférence un HOTAS). Ensuite, un palo séparé qui apporte un plus en termes de pilotage (notamment pour les avions à hélice, mais les jets aussi en bénéficient).
Vient ensuite le Track-IR (surtout pour le dog) et enfin le pit.
Dans l'ordre d'imprtance, je dirais qu'il y a d'abord un bon joy (de préférence un HOTAS). Ensuite, un palo séparé qui apporte un plus en termes de pilotage (notamment pour les avions à hélice, mais les jets aussi en bénéficient).
Vient ensuite le Track-IR (surtout pour le dog) et enfin le pit.
"Et c'est à cet instant qu'il vit la Mort arriver, chevauchant une plaine de feu pour s'emparer de son âme..." Tom Clancy - Les dents du tigre
#14
ca depend clairement du type de simu et de ses activités préférées ... pour les warbirds je dis pas mais pour F4 le palonnier est pas super utile sauf en dog et au sol (sur le runway pas dans la foret hein) ... donc dans tout ce qui est missions et campagnes pas trop de soucis sans palonniers
Pour le pit(tout du moins un siege) je trouve que c'est limite plus important que tout le reste je me vois vraiment mal passer ma journée sur un siege tout dur avec une mauvaise position alors que dans un acesII pas de probleme on peut meme faire la sieste dedans le pieds ^^
Pour le pit(tout du moins un siege) je trouve que c'est limite plus important que tout le reste
je me vois vraiment mal passer ma journée sur un siege tout dur avec une mauvaise position alors que dans un acesII pas de probleme on peut meme faire la sieste dedans le pieds ^^