Et ya vraiment des gens pour croire qu' une photo d'une base en apparence vide (prenons un exemple tout à fait au "hasard" : Kleine Brogel... pour le test, j'ai spotté que les voitures du personnel dessus!), aussi précise soit-elle, donne une information applicable, alors qu'en 3 ans de temps, les systèmes de protection, et les principes de défense appliquées par les cocoys du coin ont radicalement changé?
Faut arrêter d'se croire à Hollywood, les enfants, une photo de reco sat' dans le cadre de préparatifs valables d'une véritable attaque, si elle a plus de 24 heures, elle est juste bonne à épingler dans les chiottes!
Et comme les photos vendues au grand public sont vieilles de plusieurs semaines, mois, ou comme dans le cas de Google Earth, parfois vieilles de 3 ans, ça ne peut pas permettre grand'chose. Déjà, il faudrait avoir quelqu'un capable d'éplucher une photo sat' correctement (et les mecs de l'intel capables de ça, ça ne se trouve pas à tous les coins de rue), ensuite, il faudrait détenir des infos clé ( pour retrouver mon exemple de base: c'est bien beau de savoir qu'il y a des tac-nukes a Brogel, mais avant de savoir OÙ dans la base, c'est une autre affaire!), être capable d'accéder aux installations concernées (sans infos tactiques applicables du genre "nombre d'hommes affectés à la défense de telle ou telle zone" ou "temps de réaction de défense des secteurs environnants", chaud! déjà qu'avec ces infos, on ne sait pas grand chose... )
Et puis, à quoi bon se faire suer d'attaquer une base full ops, alors que les moyens mobilisés pour un tel plan peuvent procurer l'objet recherché au marché noir à moindre risque
Google Earth, c'est loin d'être l'arme secrète que les médias se complaisent à y voir...
C'est une zone assez restricted (cf le site Dreamland Resort - site fabuleux d'ailleurs et assez sérieux).
tant qu'on y est ...)
(non depuis 10000 ans 
) et que c'est pas prêt de finir. 
