Patch 4.02 en préparation
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 80
- Inscription : 31 janvier 2005
#151
ouai n'empeche qu'on aurait pu arreter les allemands en france au lieu de les attendre ont aurait du passer a l'offensive pendant qu'il était occupé en pologne et ont les aurait balayer
bref on peu plus revenir en arriere, la situation de l'epoque fait qu'on a pas bouger qu'on a eu la trouille malgrés, que a cette époque la France possédait une armée mieux équipée(meilleur char (B1B B1B bis B1 B TER), trés bonne marine la meilleur a ce qu'on dit
l'aviation etait pas terrible c'est vrai mais bon
l'armée francaise n'etait pas préparer a ce genre de guerre
elle pensait a cause de ces generaux a une guerre style 1914
foutu generaux.... oui bon je sais j'y vais un peu fort mais en y repensant.....
refaire l'histoire lool
bref on peu plus revenir en arriere, la situation de l'epoque fait qu'on a pas bouger qu'on a eu la trouille malgrés, que a cette époque la France possédait une armée mieux équipée(meilleur char (B1B B1B bis B1 B TER), trés bonne marine la meilleur a ce qu'on dit
l'aviation etait pas terrible c'est vrai mais bon
l'armée francaise n'etait pas préparer a ce genre de guerre
elle pensait a cause de ces generaux a une guerre style 1914
foutu generaux.... oui bon je sais j'y vais un peu fort mais en y repensant.....
refaire l'histoire lool
#152
Pour en revenir à ces addons différents, c'est possible qu'on me rafraichisse la mémoire sur l'interêt de cette fameuse version russe et autres parties du monde?
#153
Après, entre les gens qui s'y collent pour apprendre à se servir de 3DS
Des modeleurs 3D capables de faire des modèles corrects pour la série FB/AEP/PF ?
En France je n'en connais qu'un qui ait fait ses preuves, et un ou deux prétendants; dans le monde une dizaine (hors équipe d' Oleg). Plus il y en aura avec les capacités, plus on aura de chances d'avoir des avions français.
Que les râleurs n'hésitent pas à s'y mettre, ça devrait faire un effectif conséquent au final
L'avion, l'avion, l'avion, ça fait lever les yeux, etc...
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1815
- Inscription : 30 juillet 2002
#154
Ca a été d'ailleurs un problème, l'équipe d'Oleg a reçu apparemment pas mal de modèles qui ne correspondaient aux critères voulus...certains ont finit par être inclus, pour d'autre il n'y avait rien à faire....
Brebis syndiquée
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 290
- Inscription : 10 juin 2005
#155
C'est vrai que le groupe "Battle of France" avait développé tout un tas d'appareils français: Je me souviens notamment d'un VG33 magnifique. Il y avait aussi un Potez 631, un Breguet 693,... le rêve quoi !
Aujourd'hui le groupe travaille pour BoB et il n'y a plus d'infos et d'images sur leur site, mais avaient-ils vraiment proposés leurs avions à Oleg pour FB ???
Aujourd'hui le groupe travaille pour BoB et il n'y a plus d'infos et d'images sur leur site, mais avaient-ils vraiment proposés leurs avions à Oleg pour FB ???
#156
Ce que j'ai compris :DR Cruchot a écrit :Pour en revenir à ces addons différents, c'est possible qu'on me rafraichisse la mémoire sur l'interêt de cette fameuse version russe et autres parties du monde?
- 1C pense que l'addon sera rentable sur le marché russe donc ils commercialise.
- Pour le reste du monde, c'est Ubi qui a l'exclusivité et ils pensent qu'ils ne gagneront pas d'argent donc ils ne commercialisent pas
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
#157
Vi c'est ca... et en plus Ubi rale contre Oleg parce que le temps passé sur cet add-on n'est pas du temps passé su BoB qu'ils veulent voir sortir le plus vite possible (pour faire du fric sur une vraie nouvelle sim à 60 ou 70 Euros, et pas des cacahouètes sur un add-on vendu une bouchée de pain).jeanba a écrit :Ce que j'ai compris :
- 1C pense que l'addon sera rentable sur le marché russe donc ils commercialise.
- Pour le reste du monde, c'est Ubi qui a l'exclusivité et ils pensent qu'ils ne gagneront pas d'argent donc ils ne commercialisent pas
#158
Le groupe en question n'as jamais "travaillé" pour FB, et donc naturellement jamais proposé quoique ce soit pour FB. Dès le départ c'était un add-on BoB.Cpt_Cochonou a écrit :C'est vrai que le groupe "Battle of France" avait développé tout un tas d'appareils français: Je me souviens notamment d'un VG33 magnifique. Il y avait aussi un Potez 631, un Breguet 693,... le rêve quoi !
Aujourd'hui le groupe travaille pour BoB et il n'y a plus d'infos et d'images sur leur site, mais avaient-ils vraiment proposés leurs avions à Oleg pour FB ???
Comme mes spécifications des modèles de BoB ne sont toujours pas connues, le groupe n'as en fait jamais travaillé ni pour FB ni pour BoB...
Ce qui a été montré sur leur site sont des éssais de modelleurs, des modèles (par ailleurs très jolis) pour montrer leur savoir-faire (mais inutilisables pour FB ou BoB), d'autres très belles choses developpées avec des outils non compatibles avec FB ou BoB, et des "cadeaux" de modelleurs externes ayant vaguement démarré des modèles pour FB et ayant laissé tomber à 10% de finition.
Est-ce que ce groupe "vit" toujours.... aucune idée...
l'activité sur leur forum public en est en tout cas au point mort.... et s'il y a quelque chose de secret... ben c'est secret...
#159
Tu es démasquéRama a écrit :mes spécifications des modèles de BoB
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 290
- Inscription : 10 juin 2005
#161
Tiens je le connaissais pas ce site (avant c'était ailleurs), merci Cochonou...
Date du 16 Avril... un grand beau site tout vide...
Date du 16 Avril... un grand beau site tout vide...
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 290
- Inscription : 10 juin 2005
#163
Alors désolé c'est de l'incitation au piratage pour moi et puis après on va dire: regardez les méchants pirates ils copient l'addon de Oleg. C'est scandaleux.Rama a écrit :Vi c'est ca... et en plus Ubi rale contre Oleg parce que le temps passé sur cet add-on n'est pas du temps passé su BoB qu'ils veulent voir sortir le plus vite possible (pour faire du fric sur une vraie nouvelle sim à 60 ou 70 Euros, et pas des cacahouètes sur un add-on vendu une bouchée de pain).
Si ces addon sort du seulement du coté Russe le monde de la simu 40-45 sera coupé en 2.
J'imagine bien sortir a une connaissance des pays de l'Est: désolé on ne pourra plus voler ensemble, on a pas la même version, c'est terminé.
Et les serveurs dédié du coté des pays de l'est: WT dédicated par exemple. Ca va faire un bon paquet de serveur en moins pour les amateurs de dog.
#164
Je ne vois pas en quoi c'est de l'incitation au piratage : si tu le veux vraiment, tu n'auras qu'à l'acheter en import, je ne vois pas où est le problème.DR Cruchot a écrit :Alors désolé c'est de l'incitation au piratage pour moi et puis après on va dire: regardez les méchants pirates ils copient l'addon de Oleg. C'est scandaleux.
Si ces addon sort du seulement du coté Russe le monde de la simu 40-45 sera coupé en 2.
J'imagine bien sortir a une connaissance des pays de l'Est: désolé on ne pourra plus voler ensemble, on a pas la même version, c'est terminé.
Et les serveurs dédié du coté des pays de l'est: WT dédicated par exemple. Ca va faire un bon paquet de serveur en moins pour les amateurs de dog.
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1454
- Inscription : 25 mars 2003
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1365
- Inscription : 04 août 2001
#166
Des russes incompatibles avec l'Internationale! Décidement, les temps changent!hoarmurath a écrit :Les patchs russes ne sont pas compatibles avec la version internationale du jeu.
-
- As du Manche
- Messages : 14332
- Inscription : 18 août 2001
#167
très bon, très bon
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1454
- Inscription : 25 mars 2003
#168
Ben ils l'ont abandonné comme hymne national depuis la deuxieme guerre mondiale quand meme.Pierre Alfaro a écrit :Des russes incompatibles avec l'Internationale! Décidement, les temps changent!
Tiens, d'ailleurs, elle est toujours en lien dans ma signature
#169
Je n'ai pas dit que j'allais le pirater, je dis que cette situation est débile à cause d'un caprice de société de jeux qui amènera surement à ça.jeanba a écrit :Je ne vois pas en quoi c'est de l'incitation au piratage : si tu le veux vraiment, tu n'auras qu'à l'acheter en import, je ne vois pas où est le problème.
Mais comme dit hoarmurath si c'est pas compatible, ben voilà la question est réglée.
C'est marrant ca me fait penser à un mur de Berlin virtuel.
#170
bonjour tout le monde
excusez cette question de neo mais quels sont les obstacles (juridiques ou autres...) qui empêchent qu'on puisse creer un programme ou plusieurs programmes add-ons pour creer de nouveaux avions , maps etc comme dans l'univers de FS il y a quelques temps (je ne sais pas si c'est toujours autorisé aujourd'hui)
comme ça tout le monde serait content , chacun pourrait créer ses avions ses modèles de vols etc...Les meilleures productions seraient commercialisées -sans oublier Mr MADDOX bien entendu grace au paiement d'une redevance -
vu le nombre de gens compétents et passionnés il me semble qu'on ne manquerait pas de productions de qualité.
Merci d'avance
excusez cette question de neo mais quels sont les obstacles (juridiques ou autres...) qui empêchent qu'on puisse creer un programme ou plusieurs programmes add-ons pour creer de nouveaux avions , maps etc comme dans l'univers de FS il y a quelques temps (je ne sais pas si c'est toujours autorisé aujourd'hui)
comme ça tout le monde serait content , chacun pourrait créer ses avions ses modèles de vols etc...Les meilleures productions seraient commercialisées -sans oublier Mr MADDOX bien entendu grace au paiement d'une redevance -
vu le nombre de gens compétents et passionnés il me semble qu'on ne manquerait pas de productions de qualité.
Merci d'avance
-
- Dieu vivant
- Messages : 22944
- Inscription : 23 mai 2003
#171
Il y'en a un de taille, les outils.
Par exemple pour CFS-3, microsoft proposait des outils même si il n'assure pas le suivi. Rien de cela chez Maddox
CFS-3 est aussi de conception plus modulaire, un utilisateur peut rajouter sans problème un nouvel avion sans l'aide de microsoft. Pour il-2, je suis incapable de te dire ou sont stocké les avions du moins leurs caractérisistiques.
Ceci explique que tu trouve des avions sur le WEb pour CFS-3 et pas pour la famile il-2.
L'ideal pour moi, ce serait la qualité d'il-2 avec la modularité de CFS-3 et surtout ses maps qui sont gigantesques.
Par exemple pour CFS-3, microsoft proposait des outils même si il n'assure pas le suivi. Rien de cela chez Maddox
CFS-3 est aussi de conception plus modulaire, un utilisateur peut rajouter sans problème un nouvel avion sans l'aide de microsoft. Pour il-2, je suis incapable de te dire ou sont stocké les avions du moins leurs caractérisistiques.
Ceci explique que tu trouve des avions sur le WEb pour CFS-3 et pas pour la famile il-2.
L'ideal pour moi, ce serait la qualité d'il-2 avec la modularité de CFS-3 et surtout ses maps qui sont gigantesques.
#173
salut Warbird, je suis entierement a fond sur l'ouverture (restreinte kan même)warbird2000 a écrit :Il y'en a un de taille, les outils.
Par exemple pour CFS-3, microsoft proposait des outils même si il n'assure pas le suivi. Rien de cela chez Maddox
CFS-3 est aussi de conception plus modulaire, un utilisateur peut rajouter sans problème un nouvel avion sans l'aide de microsoft. Pour il-2, je suis incapable de te dire ou sont stocké les avions du moins leurs caractérisistiques.
Ceci explique que tu trouve des avions sur le WEb pour CFS-3 et pas pour la famile il-2.
L'ideal pour moi, ce serait la qualité d'il-2 avec la modularité de CFS-3 et surtout ses maps qui sont gigantesques.
de Fb/PF .certains hurlent au loup pretextant la foire aux slips,en ce qui concerne
les fm et creation de nouveaux avions c'est a laisser a des devellopeurs independants.
par contre,des maps fantaisistes ou pas peu importe il bien des maps "race"
des possibilité de créer des batiments ou simplement de mettre le nom
de ton escadrille sur l'entrée de la caserne etc ..
des trucs qui ne toucheraient en rien le fondement du simu ,mais qui
permettraient de reproduire un lieux ou s'est derouler une battaille aussi
"insignifiante" soit elle , le plus fidelement possible!
quand on voit le travaille acharné de certains pour recréer des missions
avec les outils(restreints )fournis , c'est super mais avec la possibilité
de coller a l'historique apporterait la satisfaction de tous , et cela
encore une fois sans porter atteinte a ce qui fait la grandeur de la serie il2.
voila mon souhait!
a+ et bons vols
-
- Mécano au sol
- Messages : 418
- Inscription : 24 novembre 2004
#174
Il serait intéressant de pousser à fond l'immersion.
Avoir une gestion plus souple du profil des pilotes, pouvoir les faire passer d'une campagne à une autre avec toutes leurs stats. Gérer les photos à l'unité, afin de voler dans plusieurs campagnes en même temps sans avoir à changer le visage du type manuellement.
Etre prisonnier d'accord, mais le pilote peut s'échapper, comme dans red baron 3d. Je perdais 6 mois de campagne mais j'avais la possibilité de récupérer mon pilote.
Pourquoi pas intégrer le dcg de lowengrin directement dans le jeu!
La possibilité d'inscrire les victoires avec paint victories sur les skins par défaut.
Et plein d'autres choses.
Augmenter le nombre d'avions, c'est bien, c'est même très bien; mais il y a l'environnement général du jeu qui me semble primordial.
Avoir une gestion plus souple du profil des pilotes, pouvoir les faire passer d'une campagne à une autre avec toutes leurs stats. Gérer les photos à l'unité, afin de voler dans plusieurs campagnes en même temps sans avoir à changer le visage du type manuellement.
Etre prisonnier d'accord, mais le pilote peut s'échapper, comme dans red baron 3d. Je perdais 6 mois de campagne mais j'avais la possibilité de récupérer mon pilote.
Pourquoi pas intégrer le dcg de lowengrin directement dans le jeu!
La possibilité d'inscrire les victoires avec paint victories sur les skins par défaut.
Et plein d'autres choses.
Augmenter le nombre d'avions, c'est bien, c'est même très bien; mais il y a l'environnement général du jeu qui me semble primordial.
#175
Et ceux qui préfèrent DGEN ?Cimarron a écrit : Pourquoi pas intégrer le dcg de lowengrin directement dans le jeu!
Concernant les évasions, vue l'ambiance de fraternité qui régnait entre les 2 camps sur le front de l'est (les pilotes finlandais préféraient se suicider que de tomber au main de l'ennemi), elles n'étaient possible que dans les premières heures de captivité.
C'est simulé dans DGEN où tu as une chance de retourner dans tes lignes si tu te parachutes pas trop loin (ça m'est arrivé une fois).
Je suis d'accord avec certaines de tes modifs, mais si tu regardes ce que propose Ian Boys pour Ostfront, on va aussi dans des directions intéressantes.
Le gros problème, en terme de CPU, c'est pour les missions d'appui-feu de pouvoir simuler le front, ce que Rudel appelait "le chaudron" : si tu as un PC assez puissant, télécharge des missions qui le font à peu près, et tu verras que ça change tout, on peut ajouter une gestion correcte de lattrition et des réserves en armement et carburant ...
Dans le fond, ce que j'aimerais, c'est un mode de campagne à la Bob ou Mig Alley de Rowan.
"Tu as peur, Boyington, tu refuses le combat" (Tomio Arachi).