BF109E en chantier...

dim. juil. 24, 2005 9:57 pm

Oui, s'il te plaît! Vire les trous

Apparus dés la sortie de Il-2 premier du nom, ils n'ont absolument aucune espèce de vraisemblance

Voici mon interprétation du "voile" de RLM 02 sur les côtés du fuselage; évidemment, je n'ai pas eu le temps d'en faire plus:

Message par **Famtome** » dim. juil. 24, 2005 10:07 pm

tu ais sûr de ce voile????
et te peu me mettre un petit carré de couleur RLM02 (le mien n'est pas comme le tien)

Message par **hoarmurath** » dim. juil. 24, 2005 10:18 pm

RLM02 c'est #7B7661

Message par **Famtome** » dim. juil. 24, 2005 10:27 pm

merci!!! je teste

Message par **Famtome** » dim. juil. 24, 2005 10:52 pm

Donc je reviens au voile...en regardant la photo je trouve que le contraste est trop important pour qu'il y ai ce voile:

que pensez vous????

Message par **Famtome** » dim. juil. 24, 2005 10:56 pm

en passant la skin avec le voile en noir et blanc on obtient ca:
donc cette hynpothése peu se révèler correct! bien vu pierre!!!

dim. juil. 24, 2005 11:12 pm

Sur l'image convertie en Jpeg compression 1, voici à quoi ressemble avec mes yeux de ce soir, la lumière de mon bureau et les caractéristiques de mon écran (c'est à dire des variables trés... variables et, pour au moins l'une d'entre elles

trés imparfaites):

- En haut les RLM 02 et 65 des échantillons "Farben Kiroff Technik" de mon exemplaire de "Luftwaffe Camouflage & Markings Volume One" avec leurs valeurs RGB;

- Et en dessous, un voile d'intensité variable pour simuler les variations de dilution et de pression lors du passage au pistolet à peinture virtuel...

Edité: d'ailleurs, une fois affiché sur le fond bleu des forums Check-six, ça ne donne déjà plus le même effet que sur le fond de mon programme de dessin

Message par **hoarmurath** » dim. juil. 24, 2005 11:46 pm

mouarf, on a plein de refs de RLM02 differentes

la ref hex que j'ai donnee viens de flugzeugwerk

http://www.flugzeugwerk.net/color.htm

elle est differente de la tienne

autrement y'a une charte la qui donne encore une autre valeur :

http://www.simmerspaintshop.com/colours/Germany.html

dim. juil. 24, 2005 11:53 pm

Sincérement, les couleurs RLM proposées par Flugzeugwerk et Simmerspaintshop relèvent pour la plupart de l'abstraction lyrique...

Message par **Gerfaut** » lun. juil. 25, 2005 11:21 am

Autre petit détail sur l'Emil, bcp se font piéger (ça m'est arrivé aussi) : les marquages de servitude rouges et noirs sous l'échappement côté gauche n'ont pas lieu d'être avant le Friedrich.

Message par **Famtome** » lun. juil. 25, 2005 11:43 am

Ahhhh merci! quand je dis que le travail sera meilleur en fesant appel a vous!!!!

Message par **Famtome** » lun. juil. 25, 2005 2:27 pm

screen de comparaison:

Message par **Flyingkiller** » lun. juil. 25, 2005 2:43 pm

Impressionant

Bravo Famtome, encore du grand art

lun. juil. 25, 2005 5:07 pm

Bravo Famtome!

Message par **Rayack-21** » lun. juil. 25, 2005 5:26 pm

Très joli boulot et le montage avec la photo d'époque et ton skin est excellent !

Message par **Famtome** » lun. juil. 25, 2005 8:55 pm

je vais monter légèrement le 9. et j'ai éclaircie le jaune (trop foncé par rapport a la photo)

Message par **oli** » lun. juil. 25, 2005 9:56 pm

et la barre derrière la croix semble un peu moins épaisse sur la photo.

Egalement, il n'y a pas cette sorte de bouchon de réservoir de F1 devant le 9.

Superbe travail de comparaison !!!
BRAVO !

Message par **Famtome** » lun. juil. 25, 2005 10:02 pm

merci OLI!!!
et d'ailleur c'est quel type de 109?????? dans le livre ils ne savent pas vraiment....peu être que vous...

Message par **butch2k** » lun. juil. 25, 2005 10:57 pm

E-4
Par contre l'helice est pile poil mal placée pour dire si c'est un /N ou non, mais bon pour un appareil de la JG 2 on peut difficilement se tromper c'est un E-4.
Par contre je doute que ce soit le 1373, qui est un E-3 de chez Erla converti en E-4, et qui est emdommagé a 60% a cause de son train. Or la ca semble plutot etre un E-4 brut de fonderie qui s'est posé sur le ventre et emdommagé a 20/30% max.

Message par **Famtome** » lun. juil. 25, 2005 11:02 pm

ok E4 la vérriére m'a fait douter...ce n'est pas la même

Message par **C6_Martel** » mar. juil. 26, 2005 1:16 am

Tu parles du montant central?

Dans ce cas je pense que c'est une erreur de modélisation.

(De même qu'il manque la barre à 45 dégrés dans les cockpits des versions E-X/B;) )

Message par **Famtome** » mar. juil. 26, 2005 1:22 am

et ca n'a pas était corriger depuis!!!

mar. juil. 26, 2005 12:10 pm

Waouh, Famtome, ton travail est tellement bien réalisé que ça commence à sejouer aux petites précisions par-ci par-là, bravo