Octav refait des siennes!...

[Pignouf]

Voyez ici!

Ce post fait allusion à une page d'infos sur le Sukhoï 27 et qui faisait foi dans la communauté LockOn/Ubi, et dont l'auteur était un certain Matt Wagner! ...

[shockeur]

He He chaud chaud :D

[Pignouf]

Les commentaires les plus intéressants portent sur le RWR ... mais il y a aussi des infos intéressantes sur le radar et le système HUD/MFD et l'affichage tactique, et la nav', l'affichage ILS notamment!

Bref! on savait déja que la révision de l'avionique russe n'avait pas été la priorité de ED et Ubi, jusque là!

[Elcap]

c'est qui octav ?

[Merlin (FZG_Immel)]

celui qui met Matt dans la m... :lol:

[Chab]

Bizarre la fermeture directe du topic aprés l'intervention de Matt Wagner..... :lol:

[Kovy]

faut dire que ça fait fait un bout de temps que octav leur prend la tête sur l'avionique du mig-29 :D
Domage qu'il nait pas un peu plus de tact

[Merlin (FZG_Immel)]

ouais.. et dommage que Matt n'ai pas envie de faire mieux

[Kovy]

Qu'est ce qui te fait dire ça ?

[Talon Karde]

*cherche son multicible dans le MiG-29*

C'est possible que Matt ne veuille pas faire mieux

[Oxitom]

Si vous pensez ça, vous allez avoir des surprises.

[БУГА]

En tout cas Octav a entièrement raison sur tous ses points. J'ai fait un post hier sur le forum Ubi à propos d'un pt particulier du patch 1.02, concernant la limite de détection en roulis des radars russes (voir le thread "mais non ça sent pas le sapin"), qu'ils ont mis dans le patch en l'interprétant de façon complètement erronée. Octav le relève aussi dans son post, en l'expliquant plus vite et plus clairement.

L'argument de Norman et Wagner c'est "on a conscience que l'avionique russe n'est pas à 100% réaliste"... Tu m'étonnes, déjà à 30% ça serait pas mal :(

Et puis ils balaient d'un revers de main les arguments d'Octav d'une manière assez dédaigneuse, là aussi c'est plus qu'agaçant, parce qu'il y a de nombreux exemples dans LO qui montrent que les développeurs n'ont qu'une connaissance très superficielle de l'avionique, des systèmes d'armes etc...

Octav leur met les manuels d'exploitation du MiG sous les yeux et ils disent qu'ils ont accès à des meilleures sources, des pilotes etc, qu'on peut lire tout et n'importe quoi sur le Net!! Ben oui mais alors pourquoi on se traîne depuis Flanker 2 une avionique russe digne de la Playstation??

Franchement leur attitude est irritante. Le gars Octav il manque certainement de tact, mais au moins son post est pas passé inaperçu (pas comme le mien) et ils devraient peut-être descendre un peu de leur trône et l'écouter 5 min. Enfin au moins leur réponse à le mérite d'être claire, en gros pour eux l'avionique russe est très bien comme ça donc ça vaut pas la peine de se casser le cul à essayer poliment de les entreprendre sur le sujet. Mais je pense qu'ils devraient prendre des cours auprès des devs d'Il-2 pour ce qui d'être à l'écoute de la communauté.

Booga

[Eaglebow]

Que les Pontes de chez Ubi/Lock On n'ecoutent pas un gars comme Octav (et son package de connaissances certifiées) ça me mets vraiment en !!!!!!

Marre des graphismes, au tour du reste maintenant!

[Elcap]

surtout que les graphismes, c'est bon maintenant c'est super joli
surtout avec les skisn et autres textures...

mais je crois que ça fait un moment qu'ils sont sur le reste non ?

[Oxitom]

J'ai remarqué une chose, Ed n'en fait qu'a sa tête donc c'est pas en regardant les propos de matt que l'on vas savoir ce qu'en penses ED.
Un exemple: Le patch en beta test en ce moment, on as une liste de ce qui as été fait, fournie à tout les beta testeur, et les officiels ont la même et vous aussi (voir le mesage "mais non ça ne sent pas le sapin"). On teste, on fouille ce qu'il y'as dans le patch.. eh bien on as de grosses surprises!!

[Kovy]

Que les Pontes de chez Ubi/Lock On n'ecoutent pas un gars comme Octav (et son package de connaissances certifiées) ça me mets vraiment en  !!!!!!

Eagle, le problème c'est que Octav est arrivé ya un an avec ses gros sabots et a commencé à traiter les programmeurs d'ED d'incapables et d'incultes parceque la vitesse sur le HUD etait raffraichie tous les mètres au lieu de tous les 10 m...(c'est un exemple parmi d'autres)

Or, c'est jamais très agréable de se prendre ce genre d'insulte dans la tête quand tu es parfaitement au courant du "problème" soulevé et que tu planifies de t'en occuper dès que tu en auras le temps.

Les info d'Octav sont, pour la plupart (il se réfère au mig-29A export) exactes, mais ED est, dans 95 % des cas, déjà parfaitement renseigné sur les points qu'il soulève (les 5 % restant étant des points litigieux)... Octav enfonce donc des portes ouvertes avec un comportement assez prétencieux et c'est ce qui doit énerver Matt à mon avis.

Bon depuis il s'est calmé, mais je crois que ses excès de langages du début l'ont sacrément discrédité auprès d'ED. Surtout qu'il a mis les pieds dans le plat au moment ou toute l'équipe d'ED était en plein milieu du débogage de lock on et que les priorités était de pondre un code à peu près stable et SURTOUT PAS d'implémenter de nouvelles fonctionnalités !

Attention, je ne dis pas que Octav a tort de donner des infos(bien au contraire) je dis simplement que s'il avait été moins agressif et prétentieux, il serait sans doute maintenant un interlocuteur privilégié d'ED pour l'avionique... <_<

[Eaglebow]

Il est vrai que ce garçon manque de tact parfois!