LP modification policy

Message par **T Rex** » mer. juil. 06, 2005 6:39 pm

Sorry for the English - my French escapes me (stop laughing Red Dog)

-

NEWS UPDATE: 6TH JULY 2005
Lead Pursuit would like to remind all current owners of Falcon 4.0 and Falcon 4.0: Allied Force that they are bound by the EULA they accepted when they loaded the product onto their PC. There are no exceptions to this. Atari and Lead Pursuit will vigorously defend their intellectual property. This includes modification or redistribution of any portion of Falcon 4.0 and Falcon 4.0: Allied Force.

http://www.lead-pursuit.com/news.htm

Message par **jam1** » mer. juil. 06, 2005 6:41 pm

There is now a forum specialy for Falcon AF, just higher here and this news is already in comments

Bye

Message par **Milos** » mer. juil. 06, 2005 6:41 pm

Déjà posté sur le forum LP

Message par **TOPOLO** » mer. juil. 06, 2005 6:52 pm

Désolé, mais comme le dit LP, ceci concerne aussi les Add-ons sur Falcon 4.0, donc ma question est:

Ce statement de LP va t il conduire un site comme C6 à retirer de sa biblio tous les add-ons "non LP" sur Falcon 4.0 ?

Question subsidiare: est il conseillé de les retirer aussi toutes ces données de ses propres pages perso pour se conformer aux injonctions de LP ?

Message par **T Rex** » mer. juil. 06, 2005 7:02 pm

OOops... excuse, s't'plait

Mais, comme dit Topolo, c'est statement s'applique egalement a F4 "vieux", a cockpits comme le Rafale, etc., et skins.

Highspeed · Message par **Highspeed** » mer. juil. 06, 2005 7:10 pm

Le problème c'est que même avant cette annonce de LP, Falcon 4 était la propriété de quelqu'un.....donc en théorie soumis au code de la propriété intellectuelle enfin son équivalent américain.

Message par **Eole2** » mer. juil. 06, 2005 7:38 pm

Originally posted by T Rex@6 Jul 2005, 18:02
OOops... excuse, s't'plait

Mais, comme dit Topolo, c'est statement s'applique egalement a F4 "vieux", a cockpits comme le Rafale, etc., et skins.

:( Oh non mon pit Rafale est ma propriété intellectuelle

Message par **RaZoR31** » mer. juil. 06, 2005 7:47 pm

Et bien pour ceux qui ont crée un cockpit / MDV / Skin's / Model 3D de vous faire un bon gros dossier qui résume votre création, vous envoyez tout sa à LEAD-POURSUIT, et pourquoi pas dans un futur "PATCH" toutes les communautées pourront profiter de ces modifications...

Allez au boulot Messieurs :lol:

Message par **Scrat** » mer. juil. 06, 2005 7:54 pm

Originally posted by RaZoR31@6 Jul 2005, 19:47
Et bien pour ceux qui ont crée un cockpit / MDV / Skin's / Model 3D de vous faire un bon gros dossier qui résume votre création, vous envoyez tout sa à LEAD-POURSUIT, et pourquoi pas dans un futur "PATCH" toutes les communautées pourront profiter de ces modifications...

Allez au boulot Messieurs :lol:

Pour qu'ils en tirent profit ou se l'attribuent ???

Message par **RaZoR31** » mer. juil. 06, 2005 8:00 pm

Originally posted by Scrat@6 Jul 2005, 19:54
Pour qu'ils en tirent profit ou se l'attribuent ???

Pour montrer aux communautées qu'ils lachent pas de fausses rumeurs sur leurs suivit de leurs produit...

Bien évidement, si les futurs patchs deviennent payant, j'espère que le créateur en serat rénuméré comme il se doit...

Après tout, LEAD-POURSUIT est une équipe d'ancien pilotes F4 qui pour la plupart ont participer au dévelloppement "Illegal"...

Message par **Buzzz** » mer. juil. 06, 2005 8:02 pm

Je ne suis pas d'accord,

Je ne pense pas que les skins et les modèles 3D (addons bien sûr, pas les originaux) rentrent dans ce contexte. Ils sont la propriété intéllectuelle de leur créateur.
Leur EULA leur permet juste de protéger leurs propres fichiers.

Message par **Jallie** » mer. juil. 06, 2005 8:10 pm

Originally posted by Scrat+6 Jul 2005, 22:54--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Scrat @ 6 Jul 2005, 22:54)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-RaZoR31@6 Jul 2005, 19:47
Et bien pour ceux qui ont crée un cockpit / MDV / Skin's / Model 3D de vous faire un bon gros dossier qui résume votre création, vous envoyez tout sa à LEAD-POURSUIT, et pourquoi pas dans un futur "PATCH" toutes les communautées pourront profiter de ces modifications...

Allez au boulot Messieurs :lol:

Pour qu'ils en tirent profit ou se l'attribuent ??? [/b][/quote]
pour qu'ils l'intègrent ! ! !

après..si tu n'envois rien...ne soit pas étonné non plus ...que ton oeuvre perso, ne soit pas intégrée (et ça sera normal)

Message par **Eole2** » mer. juil. 06, 2005 8:13 pm

Originally posted by Buzzz@6 Jul 2005, 19:02
Je ne suis pas d'accord,

Je ne pense pas que les skins et les modèles 3D (addons bien sûr, pas les originaux) rentrent dans ce contexte. Ils sont la propriété intéllectuelle de leur créateur.
Leur EULA leur permet juste de protéger leurs propres fichiers.

:lol: Je m'en vais créer ma propre EULA pour mes modestes créations , quand à LP il peuvent toujours attendre ...

Pour parler d'autre chose , du Rafale en particulier je sens que je vais changer de crèmerie :

Projet Rafale F2

Site Web

Forum

une vrai simulation de Rafale :jerry:

Message par **gronky** » mer. juil. 06, 2005 8:15 pm

hum... ils ne vont pas se faire des amis.

Message par **squal** » mer. juil. 06, 2005 8:16 pm

[Mode Coup de geule: ON]

C'est çà! Et puis quoi encore!

Soyons serieux! Depuis la sortie de falcon 4.0, de nombreux patchs, améliorations et je ne sais quoi d'autre ont été crées par des bénévoles. Aujourd'hui dans falcon AF, Atari et LP se les approprient et commencent à menacer ceux qui ont fait de Falcon ce qu'il est aujourd'hui. De plus, Falcon a toujours appartenu à quelqu'un (au départ à Microprose). Or, si je ne me trompe pas, ce quelqu'un ne s'est pas manifesté lors de la sortie des premiers patchs. Ce n'est qu'il y a un an ou deux que Atari a commencé à ce manifester!

N'y a t'il donc pas un accord tacite de la part de la société qui détient la propriété du logiciel sur les développement qui ont été fait à l'époque? (désolé je ne suis pas juriste).

Je pense que lorsque Atari et LP auront fait faire à Falcon autant de progrès que ceux de la communauté, ils auront moralement le droit de la rammener!

En attendant, ils ne font que démontrer ce que je pense d'eux: ce n'est qu'une bande d'

[Mode Coup de geule: OFF]

Message par **T Rex** » mer. juil. 06, 2005 8:19 pm

Jallie, mon ami! Je n'a pas su, que tu en LP!

J' ai quelquefois questions pour toi.

P't-etre nous pouvons modifier vieux F4 - skins, cockpits, terrain tiles, etc?

Message par **Ghostrider** » mer. juil. 06, 2005 8:28 pm

Trex , pas pour AF en tout cas ....
pour le reste , je suis sur que nous allons le savoir bientot ....
LP fait surtout cette annonce envers les modifs trop importantes des DATA et de l exe ....
car il y a encore du monde qui les trifouillent dans l ombre

mer. juil. 06, 2005 9:05 pm

Thank you for the new, T-Rex

. Like Ghostrider, I prefer thinking that LP wrote this declaration of war in order to frighten all the people who began to mod Falcon4AF, as many things can already be seen on several well-known forums... However, the fact that their statement also deals with our ol Falcon4 worries me, too...

Pour Jallie: le problème pour les Mirage 2000, c'est que c'est impossible: Bierling a déclaré qu'ils n'implémenteraient rien qui ne soit aussi détaillé que le F-16, surtout pour l'avionique, d'ailleurs, le reste étant plus simple à produire (surtout que je m'inquiétais auparavant pour le détail des modèles de vol, leur réalisme, mais à mon avis ceux de Topolo valent sans problème la qualité de ceux d'AF pour le F-16 :lol: ). Or, pour modifier l'avionique, il faut avoir accès au code-source. Ce à quoi LP se refuse complètement.
Donc, avoir des Mirage 2000 dans FalconAF est impossible, à moins que LP ne décide de travailler dessus (ce qui, quand même, m'étonnerait grandement! :lol: Le fait qu'ils écrivent que les premiers Mirage 2000C ne pouvaient tirer que des missiles IR me laisse penser qu'ils ne doivent pas s'intéresser beaucoup à l'appareil).

Message par **Scrat** » mer. juil. 06, 2005 9:05 pm

Ben, FF4 va alors être "illégal" lui aussi si on suit la logique de LP...

For T-Rex, sorry you learnt that in the PM

Message par **Scrat** » mer. juil. 06, 2005 9:07 pm

Originally posted by eutoposWildcat@6 Jul 2005, 21:05
Pour Jallie: le problème pour les Mirage 2000, c'est que c'est impossible: Bierling a déclaré qu'ils n'implémenteraient rien qui ne soit aussi détaillé que le F-16, surtout pour l'avionique, d'ailleurs,

Il se réfère à quelle avionique pour comparer le niveau d'excellence ?
De toute façon, on pourra jamais avoir une avionique fidèle de Mirage vu que c'est SD

mer. juil. 06, 2005 9:10 pm

On pourrait quand même avoir un affichage radar qui ressemble à celui du 2000C, ainsi qu'un HUD plus adapté. Ca c'est pas SD. Et puis, pour les infos sur les perfs du radar et des missiles, celles des Américains sont SD elles-mêmes

.

Message par **Black Wolf** » mer. juil. 06, 2005 9:14 pm

T-Rex I answer for Jallie, he's not in the LP team, his signature is just to "support" AF

Message par **Jallie** » mer. juil. 06, 2005 9:15 pm

yes thank's BlackWolf.

It's done by MP with TRex...

thanks a lot.

Message par **Mhm...mhm** » mer. juil. 06, 2005 9:20 pm

Originally posted by TOPOLO@6 Jul 2005, 17:52
Désolé, mais comme le dit LP, ceci concerne aussi les Add-ons sur Falcon 4.0, donc ma question est:

Ce statement de LP va t il conduire un site comme C6 à retirer de sa biblio tous les add-ons "non LP" sur Falcon 4.0 ?

Question subsidiare: est il conseillé de les retirer aussi toutes ces données de ses propres pages perso pour se conformer aux injonctions de LP ?

+ 1

On peut pas dire mieux.

Message par **Buzzz** » jeu. juil. 07, 2005 7:17 am

Originally posted by Scrat@6 Jul 2005, 20:07
Il se réfère à quelle avionique pour comparer le niveau d'excellence ?
De toute façon, on pourra jamais avoir une avionique fidèle de Mirage vu que c'est SD.

Ouais,

Enfin sur le mirage 2000-C, la partie apparente de l'avionique se limite au radar, au hud, et à l'ensemble des commandes.

- pour les commandes : on sait déjà à quoi correspondent la majorité d'entre elles (Merci Antoine Grondeau et les pilotes)

- pour le radar : on a des photos qui peuvent nous aider un peu à comprendre son fonctionnement (je sais, le fonctionnement de l'écran, pas de l'antenne et du radar en lui-même)

- pour le hud : on a des photos et des vidéos, alors que demander de plus?

Ajoutons à cela les modèles de vol de topolo, les informations que j'ai récupèrées sur le Defa 554, des données sur les R530 et R550 (je ne sais pas qui en a), nos cockpits 2D et 3D, mixez le tout une bonne heure et c'est prêt à être servi.
Mais c'est un plat froid
Et apparemment, LP n'aime manger que du réchauffé...