Carte graphique et Lock On un test !
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 146
- Inscription : 27 mai 2002
#1
Salut à tous je suis tombé dessus par hasard :
Pas une bonne nouvelle pour les possesseurs de Nvidia ! :(
On se rend compte qu'une 9600 tourne comme le haut de gamma Nvidia avec Lock On !!
http://www.tt-hardware.com/modules.php? ... e&sid=6278
Pas une bonne nouvelle pour les possesseurs de Nvidia ! :(
On se rend compte qu'une 9600 tourne comme le haut de gamma Nvidia avec Lock On !!
http://www.tt-hardware.com/modules.php? ... e&sid=6278
Service d'Hébergement eCommerce | Big Data | Cloud SSD on demand Let's make the Web faster and easyer !
-
- Nouvelle Recrue
- Messages : 159
- Inscription : 17 décembre 2003
#2
je pense qu' effectivement sous lock on ATI est mieu placé, maintenant c' est dommage qu' ils ont fait leur tests sur les avant dernier driver puisque les Forceware 56.64 sont sorties aujourd' hui et comme je l' ai noté dans le post qui traite de cela le gain est relativement interessant pour les possesseurs de Nvidia !!!!
WaterBloc Powered
#3
Dommage pour moi, je viens d'acheter la MSI Ge Force FX5900XT !!
Connait-on la meilleure carte avec Falcon SP + BMS1.03
Y -a-t-il une étude équivalente ?
Merci.
Connait-on la meilleure carte avec Falcon SP + BMS1.03
Y -a-t-il une étude équivalente ?
Merci.
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 317
- Inscription : 18 octobre 2003
#4
Vous allez rire, mais sans protocole précis... on leur fait dire ce que l'ont vuex aux tests
Je suis aux environs de 23 FPS avec ma GF 4 (celle qui est donnée pour 17)...
Et pourtant, mes réglages sont supérieurs à ceux du test.
A prendre avec des pincettes comme d'hab'.
Aquamark (le bench) je suis à 32 (à la place des 28 mesurée par le site)
Il est vrai que j'ai mis le BIOS de ma (vieille ?) carte à jour etc... etc... et que ceci explique cela.
Peut être...
Je suis aux environs de 23 FPS avec ma GF 4 (celle qui est donnée pour 17)...
Et pourtant, mes réglages sont supérieurs à ceux du test.
A prendre avec des pincettes comme d'hab'.
Aquamark (le bench) je suis à 32 (à la place des 28 mesurée par le site)
Il est vrai que j'ai mis le BIOS de ma (vieille ?) carte à jour etc... etc... et que ceci explique cela.
Peut être...
#6
En tout cas, ceux qui veulent une ATI sans se ruiner, la 9600XT est vraiment trés satisfaisante sous LOMAC ! Trés peu de concessions à faire !
#7
Je confirme depuis longtemp que LO tourne trés bien avec une ATI Radeon ...
Voir ma signature ... :D
Même réso que le test ... et je laisse ma carte s'auto-gérer ...
en TBA, des FPS à 30 - 40 ... voir +
dans les nuages, j'monte à 60-70 ... voir +
et j'augmente mes FPS en fonction du skin relief que j'utilise ...
quand c'est le skin " désert " ... ca grimpe ...
idem pour le skin " hiver " ...
Bon, c'est vrai que je suis sur " Moyen " mais ... ça le fait bien ...!!! B)
Bref, que du bonheur ... d'avoir fait le bon choix ...!!!
Lors de mon premier vol online avec Elcap, j'étais fluide en permanence avec une belle réso ... et ça, en plus de voler avec un super - leader, c'est le pied !!!
Voili ... voilà ... :D
@+ et bon vol à toutes et tous avec ATI ... et LO
Voir ma signature ... :D
Même réso que le test ... et je laisse ma carte s'auto-gérer ...
en TBA, des FPS à 30 - 40 ... voir +
dans les nuages, j'monte à 60-70 ... voir +
et j'augmente mes FPS en fonction du skin relief que j'utilise ...
quand c'est le skin " désert " ... ca grimpe ...
idem pour le skin " hiver " ...
Bon, c'est vrai que je suis sur " Moyen " mais ... ça le fait bien ...!!! B)
Bref, que du bonheur ... d'avoir fait le bon choix ...!!!
Lors de mon premier vol online avec Elcap, j'étais fluide en permanence avec une belle réso ... et ça, en plus de voler avec un super - leader, c'est le pied !!!
Voili ... voilà ... :D
@+ et bon vol à toutes et tous avec ATI ... et LO
-
- Grand Manitou
- Messages : 28546
- Inscription : 04 août 2001
#8
j ai fait des test ( il y a 8 mois) entre une 5900U et une 9800 pro , 256 mo pour les deux ...pas de diff flagrantes a part que le fsaa est plus fin sur l ati que sur la nvidia ( a l epoque) ....
FSAA beaucoup plus joli , presque absent sur la nvidia ( drivers je pense)
Les diff me parraissent un peu trop prononcées a mon gout ....
FSAA beaucoup plus joli , presque absent sur la nvidia ( drivers je pense)
Les diff me parraissent un peu trop prononcées a mon gout ....
Moniteur F/A-18C à l AVM http://avm-fr.com/
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
Amd 3700x - 64 go DDR 4 3200 -Asus Tuf x570 gaming wifi - RTX 4080 16 go - SSD : 1 to NVME ( OS + simus) + 1ssd 500 GO Mx 500 simus + 1 SSD 256 GO (games) + 5 To HD(s)+ TM Warthog + Grip F/A18 - Track IR 5 - Pallo TPR - Deskpit 2 MFD+ICP +Oculus tift
#9
Je suis bien d'accord. Après tests, en 1024x768x32, avec ma config (voir signature) tout sur haut sauf visu circulaire sur moyen et eau sur bas je tourne grosso modo 45 fsp en quickstart A10.
i7 12700F - Gigabyte Z690 UD - RTX 4070 - 64Go RAM DDR4 - WINWING F16EX - VPC MongoosT-50CM3 - Pro Flight Switch Panel - Pro Flight Radio Panel - Pro Flight Multi Panel - TQ6+ - 4 x FIP - Thrustmaster TPR - TrackIR 5 - 3x MFD avec 3 écrans HDMI 8" - VPC Controle Panel - VPC Rotor TCS Plus Base -VPC Hawk 60 Collective Grip - StreamDeck - Ecran 34" curved"
#10
Ghost, tes tests d'il y a 8 moi ont été effectués sur une version alpha et les cartes ATI avaient de sérieux problemes sous lock on à l'époque...
Depuis les programmeurs d'ED ont pas mal traivaillés en direct avec ATI pour optimiser les radeon sur la version finale du simu.
Maintenant, peut être que les derniers drivers Nvidia améliore les choses par rapport au test de TT harware...
Depuis les programmeurs d'ED ont pas mal traivaillés en direct avec ATI pour optimiser les radeon sur la version finale du simu.
Maintenant, peut être que les derniers drivers Nvidia améliore les choses par rapport au test de TT harware...
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 146
- Inscription : 27 mai 2002
#11
ZUt c'est vrai que c'est dommage ils sortent leurs drivers le jour même ou sort ce test <_<
Y'en aura d'autre des test !
Pour envisager quoi acheter en fonction des budgets
Y'en aura d'autre des test !
Pour envisager quoi acheter en fonction des budgets
Service d'Hébergement eCommerce | Big Data | Cloud SSD on demand Let's make the Web faster and easyer !
#12
J'ai vu les test dans PC EXPERT de ce mois-ci ainsi que PC UPDATE et les résultat sont differents de ceux données sur le site. Vu que le prix des FX 5900 XT ont été cassé je me suis laissé tenté. et... ma machine c'est envolée sous lock on je tourne à 38/50 fps en moyenne AA 2XQ et 2X. Avec l'activation de la fonction cachée NVTWEAK du pilote on peut encore monter les perf sans danger. Je remène par sécurite la féquence de fonctionnement du GPU à la normale lorsque j'ai fini ma session. Sinon le pilote le fait automatiquement en cas de surchauffe.
Pour 180€ rapport qualité/prix/performances y a pas à hésiter surtout qu'on flirte avec les perfs des cartes très haut de gamme.
Sous FB en OpenGL les perfs sont excellentes.
Avec les nouveaux drivers le perfs s'envolent.
Pour 180€ rapport qualité/prix/performances y a pas à hésiter surtout qu'on flirte avec les perfs des cartes très haut de gamme.
Sous FB en OpenGL les perfs sont excellentes.
Avec les nouveaux drivers le perfs s'envolent.
Core i7 970 - SLI 570 GTX - P6T Deluxe V2 - 8 G0 Hyper X - Raid 0 2To - Windows 7 64 -
http://www.ubuntu-beginner.com
http://www.ubuntu-beginner.com
#15
Ctrl+Backspace (uniquement dans Lock On ; sinon pour le sautres jeux, utilise le logiciel Fraps version demo gratuite et suffisante)
Gnouze
Gnouze