Installation de Falcon facile

Message par **Couby** » mar. mars 16, 2004 7:20 am

Bon bein j'ai encore fais une connerie <_< :(
Coli tu as posé des questions, j'ai essayé d'y répondre. Ni plus ni moins en ce qui me concerne.
Pourquoi proposes-tu d'attendre si toi même tu n'as pas envie d'attendre? Pourquoi poses-tu des questions sur la version à choisir (si j'ai bien compris la question ce que je ne sais toujours pas), si tu as déjà une idée sur celle-ci et qu'en plus on est d'accord dessus?

Hurri, c'est pas moi que tu vas convaincre que Falcon est facile à installer :lol:
La démarche est pour élargir encore plus le panel de gens suceptibles de franchir le pas.
Maintenant peut-être que c'est devenu obsolète comme idée, il y a pourtant des gens pour écrire qu'ils sont toujours interessés...
La procédure d'installe n'appartient à personne, il y a des efforts de partout pour la rendre limpide (post Spyhawk, doc EDC, sites FFW...). Après si personne ne donne de retour pour les aider à devenir limpide dans le cas où elles ne le sont pas, les gens qui font ca n'y peuvent rien, ils font déjà de leur mieux...

Donc idée à laisser tomber? La question est posée...

Message par **burner** » mar. mars 16, 2004 7:35 am

Originally posted by Couby@Mar 16 2004, 06:20 AM
Bon bein j'ai encore fais une connerie <_< :(
Coli tu as posé des questions, j'ai essayé d'y répondre. Ni plus ni moins en ce qui me concerne.
Pourquoi proposes-tu d'attendre si toi même tu n'as pas envie d'attendre? Pourquoi poses-tu des questions sur la version à choisir (si j'ai bien compris la question ce que je ne sais toujours pas), si tu as déjà une idée sur celle-ci et qu'en plus on est d'accord dessus?

Hurri, c'est pas moi que tu vas convaincre que Falcon est facile à installer :lol:
La démarche est pour élargir encore plus le panel de gens suceptibles de franchir le pas.
Maintenant peut-être que c'est devenu obsolète comme idée, il y a pourtant des gens pour écrire qu'ils sont toujours interessés...
La procédure d'installe n'appartient à personne, il y a des efforts de partout pour la rendre limpide (post Spyhawk, doc EDC, sites FFW...). Après si personne ne donne de retour pour les aider à devenir limpide dans le cas où elles ne le sont pas, les gens qui font ca n'y peuvent rien, ils font déjà de leur mieux...

Donc idée à laisser tomber? La question est posée...

Falcon facile à installer .........en tout cas pas pour moi.....je trouve l'idée EXELLENTE.........BRAVO

Message par **Couby** » mar. mars 16, 2004 7:43 am

Bon s'il y a donc des gens que ca interesse, ca vaut la peine de se pencher sur le sujet.

La question toujours :

faire appliquer les patchs les uns derrières les autres, ca n'est pas un soucis. Mais pour faire configurer automatiquement le jeu d'une certaine façon (filtre, etc), comment faire?

Message par **Markus** » mar. mars 16, 2004 7:54 am

Pour ma part, si vous voulez de mon avis, la version la plus aboutie pour l'instant, c'est la version suivante : SP3+FF2.0+BMS1.03+FF2.1 .
Ce n'est pas une attaque contre le SP4. Simplement, celui-ci souffre de son développement, et notre rézo français a du mal à le faire passer.
Je suggère donc que nous attendions quelques fix ou patches pour le SP4, qui pourraient le rendre plus cohérent sur certains points.
En, attendant, je roule aussi en SP4+MP5-1. Cependant, raz le bol des saccades, raz le bol des AIM120, raz le bol des problèmes de synchro-rézo... .

@+Markus

Message par **colimateur** » mar. mars 16, 2004 1:51 pm

oki Couby ta question est la bonne.

La question toujours :

faire appliquer les patchs les uns derrières les autres, ca n'est pas un soucis. Mais pour faire configurer automatiquement le jeu d'une certaine façon (filtre, etc), comment faire?

je te suis 100% avec toi

Message par **SKYDEVIL** » mar. mars 16, 2004 2:03 pm

En tant que newbee j'apprécie la facilité concernant les installations des simus
donc ton idée de simplifier un max FALCON mérite de l'attention.
Continues dans cette voie COUBY .Tu es remercié par avance
SKYDEVIL

Message par **Couby** » mar. mars 16, 2004 5:42 pm

Voilà comme je disais... les avis de version on n'a pas fini, et de toute façon il n'est pas possible de contenter et mettre d'accord tout le monde... :D
Mais ça c'est la vie...

Content qu'on soit d'accord Coli B) . Maintenant je peux me tromper donc surveille moi bien

Pour ce qui est de la question que je pose, dès que j'en ai terminé avec la préparation du LAN de ce week-end je me penche sur la question.

Message par **Couby** » mar. mars 16, 2004 7:48 pm

Ce dont j'aurai besoin c'est d'un outil qui compare deux répertoires (un du falcon avant application du filtre et config, et l'autre après) en me donnant le détail de ce qui a changé.

Quelqu'un connaitrait-il un outils qui fais ca?

Message par **Couby** » jeu. mars 18, 2004 12:45 pm

Personne n'a de réponse?

Message par **burzuum** » jeu. mars 18, 2004 12:52 pm

Je sais que cela existe car je l'ai déjà vu qqpart ... mais de là a te ressortir le nom ... va falloir que je réveille mes contacts ! :D

Ha sauf que c'était payant. Oups <_<

Nanard · Message par **Nanard** » jeu. mars 18, 2004 1:23 pm

C'est ce qui a été fait par Skypat lors de l'élaboraton du patche 1.07fr --> 1.08US. Faut voir avec lui, je pense.

Message par **zarpjj** » jeu. mars 18, 2004 1:40 pm

Originally posted by Couby@Mar 16 2004, 07:48 PM
Ce dont j'aurai besoin c'est d'un outil qui compare deux répertoires (un du falcon avant application du filtre et config, et l'autre après) en me donnant le détail de ce qui a changé.

Quelqu'un connaitrait-il un outils qui fais ca?

Salut Couby

Si tu utilise Windows, il y a un outil qui existe et qui s'appelle Windiff (recherche sur la toile Windiff.exe).
Il te permet de faire ressortir les différences entre 2 fichiers , 2 répertoires, c'est toi qui choisi.
Je crois que ca devrais te convenir.
Tu devrais le trouver dans les support tools de l'os que tu utilise.
Si tu as d'autres questions, n'hésites pas.

@+++++++

Zarpjj

Message par **Couby** » jeu. mars 18, 2004 2:01 pm

Merci Zarpjj je vais jeter un coup d'oeil à ça

Message par **Ghostrider** » sam. mars 20, 2004 10:33 pm

Bon nous en avons parlé avec skypat et le probleme est la taille du patch finale ....

faire un patch final sp4+bms+ff par exemple prendrais +de 450 mo ..
Car certaines textures sont generées apres l application du sp et du ff2 ..
C est possible de le faire pour un CD en liste de distribution , oneut meme inclure une version de reglages mase in C6 ...
MAis le jeu en vaut t il le coup quadn on sait qu une installation sp4 + bm (voir ff qaund full compatible) serait moins lourde ( en Mo) ..
De plus il ne serait peut etre pas possible de pouvoir "customiser" le patch avec un menu ....
Sinon c est faisable sans trop de probleme soit avec un ISO du patch en p2p ou soit avec une liste de distribution ....
Car c6 n hebergera pas un fichier de 500mo
Vos avis ????

Message par **garat16** » dim. mars 21, 2004 10:14 am

Couby,

Tu devrais trouver ton bonheur

Ici